Nja det stämmer inte riktigt, det har funnits taklister i funkishus också, men då naturligtvis en betydligt enklare form av taklist än profilerade allmogesdito.Sommartorparn skrev:
ja det finns verkligen olika sorters taklister, precis som när det gäller golvlister. I hus mellan funkis och nutid tycker jag inte heller det passar med allmogestil, om det inte är nybyggt helt enligt gammal modell då. Men det finns många andra sorters snygga lister, som kan vara bra om det finns fula saker att dölja eller om man helt enkelt vill ha en annan inramning.Avemo skrev:
Nybyggt trähus med gips i tak och vägg kommer röra sig väldigt mycket dom närmsta åren och takvinkeln kommer spricka garanterat! Har du inget emot att springa runt å lägga latexfog i sprickorna med jämna mellanrum så kör utan.
Tycker själv att det är snyggare utan, men det finns en bra anledning att ett likadant hus från 60-70 talet är fullmatat med lister.
Tycker själv att det är snyggare utan, men det finns en bra anledning att ett likadant hus från 60-70 talet är fullmatat med lister.
Tycker att det är billigare, snyggare och mindre jobb att skippa taklisterna. Taklist är egentligen bara ett sätt att säga att man misslyckats med spacklingen...
Men har man riktigt högt i tak så tycker jag stuckaturer är fantastiskt!
Men har man riktigt högt i tak så tycker jag stuckaturer är fantastiskt!
Har man trä i tak eller väggar skulle jag sätta upp en diskret taklist för att dölja de sprickor som uppstår när träet sväller/krymper.
Är materialet i väggar/tak dött (d.v.s. betong, sten, etc.) skulle jag utan tvekan skippa lister. Lister är (precis som många redan varit inne på) ett sätt att dölja skarvar.
Men detta är ju upp till tycke och smak och tycker ni att det är snyggt med lister skall ni ha det. Ni kanske kan börja utan. Om ni med tiden tycker att det känns för naket är det ju en lätt sak att åtgärda...
Är materialet i väggar/tak dött (d.v.s. betong, sten, etc.) skulle jag utan tvekan skippa lister. Lister är (precis som många redan varit inne på) ett sätt att dölja skarvar.
Men detta är ju upp till tycke och smak och tycker ni att det är snyggt med lister skall ni ha det. Ni kanske kan börja utan. Om ni med tiden tycker att det känns för naket är det ju en lätt sak att åtgärda...
Smaken är som baken - delad! Även i frågan om lister. Vi har rum med lister och rum utan lister. Rummen på övervåningen som var en gammal kallvind från början och har något lägre takhöjd (ca 2.38 tror jag ) och trä tak, gips och träväggar med tapet har fått lister. Det ser hemtrevligt ut som någon skrev, medan husets undervåning som har putsade väggar och en rejält tilltagen takhöjd (gammlat hus) inte har några lister. men förr i tiden putsade man ju istället lite "böjt" upp mot taket. Det ser fint ut och på det hade ju inga trä lister passat. I moderna hus som vill inge känslan av putsade väggar i sina material, vill man kanske ha en väldigt strikt och rak känsla, då kanske en list, som hade varit ett absolut måste i ett allmogehus från 1800-talet, inte hade passat.
Vad man tycker är snyggt nu, kan ju ändras och om tjugo år kanske vi inte förstår alls hur vi kunde bygga hus med en känsla av ställverk, som vi bygger idag och hur vi kunde välja så kalla färger i våra hem. Pendeln slår lite fram och tillbaka!
Vad man tycker är snyggt nu, kan ju ändras och om tjugo år kanske vi inte förstår alls hur vi kunde bygga hus med en känsla av ställverk, som vi bygger idag och hur vi kunde välja så kalla färger i våra hem. Pendeln slår lite fram och tillbaka!
Redigerat:
Har man annat än ett vitt tak så måste man nästan ha taklister. Fruktansvärt fult med trä i taket och ingen taklist.
