LED som en del förespråkar verkar ha nackdelen att det är farligt att se rakt in i denna armatur ( enligt alla varningstexter på kartongen), så med småbarn i familjen åkte LED-lampan ner och halogenen kom tillbaka hos oss. Visst kan LED ha framtiden för sig om man kan få bort denna riskfaktor, och när det kommer LED med lika bra ljus som halogen och som kan dimmas utan att kosta en förmögenhet.
Jag håller med, när det kommer lågenergialternativ som är lika bra ska jag byta allt jag har!TN-Funkis skrev:LED som en del förespråkar verkar ha nackdelen att det är farligt att se rakt in i denna armatur ( enligt alla varningstexter på kartongen), så med småbarn i familjen åkte LED-lampan ner och halogenen kom tillbaka hos oss. Visst kan LED ha framtiden för sig om man kan få bort denna riskfaktor, och när det kommer LED med lika bra ljus som halogen och som kan dimmas utan att kosta en förmögenhet.
Okej, en transformator/halogenbelysning drar inte strömm när den är i standby....
Det är skönt att se att vi inte är ensamma storkonsumenterhempularen skrev:
Fick häromveckan brev från elleverantören: "Vi ser att du är en av våra större kunder..."
Tja, nu när vi bygger så har vi värme i två hus, varav ett är uppvärmt med direktverkande el (det vi ska flytta ifrån).
Visst svider det när elräkningen kommer, men samtidigt känns det skönt att veta att man bidrar till att öka trycket på att inte lägga ner kärnkraften.
"Håll lampan tänd - jobba för svensk kärnkraft"
Ksund, du, och alla andra storförbrukare, kanske skulle köpa en värmepump och investera de sparade pengarna i ett eget kärnkraftverk eller två, jag skulle stödja dig?
Sen lägger vi ner alla diskussionerna om stickigt, blått lågenergiljus, bygger snygga hus och har en konkurrenskraftig industri.
Sen lägger vi ner alla diskussionerna om stickigt, blått lågenergiljus, bygger snygga hus och har en konkurrenskraftig industri.
Jag skulle gärna ha en liten reaktor i källaren, men om jag förstår saken rätt så är det ganska svårt att få tillstånd till detskane67 skrev:
I nya huset blir det bergvärme.
![Snailman](/forum/data/avatars/s/22/22760.jpg?1175117971)
Snailman
Medlem
· Västra Götaland
· 5 569 inlägg
Snailman
Medlem
- Västra Götaland
- 5 569 inlägg
Ok, intressanta kommentarer, lågenergilampor (små lysrörslampor) är inget alternativ för mig, är tyvärr ljuskänslig för lysrör, så sådana kan jag inte ha... Däremot verkar det gå bra med halogen (har en sån sänglampa) men att spottar skulle vara så poppis just nu pga belysningsskäl tror jag inte riktigt på (ungefär som att pitbulls skulle vara så poppis just nu av någon annan anledning än alla skriverier om deras farlighet) ![Glad :) :)]()
Jag trodde 230V-downlights hade inbyggd trafo i varje lampfäste...? Betyder avsaknaden av trafo att i stort sett vilken dimmer som helst kan användas?ByggaNytt skrev:Tja, smaken är ju som baken
Spottar i kombination med dimmer och generös takhöjd, speciellt i fönstersmygarna tycker jag personligen är läckert! Vi lever ju liksom på 2000-talet och då vill i alla fall jag inte ha en hängande glödlampa i alla rum...
[länk]
[länk]
[länk] />
[länk]
Trafos? Var är det230 V förstås!
Moderator
· Stockholm
· 51 959 inlägg
Snailman skrev:
Jag vet inte i absoluta tal, men att dömma av temperaturen som blir på trafon så skulle jag gissa på 5-10W förlusteffekt i trafon vid full effekt (200W traf).
Detta är mycket mindre än den skillnad i verkningsgrad som det är mellan 12V och 230V halogenlampor. Ur synpunkten energieffektivitet så vinner 12V lamporna stort.
Många dimmers som klarar vanliga glödlampor och 230V halogener är ju helt annorlunda specade för de två alternativen, kanske max 400W för glödlampor men max 240W för halogener. Är det beroende på en 40%-ig förlust i halogenerna så att en halogenlampa drar mer än de watt den är specad för - eller vad?