gadu^ skrev:
Ett tips om du absolut inte vill byta tak är att hyra in en firma som tvättar och målar pannorna i samma kulör som de nya. Kostnaden för detta ligger väl runt 25-30kkr.
Vad är syftet med det ?
 
daviden skrev:
Vad är syftet med det ?
You tell me :)
Pensionären till granne gjorde det för att bli av med mossa etc. Ser ju snyggt ut, men pappen är ju fortfarande 30år gammal. Men han anser sig slippa byta pannorna så länge han bor där.

Mvh//Janne
 
Den lösningen känns som att kasta pengarna i sjön. Det påverkar inte livslängden eller funktionen så taket är fortfarande lika gammalt så ekonomiskt är det väl vansinne att lägga 30 000:- på att snygga upp ett tak som ändå bör bytas snart.
 
Odjuret skrev:
Kanske borde du det kanske inte. Oavsett så vad spelar det för roll? Du får inga pengar av säljaren för att han inte nämnde det innan budgivningen. Så jag tycker att den delen kan vi skippa. Du upptäckte problemet i samband med besiktningen. Nu får du förhandla med säljaren om slutpriset.
Fast samtidigt är det inget fel som upptäckts, bara information om att taket behöver bytas enligt en normal underhållsplan.
Men det är fult av säljare/mäklare att inte nämna det tidigare. Förstår inte varför, det är ju inget märkligt att taket bör bytas även om det inte finns fel. Tyder bara på att det är någon som bryr sig om sitt hus. Om det redan finns en färdig offert borde det inte heller skrämma bort någon, det är svårare att pruta på något som redovisats öppet. Nu blir det ju förhandling efter besiktning vilket är stökigare.
 
mr_bygg skrev:
Den lösningen känns som att kasta pengarna i sjön. Det påverkar inte livslängden eller funktionen så taket är fortfarande lika gammalt så ekonomiskt är det väl vansinne att lägga 30 000:- på att snygga upp ett tak som ändå bör bytas snart.
Det kanske lönar sig om man tänkt sälja.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.