Ibland får du överhuvudtaget inget bygglov alls. Fornminnet anses viktigare än annan markanvändning, och då hjälper det inte att bekosta utgrävning och dokumentation.
Ja, det kan bli tre alternativ.
1. De finner ingenting vid förundersökningen och man kan bygga som man vill.
2. De finner lämningar, och om man vill bygga så får man bekosta ytterligare en utgrävning där man tar vara på lämningarna.
3. De finner lämningar som anses så värdefulla att man inte får göra någonting alls. exempelvis gravar.
1. De finner ingenting vid förundersökningen och man kan bygga som man vill.
2. De finner lämningar, och om man vill bygga så får man bekosta ytterligare en utgrävning där man tar vara på lämningarna.
3. De finner lämningar som anses så värdefulla att man inte får göra någonting alls. exempelvis gravar.
Det finns också ett fjärde alternativ: Lämningen är redan känd och betraktad som så känslig (inte bara värdefull) att du inte ens får använda marken till odling. Exempelvis "fornåkrar".
Att skriva en rapport på något som inte finns känns väl något tveksamt? Eftersom inget hittades så bör ju en sådan rapport kunna sammanställas på ett A4 eller två där det kort beskrivs vilka åtgärder som vidtagits och slutsatsen som dragits av detta. Borde finnas någon instans dit du kan överklaga oskäliga debiteringar från en myndighet?
Kanske JO.cem77 skrev:
:|
Eller möjligen JK. Man kan ringa och tala med en handläggare för orientering om huruvida det kan bli ett case. Maktmissbruk från länsstyrelser bör påtalas.Det är också en fråga av det slag som riksdagsledamöter bör göras medvetna om.
Här gäller det om man gräver inom 15 eller i vissa fall 30 meter från kända fornlämningar, vill jag minnas.
Vi har en fornminnesmärkt sk slipsten mitt på gårdsplan. Kollosalt opraktiskt ur grävsynvinkel. Dessutom är den säkert ditfraktad av någon tidigare ägare.
Vi har en fornminnesmärkt sk slipsten mitt på gårdsplan. Kollosalt opraktiskt ur grävsynvinkel. Dessutom är den säkert ditfraktad av någon tidigare ägare.