- Status
Det är inget speciellt med byggbranchen att man har olika påslag beroende på varabra-byggare skrev:
Hemelelektronik hos jättarna t.ex kanske 5-10% påslag på tv men 100% på väggstativ o kablage med mera
bilhandlarna 10-15% på bilen men 60-70% på tillbehör
Men i detta fallet så var argumentet att tille1 "leker bank" och är tvingad att ligga ute med pengar den tid det tar från att h*n betalat grossistens faktura till dess att slutkunden betalat för materialet. Kostnaden för att ligga ute med pengar borde inte vara beroende av vilken vara det rör sig om eftersom kapitalkostnaden är densamma oavsett om det är elelement eller klammer som har inhandlats.tomlan skrev:
Du har rätt vi hantverkare är nåt specielt
Elisar är nummer ett i vårat gäng
Det tar ca ett år att lära sig rabattsystemet 2 år att tillämpa det
fundera på det i morgon på ditt kontor när du dricker kaffe o läser mail
Dan Brown kommer att ta upp det i nästa bok
God Natt Tille
Elisar är nummer ett i vårat gäng
Det tar ca ett år att lära sig rabattsystemet 2 år att tillämpa det
fundera på det i morgon på ditt kontor när du dricker kaffe o läser mail
Dan Brown kommer att ta upp det i nästa bok
God Natt Tille
alla branscher har väl högre vinstmarginaler på lågpriserna medan mindre på högpriserna -inget ovanlig med de
på tv så var det uppståndelse över att kommuen förhandlade om timpris som var för låga för att kunna vara "riktiga" och alla visste om att en del av timpriset togs ut i överpriser på material - det speglar inte verkligheten av de kostnader som skapas i företag och borde verkligen utrotas säger jag - en ekonom som vill att ett företags balans som resultat ska spegla verkligheten på bästa möjliga sätt som lagen faktiskt uttryckligen säger sitt att det är meningen att ska eftersträvas
självkostnadspris är endast riktigt svårt att fastställa i tillverkningsindustrin - inte i konsultbranschen och banker ja där är handelsbanken en riktig diamant för att kunna sin verksamhet som ingen annan - inget tjafs om budget utan fokus hela tiden på utfall...i love!
på tv så var det uppståndelse över att kommuen förhandlade om timpris som var för låga för att kunna vara "riktiga" och alla visste om att en del av timpriset togs ut i överpriser på material - det speglar inte verkligheten av de kostnader som skapas i företag och borde verkligen utrotas säger jag - en ekonom som vill att ett företags balans som resultat ska spegla verkligheten på bästa möjliga sätt som lagen faktiskt uttryckligen säger sitt att det är meningen att ska eftersträvas
självkostnadspris är endast riktigt svårt att fastställa i tillverkningsindustrin - inte i konsultbranschen och banker ja där är handelsbanken en riktig diamant för att kunna sin verksamhet som ingen annan - inget tjafs om budget utan fokus hela tiden på utfall...i love!
Du snurrar till det nåt alldeles hopplöst
Vad är det så konstigt med att jag lägger på mer % på billiga grejor än dyra ?
Jag har alltid samma timpeng oavsett jag säljer matrial eller ej
Räknar jag på jobb har jag samma pris som grund naturligtvis räknar jag på för oförutsedda händelser
vad är det som du blir förbannad på ? Har du haft nån svår upplevelse med hantverkare ?
Jag är stolt för mitt hantverk o känner att jag kan stå för det jag gör Kan Du ?
Mvh Tille
Vad är det så konstigt med att jag lägger på mer % på billiga grejor än dyra ?
Jag har alltid samma timpeng oavsett jag säljer matrial eller ej
Räknar jag på jobb har jag samma pris som grund naturligtvis räknar jag på för oförutsedda händelser
vad är det som du blir förbannad på ? Har du haft nån svår upplevelse med hantverkare ?
Jag är stolt för mitt hantverk o känner att jag kan stå för det jag gör Kan Du ?
Mvh Tille
Jo det var väl just det Glufs. Du är ELEKTRIKER. Inte säljare eller affärsutvecklare, någon som förhandlar avtal, skriver avtal, lägger säljstrategier, prisstrategier och analyserar hur kunder reagerar på olika erbjudanden. Det är många här inne som har just det som YRKE. Vad får dig att tro att du är något annat än en glad amatör på dessa områden?Glufsglufs skrev:
På samma sätt som du vill att hemmafixaren lyssnar på dig i frågor kring hur man utför ditt yrke kanske du skulle göra detsamma för dessa områden?
Det är många många här inne som har avsevärt större erfarenhet av kundhantering och prissättning av produkter och tjänster än vad du har (ja, några har nog mer erfarenhet än alla hantisar tillsammans här inne). Prismodeller och sätt att ta betalt utvecklas hela tiden med mål att i högre grad tilltala kunden och samtidigt hantera företagets intresse - byggbranschen har garanterat mycket att lära.
Att detta skulle vara en helt branschspecifik kunskap är fel och det vet alla som jobbat med dessa frågor i mer än en bransch. Detta drar förstås ett löjets skimmer över dina uttalanden kring att andras yrkeskunskap inte är något värt. Det är DU som klampar in på andras yrkesområden, inte tvärtom.
För att undvika en lång och meningslös diskussion avslutar jag med att påpeka att det i kombination med ovanstående yrkesgrupps kunskaper förstås krävs kunskap om ämnesområdet, tex hur lång tid tar en viss uppgift, hur mycket material behövs och vilken sort etc. Det är ju dock något helt annat än vad som diskuteras i tråden ovan....
Glufs, du gav ett svar i klartex i inlägg #2 i denna tråd, efterföljande meningslösa raljerande om hantverkarens vardag blir bara tråkigt när du envisas med att fylla ALLA trådar med samma information.
Alltså, helt allvarligt, vad håller ni på med i denna tråd?
Hantverkaren lämnar ett FAST pris på ett jobb, det är det antal kronor han vill ha för att utföra arbetet inkl material, bil verktyg osv.
Det har inget med påslag osv att göra.
Är priset för högt, gå till någon annan! Så enkelt är det. Påslag och annat är oviktigt i ett fast pris.
Gäller det löpande är det samma sak, vill hantverkaren ha ett påslag på 1% är det upp till kunden att acceptera eller inte, vill hantverkaren ha ett påslag på 100000% är det upp till kunden att acceptera eller inte.
Precis som om du går till Siba och vill köpa tv X den kostar Siba 10 000:- i inköp, dom vill ha 12 000:- av dig. Onoff köper in samma tv för 8000:- och vill också ha 12 000:- vem gör fel? vem vill blåsa sina kunder?
I mina ögon ingen av dom, vi har fri prissättning i det här landet och så länge vi har det är det upp till säljaren att sätta sitt pris.
Kunden har att acceptera detta eller förhandla, inte anse att någon blåser någon.
Blåsningen äger rum först när hantverkaren/kunden kommit överens om 10% påslag men skickar faktura med 20% påslag!
Hantverkaren lämnar ett FAST pris på ett jobb, det är det antal kronor han vill ha för att utföra arbetet inkl material, bil verktyg osv.
Det har inget med påslag osv att göra.
Är priset för högt, gå till någon annan! Så enkelt är det. Påslag och annat är oviktigt i ett fast pris.
Gäller det löpande är det samma sak, vill hantverkaren ha ett påslag på 1% är det upp till kunden att acceptera eller inte, vill hantverkaren ha ett påslag på 100000% är det upp till kunden att acceptera eller inte.
Precis som om du går till Siba och vill köpa tv X den kostar Siba 10 000:- i inköp, dom vill ha 12 000:- av dig. Onoff köper in samma tv för 8000:- och vill också ha 12 000:- vem gör fel? vem vill blåsa sina kunder?
I mina ögon ingen av dom, vi har fri prissättning i det här landet och så länge vi har det är det upp till säljaren att sätta sitt pris.
Kunden har att acceptera detta eller förhandla, inte anse att någon blåser någon.
Blåsningen äger rum först när hantverkaren/kunden kommit överens om 10% påslag men skickar faktura med 20% påslag!
Men då undrar man väl ännu mer varför företagaren hoppar av projektet och känner sig ifrågasatt såsom TS beskriver. Han hade t.o.m. accepterat priset.kirderf83 skrev:
bra-byggare skrev:
Det är ju iofs en gåta jag inte har svaret på, kan vara så att han trodde att om kunden fick reda på hans påslag så skulle kunden börja ifrågasätta, eller så kan det vara så att han trodde kunden skulle bli besvärlig, det kan också vara så att det är något helt annat, då jag inte är nämnda hantverkare kan jag omöjligt svara på frågan. MEN konstigt är det. Jag svarar alltid på mina kunders frågor ärligt och om dom inte accepterar min förklaring så fine. Ibland kanske man går ner i pris, ibland inte, beror på många faktorer.
Vilken diskussion det blev...
Det som förvånade mig var att byggaren hoppade av, trots att jag tydligt markerat att jag accepterade slutsumman. Jag hade haft större förståelse för ett avhopp om jag ifrågasatt materialkostnaden före ett accepterande av totalsumman. Nu var ju frågan bara om det gick att fördela om något av kostnaden från material till arbete.
När en kund vill utnyttja ROT så känns det som ganska naturligt att han inte vill att byggaren har påslag på materialet. Jag tycker inte riktigt man kan säga att kunden inte ska lägga sig i iom att det ju är kunden som i högre grad påverkas av påslaget än byggaren. Om byggaren har rent mjöl i påsen så tjänar han exakt lika mycket utan materialpåslag genom att ta betalt för materialhantering som arbete istället. Tror att större firmor har bättre koll på detta och att det därför mest är ett "småföretagsproblem".
Henri, varför vill jag diskutera frågan? Det är väl självklart, genom att förflytta kostnaden till arbete så blir det ju billigare för mig i slutändan, trots att totalpriset är detsamma. Hade en stor byggfirma som utförde ett stort jobb på ca 270kkr, långt in i det projektet när arbete redan var utfört så förde vi diskussioner om ROT och materialkostnad. Den firman kunde då justera något men var ju noga med att den redovisade materialkostnaden inte hamnade under den verkliga.
Sen känner jag att snacket om timpriser är lite felaktigt, det finns säkert kunder som tittar på lägsta timpris men jag tror att de flesta baserar sitt val på helheten, många uppfattar också ett lågt timpris som lite av en varningsklocka.
Det som förvånade mig var att byggaren hoppade av, trots att jag tydligt markerat att jag accepterade slutsumman. Jag hade haft större förståelse för ett avhopp om jag ifrågasatt materialkostnaden före ett accepterande av totalsumman. Nu var ju frågan bara om det gick att fördela om något av kostnaden från material till arbete.
När en kund vill utnyttja ROT så känns det som ganska naturligt att han inte vill att byggaren har påslag på materialet. Jag tycker inte riktigt man kan säga att kunden inte ska lägga sig i iom att det ju är kunden som i högre grad påverkas av påslaget än byggaren. Om byggaren har rent mjöl i påsen så tjänar han exakt lika mycket utan materialpåslag genom att ta betalt för materialhantering som arbete istället. Tror att större firmor har bättre koll på detta och att det därför mest är ett "småföretagsproblem".
Henri, varför vill jag diskutera frågan? Det är väl självklart, genom att förflytta kostnaden till arbete så blir det ju billigare för mig i slutändan, trots att totalpriset är detsamma. Hade en stor byggfirma som utförde ett stort jobb på ca 270kkr, långt in i det projektet när arbete redan var utfört så förde vi diskussioner om ROT och materialkostnad. Den firman kunde då justera något men var ju noga med att den redovisade materialkostnaden inte hamnade under den verkliga.
Sen känner jag att snacket om timpriser är lite felaktigt, det finns säkert kunder som tittar på lägsta timpris men jag tror att de flesta baserar sitt val på helheten, många uppfattar också ett lågt timpris som lite av en varningsklocka.
qiz
Det var alltså fråga om ett ROT-arbete, det förklarar ditt intresse för kostnadens fördelning på arbete respektive material. Men det framgick väl inte här tidigare att det gällde ROT.
Jag förde ju själv ett resonemang här om önskemål från kunder att om möjligt få material klassat som arbete för större ROT-avdrag.
Det var alltså fråga om ett ROT-arbete, det förklarar ditt intresse för kostnadens fördelning på arbete respektive material. Men det framgick väl inte här tidigare att det gällde ROT.
Jag förde ju själv ett resonemang här om önskemål från kunder att om möjligt få material klassat som arbete för större ROT-avdrag.
Medlem
· Västerbotten
· 309 inlägg
Här var det många trådar i en.
Det går mycket bra att debitera för enbart timtid och nettopris på material, vid löpande räkning. Inget påslag på materialet. Inga extra kostnader för mil eller bil (inom x antal mil). Allt inkluderat i timpriset.
Jag har gjort så redan innan ROT-avdraget infördes.
OBS! För att kunna jämföra anbud på löpande räkning skall timpris, materialpåslag, bilkostnad, reskostnad och andra eventuella extrakostnader redovisas.
Vid fast pris skall arbetskostnad, materialkostnad och andra extrakostnader separeras om det är ett ROT-jobb. Vill man inte ha problem med skattemyndigheten så skall materialpåslaget vara detsamma som man brukar ta.
Det går mycket bra att debitera för enbart timtid och nettopris på material, vid löpande räkning. Inget påslag på materialet. Inga extra kostnader för mil eller bil (inom x antal mil). Allt inkluderat i timpriset.
Jag har gjort så redan innan ROT-avdraget infördes.
OBS! För att kunna jämföra anbud på löpande räkning skall timpris, materialpåslag, bilkostnad, reskostnad och andra eventuella extrakostnader redovisas.
Vid fast pris skall arbetskostnad, materialkostnad och andra extrakostnader separeras om det är ett ROT-jobb. Vill man inte ha problem med skattemyndigheten så skall materialpåslaget vara detsamma som man brukar ta.
TS talade faktiskt om att det var ett ROT-jobb direkt i början på trådenHenri skrev:
Sen svarade du dessutom på inlägget och ni diskuterade ROT i några inlägg så ett tydligt tecken på att tråden spårat ut och blivit för lång är att man knappt minns hur det börjadeqrz skrev:
