Nu vet jag ju inte förutsättningarna i ditt område. Men jag känner till ett ställe där man ville bygga lite större på en sommarstugetomt. Det var tillåtet att bygga 60kvm.
Detta gällde en obebyggd tomt. Ägaren styckade tomten till 2 tomter, och byggde 1 länga på resp. tomt. Med en altan mellan. Husen sitter inte ihop någonstans, vet inte hur planlösningen ser ut i detalj. Men det är typ kök i ena huset och sovrum i det andra.
Detta gällde en obebyggd tomt. Ägaren styckade tomten till 2 tomter, och byggde 1 länga på resp. tomt. Med en altan mellan. Husen sitter inte ihop någonstans, vet inte hur planlösningen ser ut i detalj. Men det är typ kök i ena huset och sovrum i det andra.
Nej, jag tror inte det. De största förändringarna i nya PBL handlar om krav på kortare handläggningstider och fler platsbesök av kommunens bygglovsavdelning (så räkna med högre bygglovsavgifter alternativt högre kommunalskatt för att finansiera fler handläggare...)Steksmar skrev:
Det jag reagerar på är att man "kan" få ha olika åsikter i frågan i ett och samma hushåll. Det vore mer rimligt att man har tagit på sig ansvaret för hela hushållet när en part skriver under. Okej om det gällde en fastighet som flera familjer äger och där man inte bor ihop, men att ett par ska få ha olika åsikter och att nejsägaren ska väga tyngre verkar väldigt märkligt.
Just därför har exempelvis kloka mäklare vanan att låta båda de säljande makarna underteckna köpehandlingar, oavsett om huset ägts av båda eller av bara den ena maken.mino skrev:
Du har beklaglitvis missat missat omständigheterna i ärendet och trådens innehåll. Både grannen och byggnadsnämnden åsidosatte (glömde) att höra den andra lagfarne ägaren i fastigheten vilket länsstyrelsen påtalade. Bygglovet upphävdes, utöver konstaterad planstridig åtgärd, för ett sådant formfel som anses ha allvarlig tyngd..mino skrev:
Personlig integritet - är ett rättsligt begrepp. Rätten till åsiktsfrihet är skyddad genom lag och kränkning av den ses således som ett brott.