WC, tätskikt och trägolv?
Hej på er!
Läget är följande; Vi har en gästtoalett som vi nu börjat att riva i. Den är på 3 m2 och innan har det varit plastmatta på både golv och vägg. Under plastmattan på golvet ligger det masonit och under det träplankor.
Nu till frågan! Eftersom att det är en gästtoalett som bara används nån enstaka gång i veckan och bara WC-stol och ett handfat, behövs det fuktspärr i golvet? Vi har av olika anledningar kommit fram till att vi vill ha ett massivt trägolv där inne... Avråder ni, och i så fall varför? I kök har man ju oftast inte fuktspärr i golvet...
Som jag ser det så har jag följande alternativ, vissa antagligen bättre än andra... :blushing:
#1 - Lägga spånskiva på den gamla masoniten (för bygghöjdens skull) och sen en fuktspärr av typen "matta" eller vad det kallas (inte sån där man rollar på). Ovanpå fuktspärren ett laminatgolv som liknar ett massivt trägolv (vilket vi helst inte vill).
#2 - Lägga fuktspärr på den gamla masoniten och sen ett massivt trägolv ovanpå det som inte skruvas fast utan bara limmas i varandra av typen flytande golv. Kommer det att hålla överhuvudtaget?
#3 - Lägga fuktspärr på den gamla masoniten och sen ett massivt trägolv ovanpå som skruvas fast i underliggande trägolv. Fuktspärren blir ju då perforerad på en massa ställen och då är frågan om den överhuvudtaget gör ngn nytta, eller är det bättre än inget?
#4 - Skippa fuktspärr och lägga massivt trägolv direkt på underliggande golv...
#5 - Nya ideer?
Saken är den att jag har lite "fuktspärrs-matta" över sen hantverkarna gjorde det riktiga badrummet så det blir ingen kostnad för den. Dessutom har vi massivt trägolv överallt annars och skulle gärna vilja ha det även på gästtoaletten även om det kanske inte är optimalt! Det är träbjälklag och en källare under gästtoaletten.
Tacksam för svar och ideer/åsikter!
Läget är följande; Vi har en gästtoalett som vi nu börjat att riva i. Den är på 3 m2 och innan har det varit plastmatta på både golv och vägg. Under plastmattan på golvet ligger det masonit och under det träplankor.
Nu till frågan! Eftersom att det är en gästtoalett som bara används nån enstaka gång i veckan och bara WC-stol och ett handfat, behövs det fuktspärr i golvet? Vi har av olika anledningar kommit fram till att vi vill ha ett massivt trägolv där inne... Avråder ni, och i så fall varför? I kök har man ju oftast inte fuktspärr i golvet...
Som jag ser det så har jag följande alternativ, vissa antagligen bättre än andra... :blushing:
#1 - Lägga spånskiva på den gamla masoniten (för bygghöjdens skull) och sen en fuktspärr av typen "matta" eller vad det kallas (inte sån där man rollar på). Ovanpå fuktspärren ett laminatgolv som liknar ett massivt trägolv (vilket vi helst inte vill).
#2 - Lägga fuktspärr på den gamla masoniten och sen ett massivt trägolv ovanpå det som inte skruvas fast utan bara limmas i varandra av typen flytande golv. Kommer det att hålla överhuvudtaget?
#3 - Lägga fuktspärr på den gamla masoniten och sen ett massivt trägolv ovanpå som skruvas fast i underliggande trägolv. Fuktspärren blir ju då perforerad på en massa ställen och då är frågan om den överhuvudtaget gör ngn nytta, eller är det bättre än inget?
#4 - Skippa fuktspärr och lägga massivt trägolv direkt på underliggande golv...
#5 - Nya ideer?
Saken är den att jag har lite "fuktspärrs-matta" över sen hantverkarna gjorde det riktiga badrummet så det blir ingen kostnad för den. Dessutom har vi massivt trägolv överallt annars och skulle gärna vilja ha det även på gästtoaletten även om det kanske inte är optimalt! Det är träbjälklag och en källare under gästtoaletten.
Tacksam för svar och ideer/åsikter!
Enligt BKR:s regler räknas golv på toalett som våtutrymme och ska göras därefter, alltså minst 50mm uppvik runt om.
Alt #2 funkar, så tänker jag göra på våran gästtoa. Här finner du en beskrivning hur du lägger flytande golv http://www.beijerbygg.se/templates/BB_ByggradListItem.aspx?id=32759
Alt #2 funkar, så tänker jag göra på våran gästtoa. Här finner du en beskrivning hur du lägger flytande golv http://www.beijerbygg.se/templates/BB_ByggradListItem.aspx?id=32759
Det är förvisso sant, men ett mindre läckage ser du i tid om du har tätskikt.....t ex om en koppling börjar läcka lite lagom mycket och då stannar vattnet kvar på golvet i toaletten. Enligt reglerna ska uppviket på tätskiket vara minst 50mm vilket på din toalett motsvarar 150 l vatten. Du ska ha ett ganska stort läckage innan du kommer upp i det och då har du förhoppningsvis redan upptäckt det. Vid ett kraftigt läckage, ex ett rör som går ordentligt läck och som fyller toagolvet fort har du nog andra problem att brottas med, då hjälper inte en golvbrunn då den antagligen inte komma hinna med ändå.
Boverketsbyggregler säger väl 50mm uppvik på vägg, det är samhällets minimiregler...
Det är för att förhindra skador vid droppläckage och liknande man har tätskikt på wc.
Det är ju samma sak i badrum, tröskeln är lägsta punkten för vattnet, inte klättrar vi in via taket till badrummet (inte än iaf)
Det är för att förhindra skador vid droppläckage och liknande man har tätskikt på wc.
Det är ju samma sak i badrum, tröskeln är lägsta punkten för vattnet, inte klättrar vi in via taket till badrummet (inte än iaf)
Jo, det har du rätt i. Tänkte inte på att på trösklen är det minst 20 mm som gäller och det blir ju där vattnet rinner ut först i så fall. Men faktum kvarstår, TS toa skulle med 20 mm kunna ta 60 l vatten och har det gått så långt så är nog problemen större än bry sig om uppviket. Uppviket hjälper till vid droppläckage, vid ett ev ledningsbrott så kvittar det för det kommer vattenfyllas ganska fort om man inte upptäcker det direkt.jarlen84 skrev:
