Det är mycket här i världen som "bara är en kul grej", som whisky (vi kan väl dricka kranvatten?), NCS-färger (vi kan väl måla allt enhetligt grått?) och en stor andel av maskinerna i era källare/garage (erkänn!).
Jag har också läst mycket. Men det är ju privilegiet vi har i detta forum.
Däremot så ser man ju hur länge man varit med eftersom månaden du registrerade dig finns angivet. Trogen forumist har förmodligen många förhoppningsvis kloka idéer.
Däremot så ser man ju hur länge man varit med eftersom månaden du registrerade dig finns angivet. Trogen forumist har förmodligen många förhoppningsvis kloka idéer.
Eh.Mats Bengtsson skrev:
Jag röstade för slopande av titlar.
Nuvarande titlar är samma som togs bort.
Omröstningen vanns av förslaget: Titlar, men ANDRA än tidigare.
Vi är i dagsläget tillbaka till situationen som man ville det skulle ändras på, och det alternativet av tre som fick MINST röster.
Allt jag begär är ett svar på min fråga, inte massa annat nonsens. Har du inte svaret föreslår jag att du går och resonerar kring titlar i den andra tråden istället.
Länka mig gärna inlägget som förklarar varför de gamla titlarna är tillbaka?Nimajneb skrev:
Tack!skalman1 skrev:
Att du röstade för ett visst alternativ innebär inte att det blev så. Det finns inget framröstat att ta bort titlar medan frågan utreds, inte ens trots att du röstade emot titlar. Att det fanns tre alternativ leder till att man kan hitta på olika tolkningar, din är att exakt de gamla titlarna hade minst röster, och från det en tanke att de då skall tas bort tills de kommit i ny skepnad. En annan minst lika giltig är att ta bort titlar förlorade.timmelstad skrev:
Jag tror faktiskt att forumgud igår hette forumguru, vilket i så fall hade uppfyllt även dina krav på att de skulle ha varit ändrade.
I övrigt har du redan tackat för Skalmans svar på din fråga.
--- Mats ---
