Administrator
· Skåne
· 6 501 inlägg
Nej.Mats Bengtsson skrev:
Nej, låt oss inte göra några snabba ändringar åt varken det ena eller andra hållet. Låt oss få diskutera resultaten och svaren i dessa två trådar internt. Ber om att få återkomma när jag vet mer.Mats Bengtsson skrev:
Det vore ju onekligen intressant om det gick att "vikta" svaren, dvs att man fått ett röstetal motsvarande antalet inlägg. Då gör det plötsligt inget att tusentals medlemmar som aldrig skrivit något inte har någon åsikt.
Administrator
· Skåne
· 6 501 inlägg
Ibland är vi snabba. 
Men så fort gick det inte. Önskemålet om att ta bort titlarna dök upp för ett år sedan. Nu i februari diskuterade vi moderatorer igenom ämnet och beslutade oss för att testa ta bort titlarna. Det var också lättare att ställa frågan på sin spets efter en förändring än innan.
Men så fort gick det inte. Önskemålet om att ta bort titlarna dök upp för ett år sedan. Nu i februari diskuterade vi moderatorer igenom ämnet och beslutade oss för att testa ta bort titlarna. Det var också lättare att ställa frågan på sin spets efter en förändring än innan.Jag har iaf skaffat en egen. Fick ibland höra (läsa) ett och annat pga min titel (Forumgud).Per Eskilsson skrev:Ibland är vi snabba.
Det är mycket bättre nu.
Ett gammalt uttryck är "som man frågar får man svar". Kanske vore lättare att få många svar i en omröstning typ denna om känslan var att omröstningen ger ett resultat baserat på omröstningens resultat (antingen genom att inte göra något förrän man röstat, eller genom att efter man röstat låta röstningen vägleda).Per Eskilsson skrev:Ibland är vi snabba.
Att ta bort något för att några vill det, för att sedan rösta och få veta att de som svarar vill ha titlar, för att sedan säga att man inte vill göra något förhastat då det inte är 1000 som svarat, leder troligen inte till ett kraftigt ökat antal svar i nästa omröstning.
Kan inte låta bli att undra vad meddelandet blivit om majoriteten velat bli av med titlarna. Det borde nog kallas poll och inte omröstning (men det gjorde det kanske).
--- Mats ---
Administrator
· Skåne
· 6 501 inlägg
På vilket sätt skulle man kunna vikta svaren så att det blev rättvist? Skulle ditt svar få 674 poäng medan mitt svar få 878 poäng. Är det så du menar?Anna_H skrev:
Är det någon som är duktig på statistik som kan uttala sig?
Statistiskt är det inget problem, kallas viktat medelvärde.Per Eskilsson skrev:
Frågeställningen hamnar istället under frågan om ledning. På aktiemarkanden använder man ofta viktat röstvärde (en röst per aktie), eller till och med vägda aktier (vissa aktier ger många fler röster än andra aktier). Till svenskt riksdagsval använder man en mer binär viktning, ålder och medborgarskap (kallas rösträtt). Så principen används.
Det handlar därmed om hur Ni väljer att se på det. Skall aktiva medlemmar ha mer tyngd än passiva medlemmar. Räknas man som mer aktiv om man skriver eller bara läser, och skall det finnas en skala, eller skall det inte (skalan kan vara direkt proportionell mot inläggen, eller som de gamla titlarna, ha ett par brytpunkter).
Till det kommer frågan om man skall bestämma hur man gör tolkningen först efter att man fått resultatet. Det brukar anses som en farlig väg, då de likt att rösta på tre alternativ riskerar leda till olika tolkningar om hur utfallet egentligen skall tolkas. Säg till exempel att 2 tredjedelar har röstat för titlar som nu, och att man finner att det är de som skriver mest som röstat. Då skulle man förmodligen kunna skapa en viktning av typen ju fler inlägg ju mindre röstvärde (rösten viktas med inversen av antal skrivna inlägg). Sedan motiverar man det med att de flesta medlemmarna läser och inte skriver, och att valet avser att ge majoritetens mening, inte skribenternas mening. Därmed kan man förodligen komma fram till att majoriteten instämmer i att titlarna skulle ha tagits bort.
--- Mats ---
Är det inte bättre att fundera på varför det är så viktigt med ev titel istället för hur man statistikt sätt ska hantera frågan? Blir forumet bättre/sämre med eller utan titel? Nej, knappast någon skillnad. Blir inläggen bättre/sämre med eller utan titel? Nej, knappast någon skillnad. Blir medlemmarna anorlunda med eller utan titel? Nej, knappast det heller....om man nu inte tycker att en titel är någon typ av status man tvunget ska visa upp förstås, då kan det väl smärta lite i egot om man är utan.
Problemet med det gamla systemet var just att tittlarna uppfattades som kunskapsnivåer i ämnet.
Förvisso kan jag en del om nätverk osv men be mig inte om råd när det gäller buskar och växter, eller jo om ni vill bli av med dem så har jag haft viss framgång
Sen ser jag gärna ett nytt system baserat på byggtermer/bygghumor men jag har inte kommit på något bra förslag ännu
Förvisso kan jag en del om nätverk osv men be mig inte om råd när det gäller buskar och växter, eller jo om ni vill bli av med dem så har jag haft viss framgång
Sen ser jag gärna ett nytt system baserat på byggtermer/bygghumor men jag har inte kommit på något bra förslag ännu
Det är nog precis det som det är frågan om.Glufsglufs skrev:
Om det är så viktigt att stila med hur många inlägg man har gjort, så syns ju antalet inlägg fortfarande..........
Men om man nu har en sajt som försöker vara seriös så skall man nog inte ha ett belöningssystem/ titlar baserat på antal skrivna inlägg.
Då det kan vara ganska missvisande och kan missförstås av en del.
Det kan ju möjligen uppfattas som att en "ForumGuds" inlägg rörande t.ex. elinstallationer har större tyngd än det från en "nybörjare". Trots att "nybörjaren" kan ha jobbat som elektriker i 30 år, och "ForumGuden" jobbar som barnskötare.
Inget ont om barnskötare, (men de skall kanske inte ge råd om elinstallationer).
Varför skall 10 korta inlägg om t.ex. titlars vara eller icke vara, räknas som en bättre insats, än 1 lång och utförlig beskrivning, och lösning på en frågeställningen som avhandlas i en tråd?
Om man absolut skall ha något belöningssystem/ titlar så borde det i så fall baseras på så kallade "reppoints", alltså betygspoäng.
Reppoints utdelas av medlemmarna och baseras på hur mycket man gillar inlägget/ hur nyttigt det har varit/ eller om inlägget de facto löste problemställningen som låg för handen.
Då får man en bättre kvalitetssäkring i och med att någon med många reppoints sannolikt har gjort en hyfsad insats för forumet och troligen vet vad han/ hon pratar om.
Vilket kan hjälpa de medlemmar som känner sig osäkra.
Naturligtvis får man ta även ett sådant system med en nypa salt, men det är i vart fall mer rättvisande. Och till större gagn för forumets medlemmar.
Det skall då påpekas att forumet har c:a 110000 medlemmar och inte 160, ( som röstar för titlar).
Hur aktiv man är i fråga om att skriva inlägg måste, i sammanhanget, vara helt ointressant.
Då forumet är till för alla och inte har några krav på någon aktivitet.
Då det är antalet medlemmar ( 110000) som sannolikt ligger till grund för byggahus.se inkomster härrörande från reklam som fladdrar fram på sajten, tex ByggMax m.fl. Så är det ALLA medlemmars och forumets intresse som måste komma först, och inte en mindre krets på 160 pers
Alltså.
Det borde vara i byggahus.se intresse att så mycket som möjligt på sajten är korrekt och skall därför inte uppmuntra kvantitet på bekostnad av kvalitet.
Alla belöningssystem baserade på kvantitet leder ofrånkomligt till sämre kvalitet.
Redigerat:
Det hade varit intressant att se en paretoanalys på hur inläggen skapas på BH (exkl Övrigt/info delforum).
Lite grann för att hitta relationen med hur dom olika titlarna bidrar till totalt antal inlägg.
mao, är det så att 10% av medlemmarna står för 90% av inläggen? eller är det typ 50-50.
Borde kunna plockas fram av forumledningen.
Lite grann för att hitta relationen med hur dom olika titlarna bidrar till totalt antal inlägg.
mao, är det så att 10% av medlemmarna står för 90% av inläggen? eller är det typ 50-50.
Borde kunna plockas fram av forumledningen.