6 592 läst · 24 svar
7k läst
24 svar
Rördragning till hembio och nätverk vill ha feedback och idéer
Fredrik, jag vill även jag slå ett slag för att du sätter desto fler uttag och skippar att ha såpass många switchar etc. Du gör redan ett bra jobb att framtidssäkra installationen med cat6, även om dagens GBps fungerar bra på cat5e. Jag förstår då inte tanken på att medvetet begränsa sig såpass med att sätta flera switchar. Allt som kommunicerar på ditt nätverk orsakar fördröjningar, och dessutom bör man kika lite på genomsrtömningshastigheten. Konsumentprodukter för några hundralappar kommer visserligen att rapportera att du har en GBit-anslutning til ditt nätverk, men du kommer inte att ha den hastigheten i praktiken med konsumentprodukter. Nu när SSD och andra snabba diskar blir vanligare och vanligare bör du börja kika på hur man undviker flaskhalsarna, och mitt första råd eftersom du fortfarande har möjligheten är helt enkelt att du sätter så många uttag som möjligt. Du vinner på det i längden.
När du säger 7.1, vilket menar du?
Jag föredrar 2 height högtalare i fronten före 4 surround.
Nu finns det ju 9.1 receivrar där man kan använda både och.
Så dra iaf rör för eventuella height högtalare i fronten.
Jag föredrar 2 height högtalare i fronten före 4 surround.
Nu finns det ju 9.1 receivrar där man kan använda både och.
Så dra iaf rör för eventuella height högtalare i fronten.
Monterat skrev:
Jag tänker då på center bak. Har faktiskt aldrig lyssnat på fler högtalare i fronten.
Det låter som låg WAF att ha fler högtalare än de 7.1 jag förbereder för.
Tack för synpunkten ändå!
Funderar förresten på att låta befintligt system stanna där det är och skaffa detta paketet till ovanvåningen: http://www.fynda.se/index.php?prodid=4287
Det har fått bra omdömen där jag läst om det på nätet och i tidningar.
Jag har tagit till mig av detta och kommer att utöka antalet uttag istället.Bjurran skrev:Fredrik, jag vill även jag slå ett slag för att du sätter desto fler uttag och skippar att ha såpass många switchar etc. Du gör redan ett bra jobb att framtidssäkra installationen med cat6, även om dagens GBps fungerar bra på cat5e. Jag förstår då inte tanken på att medvetet begränsa sig såpass med att sätta flera switchar. Allt som kommunicerar på ditt nätverk orsakar fördröjningar, och dessutom bör man kika lite på genomsrtömningshastigheten. Konsumentprodukter för några hundralappar kommer visserligen att rapportera att du har en GBit-anslutning til ditt nätverk, men du kommer inte att ha den hastigheten i praktiken med konsumentprodukter. Nu när SSD och andra snabba diskar blir vanligare och vanligare bör du börja kika på hur man undviker flaskhalsarna, och mitt första råd eftersom du fortfarande har möjligheten är helt enkelt att du sätter så många uttag som möjligt. Du vinner på det i längden.
I datacentralen (a.k.a garderoben) sätter jag då in en patchpanel och en 16-portars switch.
Ska lägga upp nya ritningar när jag gjort dem klara.
Tanken har föresvävat mig men rummet medger endast In-Wall för front och center så det hade inte blivit helt diskret.Monterat skrev:
Det har också nackdelar ur andra aspekter som prisläge möjligheter för uppgraderingar i framtiden.
Annars kanske in-ceiling kan vara något. Diskret och smidigt. Har själv det i min 9.1 lösning, för surround right/left och rear right/left. Front är golvare, height är mindre satteliter i samma serie och center vanlig center.
Håller dock med om lyftet med front height. Mycket vettigare än extra rear surround.
Håller dock med om lyftet med front height. Mycket vettigare än extra rear surround.
TLovskog skrev:Annars kanske in-ceiling kan vara något. Diskret och smidigt. Har själv det i min 9.1 lösning, för surround right/left och rear right/left. Front är golvare, height är mindre satteliter i samma serie och center vanlig center.
Håller dock med om lyftet med front height. Mycket vettigare än extra rear surround.
Jag ska ha öppet upp till nock så in-ceiling kan bli knepigt.
Hur högt sitter era front height?