3 950 läst · 9 svar
4k läst
9 svar
Sand istället för vermuculit
Jag har en tät skorsten med bra drag och vill sätta in ett syrafast insatsrör bara för att vara på den säkra sidan eftersom det bara är en halvstens vägg mellan rökkanal och bostad.
Skulle jag inte kunna fylla hålrummet mellan murstock och rör med sant istället för vermuculit för att öka värmeöverföringen till murstocken?
Skulle jag inte kunna fylla hålrummet mellan murstock och rör med sant istället för vermuculit för att öka värmeöverföringen till murstocken?
Detta har jag också försökt att få ett bra svar på men inte lyckats. Jag har ett gammalt hus där murstocken ingår som en del i uppvärmningen, då känns det lite konstigt att isolera bort värmen. Som jag har förstått det så är ju vermeculiten där för att fylla tomrummet så att inte kondens bildas. Men det finns säkert någon här som kan ge oss svar varför det inte skulle fungera. Personligen gav jag upp hela idén och fick kanalerna dragna med bruk istället.Gabbe1 skrev:
Min insatskamin är kopplad direkt på murstocken utan insatsrör, men den kanalen är mitt i murstocken, dvs den är på alla sidor omgiven med andra kanaler så där ser varken jag eller sotaren någon vits med insatsrör.
Men nu planerar vi en kamin i ett gästrum i källaren och den rökgaskanalen ligger i ett ytterhörn av murstocken, därför vill jag ha säkerheten i ett insatsrör men utan att förlora värmelagringen i murstocken.
En glidgjutning är såklart ett alternativ men känns ändå inte lika säkert.
Men nu planerar vi en kamin i ett gästrum i källaren och den rökgaskanalen ligger i ett ytterhörn av murstocken, därför vill jag ha säkerheten i ett insatsrör men utan att förlora värmelagringen i murstocken.
En glidgjutning är såklart ett alternativ men känns ändå inte lika säkert.
En risk med sand är ju att om den tar upp fukt, så kan det ju bli en rejäl isbit uppe i skorstenen en kall vinter (Om inte det eldas) och spränga sönder kanalen. Likaså är ju sand i sig tungt, och kan (Kanske?) i sig innebära en risk för skador på kanalerna även utan frysning....speciellt om den blir blöt.., men jag spekulerar bara...
Ja det kanske är anledningen, tyckte bara att det tog emot att isolera bort värmen men kråkorna blir kanske gladaPST skrev:En risk med sand är ju att om den tar upp fukt, så kan det ju bli en rejäl isbit uppe i skorstenen en kall vinter (Om inte det eldas) och spränga sönder kanalen. Likaså är ju sand i sig tungt, och kan (Kanske?) i sig innebära en risk för skador på kanalerna även utan frysning....speciellt om den blir blöt.., men jag spekulerar bara...
Fuktproblemet kan jag köpa, men om man gjuter längst upp precis som man ska göra med vermuculit så borde det inte vara någon stor risk tycker jag.
I mitt fall finns dessutom en huv över skorstenen så det regnar inte in mycket där uppe.
Kan det finnas något bättre media än sand som överför värme till murstocken?
I mitt fall finns dessutom en huv över skorstenen så det regnar inte in mycket där uppe.
Kan det finnas något bättre media än sand som överför värme till murstocken?
Liknande trådar
-
Stenmjöl i jorden (istället för sand), till rosenbuske.
Häckar, Buskar & Träd -
Grovbetong istället för stenmjöl/sättsand?
Grund & Markarbeten -
Ordna efter dåliga hanterbare: skum under golv istället för sand?
Golv -
Sandwich element istället för konventionellt tak
Byggmaterial & Byggteknik -
Vattenavvisande väggfärg istället för att kakla
Badrum