Enbart en liten fundering...
Vi köpte ett radhus för tre år sedan i ett mindre samhälle strax utanför Göteborg.
Mäklaren var känd i området.

Vi frågade runt lite om besiktningsman med bekanta etc i området och fick tipset om en lokal firma som utför besiktningar. Det blev en liten firma som jag uppfattade (enligt information på nätet etc) som specialiserat på besiktningar. Även denna firma var lokal. En ägare och hans son.

Besiktningsmannen var noggrann, duktig och (vad jag tyckte) ärlig i det han hittade.
Uppfattade inte på uppträdandet dem emellan som att besiktningsmannen och mäklaren kände varann.

Men...
Ju fler fastigheter som kom upp för försäljning i området under dessa tre år så har jag noterat att många säljs under namnet för besiktningsmannens firma där de anlitat samma mäklare som sålde huset vårat hus.
Känns lite märkligt att de nu verkar vara bundisar...
Varken vill göra nåt och tror inget kan göras... men det luktar lite jäv... eller?

Kanske de "fann varann" när vi köpte vårat hus?
 
Finns ingen direkt jäv mellan en mäklare och besiktningsman att hävda även om man i sina mest konspiratoriska teorier kan se risk med att mäklare på provision vill höja köpeskilling genom att undvika alltför petig undersökning.

Det kan troligtvis vara så enkelt att de har en affärsrelation, man rekommenderar de man känner till och har erfarenhet av

MVH Lorant
 
Sant sant... men så som våran husaffär hanterades så blir man lätt konspiratorisk... :)
 
På en liten ort är det oundvikligt att de olika aktörer inom samma bransch lär känna varann.
 
Är det inte så att på en liten ort (där de flesta känner varandra) är det av yttersta vikt för besiktningsmannen och mäklaren att bibehålla sina goda rykten...

I storstäderna är det däremot snabba pengar som gäller....
 
Jo, håller med jan.
Det är lite som att bilförsäljaren ber en mek på samma firma hävda att bilen man vill köpa är ok. Skulle alla vara ärliga så hade inte M-testerna funnits. :)
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.