- Status
Problemet är väl att man har kört långt utanför specifikationerna och sedan inte brytt sig om att snygga till golvlisterna.
Inte för att jag säger att det är OK utanför spec, för det är bedrövligt. Men när man hamnar utanför, så måste man väl snygga till det, så att det syns så lite som möjligt.
Inte för att jag säger att det är OK utanför spec, för det är bedrövligt. Men när man hamnar utanför, så måste man väl snygga till det, så att det syns så lite som möjligt.
En fråga till Tossegubbe, hade du själv accepterat dessa fel? Du verkar inte uppskatta husAMA men de som gör rätt verkar inte ha några problem att bygga efter denna så varför detta tjafs? det finns ett regelverk och detta skall följas. Du som entreprenör borde veta hur viktigt det är med en nöjd kund!
Som sagt var, om du skulle bygga ett hus för dina surt förvärade pengar skulle inte du vilja ha helt raka väggar och rakt golv?
Som sagt var, om du skulle bygga ett hus för dina surt förvärade pengar skulle inte du vilja ha helt raka väggar och rakt golv?
Det är en fråga jag inte kan svara på generellt utan måste bedömmas inviduellt.
Som jag tidigare sagt är det givetvis inte acceptabelt med FEL eller många grova missar men att ett golv eller vägg lutar 1cm som jag inte kan se utan laser eller superpass skulle jag inte hänga upp mig på. Som sagt tidigare är det sunt förnuft som gäller och jag vågar nog garantera att det inte finns 100hus totalt i sverige där man inte kan hitta en enda miss som faller utanför ngn norm om man letar hårt nog.
Som jag tidigare sagt är det givetvis inte acceptabelt med FEL eller många grova missar men att ett golv eller vägg lutar 1cm som jag inte kan se utan laser eller superpass skulle jag inte hänga upp mig på. Som sagt tidigare är det sunt förnuft som gäller och jag vågar nog garantera att det inte finns 100hus totalt i sverige där man inte kan hitta en enda miss som faller utanför ngn norm om man letar hårt nog.
Odjuret skrev:
Jag håller med Odjuret.Odjuret skrev:
Jag förstår inte varför Tossegubbe försvarar felaktigheter. Det finns byggnormer som ska följas, så enkelt är det. Om man inte är kompetent att bygga hus ska man syssla med något annat.
Till Tossegubbe
Du skrev att du äger ett företag som bla tillverkar modulhus. Om jag visste att min entreprenör i Växjö har samma uppfattning som dig skulle jag aldrig köpa deras hus! Kan du vara snäll att bekräfta namnet på ditt företag?
Läste på
http://www.byggahus.se/forum/hantverkare/123230-alkohol-pa-byggarbetsplatser-3.html
Tossegubbe!Tossegubbe skrev:
Tankesättet som du förmedlar som en seriös person som tillverkar och säljer modulhus är obegripligt.
Redigerat:
Bifogar en extra bild där man ser att golvet har sjunkit under golvlisterna. Sådana problem har vi nästan i alla rum på övervåningen.Isabel76 skrev:
http://forumbilder.se/show.aspx?iid=73520101001080b03
openmind skrev:
Oh nej!!! Det ser precis ut som våra sprickor! Vi har megasprickor i alla rum,och fått svar på att trähus rör sig(Duh,det vet vi väl) men att ett så pass nya hus som våran har sådana sprickor tycker jag är läskigt!
Hur länge har ni hållit på om detta?
Jag vet inte om du syftar på att våra ojämna golv på HELA övervåningen som är klart är utanför toleranserna är "enstaka detaljer som inte har funktionsbetydelse" och därför inte behöver åtgärdas trots att de är klart mer än vad normen kräver och att det är konstaterats vid en besiktning.Tossegubbe skrev:
Jag kanske har varit otydlig med problemen med rörelser i golven på övervåningen och konsekvenserna av dessa. Några månader efter slutbesiktningen så var det upp till 1 cm springor mellan golv och golvsockel och flera innerdörrar tog i och/eller gick inte ens att stänga. I badrummet fanns stora springor och sprickor i fogen mellan kakel och taklist. Det man gjort är att man flyttat ner golvsocklarna och dörrfoder där det var som värst och samtidigt så justerades dörrarna så att de gick att stänga. Eftersom golvet är buktigt så innebär det att vi fortfarande har nästan 1 cm glipor där dalarna i golvet finns eftersom golvlisten inte är särskilt böjlig. Även skjutdörrarna i vårt sovrum påverkas av de buktiga och sneda golven. Vid slutbetalningen av entreprenaden så ansåg entreprenören att dessa rörelser och följdproblemen som dessa orsakar skulle vara garantipunkter.
På garantibesiktningen mättes sedan golven upp och besiktningsmannen ansåg att det var oacceptabelt och skulle åtgäras eftersom de var klart över gällande toleranser. Förutom att det estetiskt ser riktigt illa ut med de buktiga golven utmed golvsocklarna så påverkar de skjutdörrarna i sovrummet vilket också konstaterats som en amärkning vid besiktningen.
Hur man skulle kunna åtgärda de buktiga golven med silikon eller med att fixa listen ser jag inte. I så fall försöker man väl i bästa fall att dölja problemet så gott det går men inte att åtgärda anmärkningarna. Jag skulle vilja påstå att de flesta som sett problemen IRL (även hantverkare) anser att helhetsintrycket är dåligt pga de sneda och buktiga golven och gliporna under golvlisten. Dessutom så påverkar de bland annat skjutdörrarna till garderoben så det finns en praktisk betydelse också. Vid tvåårsbesiktningen så konstaterades det också svart på vitt att det var över gällande toleranser och ett datum sattes ut för när det senast skule vara åtgärdat. Besiktningsmannen, som är mycket erfaren, sa också att det är helt oacceptabelt hur golven ser ut på övervåningen och inget som man ska behöva acceptera.
Att du uppenbarligen anser att det rör sig om en enstaka detalj som inte har någon funktionsbetydelse och att det närmast verkar självklart att det inte behöver åtgärdas är väl en sak. Alla har vi väl olika syn på vad som är estetiskt acceptabelt eller vad som man som kund ska behöva acceptera när man bygger hus. Men om problemen konstaterats vid en besiktning och besiktningsmannen ansett att det inte uppfyller gällande toleranser och därför är oacceptabelt och ska åtgärdas så får väl rimligtvis entreprenören finna sig i det eller begära en överbesiktning, inte bara säga att det inte behöver åtgärdas och strunta i det.
Det är trist att se att både openmind och Isabel76 verkar ha liknande problem och gemensamt för alla verkar att vi haft en hel del andra problem också så det verkar inte vara en slump eller ren otur att det ser ut som det gör på bildernaq(;^
p.Först och främst ligger ansvaret hos de högsta cheferna och deras längtan efter pengar är vår otur. Istället för att kvalitetssäkra alla efterföljande led stressar de sina anställda för att snabba på byggprocessen. Man bygger enormt snabbt utan att tänka på människor som ska bo där.mr_bygg skrev:Det är trist att se att både openmind och Isabel76 verkar ha liknande problem och gemensamt för alla verkar att vi haft en hel del andra problem också så det verkar inte vara en slump eller ren otur att det ser ut som det gör på bildernaq(;^
I vårt fall saknar företaget rutiner och missar viktiga detaljer under hela byggprocessen som har ruinerat oss fullständigt. P g a banala fel har man gjort skador som kommer att kosta sex siffriga belopp att åtgärda.
Om snickarna fick korrekta uppgifter och blev kontrollerade under hela byggprocessen skulle vi kunna slippa detta helvete som vi upplever just nu. Som en normal begåvad människa vill jag inte döma snickarna direkt eftersom jag tycker att de har gjort fel p g a deras chefer. Om jag är missnöjd med min chef blir jag omotiverad att göra ett bra jobb. P g a pengarsugna varelser ruineras oskyldiga barnfamiljer.
Vi ger dem vårt förtroende att bygga våra hus medan de bekräftar oss som amöbor.
De vet inte att droppen urholkar stenen, icke genom sin kraft utan genom att ofta falla...
Redigerat:
Ja där har du ju ett bra exempel på det jag skrev, du har flera allvarliga fel som påverkar både det estetiska och funktionen och alltså ett typexempel på ngt som behöver åtgärdas och jag ser inget oklart med detta gentemot vad jag hela tiden skrivit??
mr_bygg skrev:Jag vet inte om du syftar på att våra ojämna golv på HELA övervåningen som är klart är utanför toleranserna är "enstaka detaljer som inte har funktionsbetydelse" och därför inte behöver åtgärdas trots att de är klart mer än vad normen kräver och att det är konstaterats vid en besiktning.
Jag kanske har varit otydlig med problemen med rörelser i golven på övervåningen och konsekvenserna av dessa. Några månader efter slutbesiktningen så var det upp till 1 cm springor mellan golv och golvsockel och flera innerdörrar tog i och/eller gick inte ens att stänga. I badrummet fanns stora springor och sprickor i fogen mellan kakel och taklist. Det man gjort är att man flyttat ner golvsocklarna och dörrfoder där det var som värst och samtidigt så justerades dörrarna så att de gick att stänga. Eftersom golvet är buktigt så innebär det att vi fortfarande har nästan 1 cm glipor där dalarna i golvet finns eftersom golvlisten inte är särskilt böjlig. Även skjutdörrarna i vårt sovrum påverkas av de buktiga och sneda golven. Vid slutbetalningen av entreprenaden så ansåg entreprenören att dessa rörelser och följdproblemen som dessa orsakar skulle vara garantipunkter.
På garantibesiktningen mättes sedan golven upp och besiktningsmannen ansåg att det var oacceptabelt och skulle åtgäras eftersom de var klart över gällande toleranser. Förutom att det estetiskt ser riktigt illa ut med de buktiga golven utmed golvsocklarna så påverkar de skjutdörrarna i sovrummet vilket också konstaterats som en amärkning vid besiktningen.
Hur man skulle kunna åtgärda de buktiga golven med silikon eller med att fixa listen ser jag inte. I så fall försöker man väl i bästa fall att dölja problemet så gott det går men inte att åtgärda anmärkningarna. Jag skulle vilja påstå att de flesta som sett problemen IRL (även hantverkare) anser att helhetsintrycket är dåligt pga de sneda och buktiga golven och gliporna under golvlisten. Dessutom så påverkar de bland annat skjutdörrarna till garderoben så det finns en praktisk betydelse också. Vid tvåårsbesiktningen så konstaterades det också svart på vitt att det var över gällande toleranser och ett datum sattes ut för när det senast skule vara åtgärdat. Besiktningsmannen, som är mycket erfaren, sa också att det är helt oacceptabelt hur golven ser ut på övervåningen och inget som man ska behöva acceptera.
Att du uppenbarligen anser att det rör sig om en enstaka detalj som inte har någon funktionsbetydelse och att det närmast verkar självklart att det inte behöver åtgärdas är väl en sak. Alla har vi väl olika syn på vad som är estetiskt acceptabelt eller vad som man som kund ska behöva acceptera när man bygger hus. Men om problemen konstaterats vid en besiktning och besiktningsmannen ansett att det inte uppfyller gällande toleranser och därför är oacceptabelt och ska åtgärdas så får väl rimligtvis entreprenören finna sig i det eller begära en överbesiktning, inte bara säga att det inte behöver åtgärdas och strunta i det.
Det är trist att se att både openmind och Isabel76 verkar ha liknande problem och gemensamt för alla verkar att vi haft en hel del andra problem också så det verkar inte vara en slump eller ren otur att det ser ut som det gör på bildernaq(;^