Kan man inte påstå att placera bilar och skrot på annans mark också är egenmäktigt förfarande? Varför skulle det var "mer" egenmäktigt förfarande att flytta på skrotet än den som körde dit det? Bara några tankar från en som inte begriper...
"Men oj då -var det något trasigt ?"Ingper skrev:
"Ja - det vet ju jag inte något om, jag har inte rört grejjerna ..."
Sen får ju han bevisa motsatsen om han kan.
Dock får man ju ta det försiktigt - det är ganska lätt att backa upp en husvagn på några minuter om den inte är låst - och sannolikheten att den rasar får nog anses som liten - om det inte är ett totalt vrak - men då kanske man kan prata med personen och "få" sakerna - och bränna upp eller gräva ned den så slipper han befatta sig med den ?
/K
Pratade med personen ifråga igår igen. La till med en något barskare ton och frågade varför han inte tagit bort sakerna som han lovat? han svarade att han inte hunnit och att han planerade att ta bort alltihop redan nu på fredag, visserligen sa han förra veckan att han skulle ta bort grejorna som på långfredagen men det blev inte gjort i alla fall. jag förklarade för honom att detta försenar min byggstart och att nu skall grejorna bara bort! Sedan sa jag att om han inte tar bort dom så får väl jag ordna så att sakerna kommer bort och sedan får vi se hur vi "löser det ekonomiskt". Han lovade än en gång dyrt och heligt att ta bort sakerna, och det ska bli intressant att se om han lyckas hålla detta löfte och ta bort sakerna till på fredag. Innan vi avslutade samtalet förklarade jag att jag var trött på att ringa och påminna om att han ska ta bort sakerna, och nu ringer jag ingen mer gång (tar till andra metoder om inte det går att lösa muntligt).
Tack för alla era svar, är mycket intressant att följa dem!
Tack för alla era svar, är mycket intressant att följa dem!
Om han inte tar bort sakerna så skulle jag ställa dessa på "offentlig mark". Det blir ett helt annat ljud i skällan när tex kommunen hotar med vite mm. Du slipper dessutom bry dig mera och lägga energi på det hela. Detta förutsatt att du kan/vill blåneka att du flyttat dem.
Nja, kanske inte så bra jämförelse. Du får skydda dig själv men inte bruka mera våld än vad som krävs och om det gäller nödvärnIngper skrev:
.Borde inte motsvarande finnas även här utifrån att det ska utföras arbete och att det medför avsevärda kostnader att avbryta detta pga att någon placerat diverse saker där. Kan inte denna delen av lagstiftningen men ger mig sjutton på att man kan hitta något om det och även ett prejudikat, dvs det finns synnerliga skäl till att man kan flytta saker. Eller att man hävdar att flytten är gjord för att undvika skador på annans egendom pga närliggande arbete, därav endast handlat med gott uppsått.
Visst kan du bli stämd och dömd enligt gällande lag, men syftet med ditt handlade kan bli att det finns förmildrande omständigheter så att straffsatsen blir ringa eller obefintlig, kanske också vara ekonomiskt fördelaktigt.
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 477 inlägg
Du kan ju fortfarande stämma röven av den som hindrat dig att utföra arbete, men det är fortfarande egenmäktigt förfarande. Du kan ju lätt vinna en civilmål mot den som hindrar dig att t.ex. utföra arbeten, men frågan är om det finns pengar att hämta.AndersS skrev:Nja, kanske inte så bra jämförelse. Du får skydda dig själv men inte bruka mera våld än vad som krävs och om det gäller nödvärn
Borde inte motsvarande finnas även här utifrån att det ska utföras arbete och att det medför avsevärda kostnader att avbryta detta pga att någon placerat diverse saker där. Kan inte denna delen av lagstiftningen men ger mig sjutton på att man kan hitta något om det och även ett prejudikat, dvs det finns synnerliga skäl till att man kan flytta saker. Eller att man hävdar att flytten är gjord för att undvika skador på annans egendom pga närliggande arbete, därav endast handlat med gott uppsått.
Visst kan du bli stämd och dömd enligt gällande lag, men syftet med ditt handlade kan bli att det finns förmildrande omständigheter så att straffsatsen blir ringa eller obefintlig, kanske också vara ekonomiskt fördelaktigt.
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 477 inlägg
Aah! Sen påskbrasa. Fram med korv och bröd.Berka81 skrev:
Ring honom och bjud på en korv/öl och hans ved för brasan. Man ska alltid premiera och inte är det en sen påskbrasa (Johan Gunverth) utan förtida valborg , även en god maltwhisky skulle kunna vara värt att bjuda på.
, även en god maltwhisky skulle kunna vara värt att bjuda på.Den goda maltwhiskyn håller man för sig själv och har en flaska fulare bjudwhisky i beredskap för dylika händelser.
edit: fast det är klart, det betydde ju rätt mycket för TS...kanske en smutt av den finare då
edit: fast det är klart, det betydde ju rätt mycket för TS...kanske en smutt av den finare då