#mäklare: bilder och videor

 Bra fråga! De skribenter som har framfört att detta skulle vara en enkel beräkning verkar ha fel. Jag har nu börjat läsa FMIs 26-sidiga rapport. De konstaterar precis som jag skrev att detta skiljer sig från andra uppgifter som mäklaren delger intressenter och att föreningen måste förse mäklaren med korrekt info, vilket brister enligt tillsynen: Sid 7 i rapporten. Här: https://fmi.se/media/ulaoskfp/pm-indirekt-nettoskuldsättning.pdf

Det är köplagen som reglerar vad som händer nu när varan inte har avlämnas enligt avtalet: Läs vidare vilka alternativ som står till buds avseende fullgörelse och hävning: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/koplag-1990931_sfs-1990-931/

Lägenhetsregistret innehåll regleras i Förordning (2007:108) om lägenhetsregister. I 2 § anges att uppgift om "kökstyp: kök, kokvrå, kokskåp, gemensamt kök eller köksutrustning saknas" ska inkluderas. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/forordning-2007108-om-lagenhetsregister_sfs-2007-108/ I Lantmäteriverkets föreskrifter om lägenhetsregister (LMVFS 2007:3) regleras de detaljerade kriterierna för dessa uppgifter: https://www.lantmateriet.se/globalassets/om-lantmateriet/rattsinformation/foreskrifter/lmv073.pdf

Tog mig friheteh att uppskatta virkesförrådet på fastigheten. Det slutade på ca 850 m3sk, vilket med de priser run 400kr/m3k som nämnts skulle innebära 340 kkr bara för skogsmarken. Nu är en tredjedel löv vid byggnaderna, så det kanske inte är avverknigsbart. För en skogsägare är halvtaskiga byggnader snarare ett problem. Spontant tror jag 300 kkr skulle kunna gå att få av grannarna (om de alls är intresserade).