Svarta listan - Sök och hitta bluffmakare i din kommun

Här hittar du Sveriges mest omfattande lista över företagare som inte följt Allmänna reklamationsnämndens rekommendationer.

Vilka företag hamnar i listan?

Allmänna reklamationsnämnden (ARN) prövar tvister mellan konsumenter och företag och fattar beslut i form av en rekommendation om hur tvisten bör lösas. De företag som inte kompenserar kunden, trots att ARN har fattat beslut om det hittar du i Svarta listan på Byggahus.se. Visa mer

träffar
Sortera:
  • Adexa Nordic AB
    Adexa Nordic AB
    Svedplan Industripark Brobackavägen 19, 441 91 Alingsås
    Bostad - Övriga varor
    2022-14367
    Hävning
    Tredsko

    I maj 2022 köpte konsumenten en diskho av företaget för 1 522 kr. När han fick diskhon upptäckte han att den hade flera repor. Den kan inte vara värd mer än 300-400 kr och därför begär han i andra hand prisavdrag med 1 050 kr.

    Adexa Nordic AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Adexa Nordic AB att betala 1 522 kr till konsomenten mot att han lämnar eller skickar tillbaka diskhon. Företaget ska bekosta återlämnandet av varan.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Aga`s Bygg&Städ
    Aga`s Bygg&Städ
    Hundhamravägen 7, 145 70 Norsborg
    Bostad - Övriga tjänster
    2022-03583
    Hävning

    Den 30 oktober 2021 anlitade konsumenten företaget för att bygga ett enklare badrum (wc). Arbetet skulle ta cirka två veckor. Arbetet har
    emellertid dragit ut på tiden och badrummet är bara halvfärdigt. I slutet av december 2021 meddelade han företaget att badrummet behövde färdigställas omgående, vilket inte skedde.
    Han har hittills betalat 23 000 kr till företaget.

    Konsumenten begär återbetalning av 23 000 kr.

    Aga`s Bygg&Städ har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Aga`s Bygg&Städ att betala 23 000 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Altuna Bygg & Mekaniska AB
    Altuna Bygg & Mekaniska AB
    Altuna 6, 755 92 Uppsala
    Bostad - Övriga tjänster
    2022-06936
    Ersättning för avhjälpande
    Tredsko

    I juni 2021 beställde konsumenten bygge av skärmtak av företaget. Han har betalat 34 434 kr för tjänsten. Tjänsten har inte utförts fackmässigt, bl.a. läcker taket vatten.
    Han vill därför att ett annat företag ska åtgärda felen och begär ersättning med 29 124 kr.

    Altuna Bygg & Mekaniska AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Altuna Bygg & Mekaniska AB att betala 29 124 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Amaers Mark Group och Anläggning
    Amaers Mark Group och Anläggning
    Wirrensdalsvägen 26, 187 68 Täby
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-18984
    Avhjälpande
    medgivande

    Den 9 september 2020 beställde konsumenten arbeten med att bygga murar, trappor och trädgårdsanläggning samt att lägga plattor av företaget. I maj 2021 upptäckte han och reklamerade vissa fel i arbetena.

    Konsumenten begär att företaget utan kostnad för honom avhjälper följande fel:
    byter spruckna plattor, lagar nivåskillnader mellan trappa och plattor, förankrar markbelysningen på
    rätt sätt, byter trasig lampa och korrigerar med rätt sand där gräs växer igenom plattorna.

    Amaers Mark Group och Anläggning medger kravet.

    ARN rekommenderar Amaers Mark Group och Anläggning att i enlighet med sitt medgivande avhjälpa felen utan kostnad för konsumenten.

    Vid ARNs uppföljning om huruvida beslutet följts uppger konsumenten att så inte gjorts.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Antuna Bygg & Montage
    Antuna Bygg & Montage
    Talgoxestigen 3, 152 54 Södertälje
    Bostad - Kök
    2021-08060
    Ersättning för avhjälpande

    Konsumenten beställde i februari 2019 montage av kök från Marbodal. I tjänsten ingick även eldragning och kakelsättning. Tjänsten kostade 66 533 kr. Tjänsten utfördes inte på korrekt sätt. Exempelvis gjordes köket aldrig klart och det saknas fog på flera ställen. Hon begär därför prisavdrag med 5 454 kr, vilket motsvarar kostnaden för att färdigställa köket.

    Trots påminnelser har företaget inte svarat i ärendet. 

    ARN anser att konsumentens kvar inte är uppenbart ogrundat och rekommenderar därför att hon får prisavdrag enligt önskemål.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Axilia Energy
    Axilia Energy
    Box 5385, 102 49 Stockholm
    Bostad - Elleverans
    2021-15011
    Prisavdrag

    Konsumenten ingick ett elavtal med Axilia Energi i februari 2019. Han blev lovad ett lågt pris och slopande av årsavgift. Trots detta har företaget tagit oskäligt höga kWh-priser och lagt in årsavgifter, som han har betalat. Han vill ha tillbaka 9 882 kr vilket motsvarar det som han har betalat, trots att detta inte ingick i avtalet.

    Trots påminnelser har Axilia Energy inte avarat i ärendet.

    ARN rekommenderar att Axilia Energy betalar 9 882 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • B.B.A Construction and Consulting
    B.B.A Construction and Consulting
    Rökgången 2, 426 79 Västra Frölunda
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-10513
    Avhjälpande
    anm påstår fel i monterad dörr, motparten tycks vidgå fel och menar att det ska avhjälpa felet

    Konsumenten köpte installation av ytterdörr inkl. dörr och material. Detta kostade 28 988,75 kr och arbetet utfördes den 5 januari 2021. Dörren har installerats felaktigt och detta upptäcktes den 30 april samma år. Det är skador på både dörr och karm, och dörren är även felinstallerad. Bolaget har sagt att det skulle installera dörren på nytt.

    Konsumenten begär i första hand pengarna tillbaka och i andra hand att skadan åtgärdas skyndsamt.

    ARN rekommenderar B.B.A Construction and Consulting att skyndsamt och utan kostnad för konsumenten avhjälpa felet i dörren och karmen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Bayron group AB
    Bayron group AB
    Box 8084, 163 51 Spånga
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-15822
    Prisavdrag
    15 400 kr
    Fel i tjänst föreligger när priset överstiger det som angetts i offerten.

    Konsumenten har beställt en tjänst av Bayron Group vilken innefattade badrumsrenovering, montering av en altandörr och byte av avluftningsrör. Konsumenten fick en först en faktura som stämde mot den offert hen tidigare fått men efter ett par veckor skickade Bayron Group en ni högre offert som inte stämde mot de offererade priset. Montering av altandörr vilken tidigare skulle ingå i priset hade tillkommit. 

    Tjänsten skulle enligt offert kosta 113 825 kr efter rot men konsumenten fick betala 146 425 kr efter rot. 

    ARN bedömer att Bayron Group ansvarar för otydligheten i offerten och att det föreligger fel i tjänst då de tagit betalt för något som skulle ingått. ARN rekommenderar  Bayron Group att återbetala konsumenten de 15 400 kr hen begärt.

    Företaget har inte följt rekommendationen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Berglundsgruppen AB
    Berglundsgruppen AB
    Långgatan 18, 265 32 Åstorp
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-11271
    Annat
    Syssloman som mottagit medel är redovisningsskyldig till huvudmannen. Bolaget ska redovisa hur mottagna pengar för material har använts.
    Kontakta ARN för mer information.
  • BergX Bygg och Produkt AB
    BergX Bygg och Produkt AB
    Gessievägen 333, 235 93 Vellinge
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-15871
    Avhjälpande
    Anm bevisat fel i tjänsten genom besiktningsprotokollet.

    Konsumentens fasad byttes ut en gång 2013 och en gång 2017 utan kostnad  eftersom tillverkaren medgett att det var fel på materialet. Båda bytena utfördes av BergX Bygg och Produkt.
    I december 2020 uppmärksammades fuktskador på flera ställen i huset. En besiktningsman konstaterade att det fanns ”felaktiga skarvar och glipor” och ”otillräcklig
    tätning av plåtdetaljer” i fasaden.

    Konsumenten begär avhjälpande.

    Konsumenten anses, genom det besiktningsprotokoll som skickats in ha bevisat att det förekommit fel i plåtslagningen som firman utförde 2017.

    ARN rekommenderar BergX Bygg och Produkt AB att avhjälpa de fel på plåtslagningen som framgår av besiktningsprotokollet. Avhjälpandet ska ske fackmässigt och utan kostnad för konsumenten.

    Företaget har inte följt ARNs rekommendation.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Beritisa vvs AB
    Beritisa vvs AB
    Biskopsgatan 2A, 418 77 Göteborg
    Bostad - Badrum
    2021-08589
    Prisavdrag

    Konsumenten begär totalt 102 500 kr från Beritisa vvs AB.

    Han anlitade företaget för en badrumsrenovering. Arbetet utfördes inte fackmässigt och flertalet fel upptäcktes och noterades vid besiktning. Felen är så omfattande att renoveringen kommer att behöva göras om. Han begär återbetalning av det belopp han betalade företaget samt ersättning för besiktningskostnaden.

    Företaget motsätter sig kravet och menar att arbetet utfördes enligt offert.

    Nämnden gör bedömningen att konsumenten har bevisat att tjänsten är felaktigmen att företaget också har erbjudit sig att avhjälpa felet. Konsumenten har därför inte rätt att häva avtaletuta ska få prisavdrag om 10 000 kr som motsvarar felet, plus 2 500 kr för besiktningen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Besvärliga Träd AB
    Besvärliga Träd AB
    Västra Olinge 730, 289 90 Knislinge
    Bostad - Övriga tjänster
    2022-07736
    Betalningsbefrielse
    Tredsko

    I februari 2022 anlitade konsumenten Besvärliga Träd AB för nedtagning av träd på tomten. Tjänsten skulle kosta 28 750 kr efter RUT-avdrag. Enligt avtalet skulle ca 15 träd tas ned, men bolaget tog bara ned 11 träd. Efter att hon fått fakturan var den dessutom på ett högre belopp än vad parterna kommit överens om. Besvärliga Träd AB har i dagsläget ett krav på 39 294 kr eftersom bolaget inte sökt RUT-avdrag på arbetet. Hon har betalat 21 083 kr för det arbete som utförts och vill inte betala något mer till bolaget.

    Besvärliga Träd AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Besvärliga Träd AB att avstå från att kräva ytterligare betalt av konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Botnia Bygg & Bastu AB
    Botnia Bygg & Bastu AB
    Sinusgatan 1, 932 51 Bureå
    Bostad - Övriga varor
    2022-11052
    Prisavdrag
    5 750 kr
    Tredsko

    I april 2021 köpte konsumenten en bastustuga för 86 910 kr av Botnia Bygg & Bastu AB. Nästan tre månader senare fick hon information om en prishöjning. Hon kände sig tvingad att betala
    höjningen på 5 750 kr för att få varan vecka 32 som planerat eftersom förberedelserna redan var gjorda. Det står inte något om prisjusteringar på fasta priser i köpvillkoren.

    Konsumenten begär återbetalning av 5 750 kr.

    Botnia Bygg & Bastu AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Botnia Bygg & Bastu AB att betala 5 750 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Br Sander Bygg
    Br Sander Bygg
    Stafettgatan 36, 711 34 Lindesberg
    Bostad - Om/tillbyggnad
    2021-18826
    Prisavdrag
    Anmälaren har utifrån underlaget bevisat att parterna avtalat om ett ungefärligt pris, som inte får överskridas med mer än 15 § enligt 36 § 2 st konsumenttjänstlagen. Tillbyggnad, renovering och fönsterbyte.

    Efter att Sander Bygg besökt konsumenten  i början av december och de diskuterat det arbete han ville ha utfört. väggar. Parterna diskuterade även att vissa delar i offerten kunde vara löpande och vissa delar fasta. De fasta delarna skulle vara plåttak, fönster och betongplatta. De löpande kostnaderna skulle vara arbetstimmar, material, el och VVS.  Senare kom parterna även överens om att nya fönstern, fönstermontagetimmar, material till fönsterbyte och lite extra på VVS-kostnaden skulle läggas på offerten.

    Offerten landade på 659 344 kr. 

    Konsumenten har betalat 859 496 kr samt en obetald räkning om 84 413 kr. Konsumenten kan tänka sig att betala 15 procent över offerten. Det har inte förekommit några tilläggsarbeten eller oväntade utgifter.

    Konsumenten begär återbetalning med 101 251 kr och betalningsbefrielse från 84 413 kr.

    Enligt 36 § 2 stycket konsumenttjänstlagen får en ungefärlig prisuppgift inte överskridas med mer än 15 procent, såvida inte någon annan prisgräns har avtalats eller näringsidkaren har rätt till pristillägg för bl.a. tilläggsarbeten enligt 38 §. ARN konstaterar att det inte har framkommit att några tilläggsarbeten har utförts. Detta innebär att konsumenten inte ska behöva betala mer än 15 § över det ungefärliga priset 659 344 kr, det vill säga totalt 758 245,60 kr för
    tjänsten. Det i sin tur innebär att Br Sander Bygg ska rekommenderas att betala tillbaka 101 250,40 kr av vad konsumenten betalat till företaget samt avstå från betalningskravet om 84 413 kr gentemot denne.

    Företaget har svarat konsumenten att de inte kommer "skicka fler fakturor" men inte följa ARNs rekommendation att återbetala 101 250,40 kr.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Brael Norden AB
    Brael Norden AB
    Gustavslundsvägen 151 E, 167 51 Bromma
    Bostad - Solceller
    2021-14613
    Avhjälpande
    Anm inte haft särskilda skäl att avvisa mps erbjudande om avhjälpande. Mp ska därför avhjälpa kvarvarande fel.

    Konsumenten begär 197 227 kr.

    I juni 2020 beställde konsumenten en nyckelfärdig solcellsanläggning. Den skulle kosta 262 984 av vilket 184 089 kr har betalats. Konsumenten upptäckte tidigt under installationen att det fanns brister i den och parterna upprättade därför ett skriftligt dokument om hur arbetet skulle
    fortsätta. Brael Nordens underentreprenör vill ändå ha mer betalt för att utföra åtgärderna. Dokumentet var ett försök att undvika fel och missförstånd i det fortsatta arbetet och vad gäller innehåll överlappar det nästan helt med offert, avtal och besiktningsprotokoll.

    Flera besiktningar görs mellan december 2020 och oktober 2021. Dessa visar ett antal fel i installationen bl.a. att panelernas kontakter inte är kompatibla med optimerarnas kontakter. Det framgår också av de båda besiktningsprotokollet från juni 2021 respektive oktober 2021 att konsumenten har fått andra paneler monterade än de avtalade.

    ARN rekommenderar Brael Norden AB att utan kostnad för konsumenten avhjälpa de kvarvarande fel som framgår av besiktningsprotokollet från oktober 2021. Nämnden avslår konsumentens krav i övrigt.

    Vi ARNs uppföljning  med parterna gällande huruvida beslut har följts har meddelar konsumenten att Brael Norden ännu inte gjort detta.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Btb tak och bygg
    Btb tak och bygg
    Gävlevägen 8 , 815 75 Söderfors
    Bostad - Tak
    2021-15187
    Ersättning för avhjälpande

    I augusti 2020 beställde konsumenten renovering av tak och övervång av förtaget. Tjänsten kostade 650 000 kr. Taket gick inte igenom besiktningen, utan måste göras om. Det kommer att kosta 550 000 kr att åtgärda felen som framgår av besiktningsprotokollet.

    Nämnden rekommenderar därför Btb tak och bygg att betala 550 000 kr konsumenten. Företaget har trots påminnelser inte svarat i ärendet, varför beslutet grundar sig enbart på av konsumenten inlämnade uppgifter.

    Kontakta ARN för mer information.
  • BTG i Väst AB
    BTG i Väst AB
    Törresröd 173 (Ombud; Linnea Eriksson Nordic Juridik Allians Sverige, 463 92 Lilla Edet
    Bostad - Om/tillbyggnad
    2021-15585
    Avhjälpande
    Fråga om en åtgärd som näringsidkaren utfört ingick i den avtalade tjänsten eller om det är ett tilläggsarbete.

    I augusti 2020 beställdes byte av träfasad i gavelspets för 62 213 kr av BTG i Väst AB.

    Parterna har ingått ett avtal om fasadbyte och är överens om att det finns flera fel i tjänsten.

    Som helhet är arbetet inte fackmässigt utfört, vilket en besiktningsman konstaterat. Om monteringen av panelen ska bli fackmässig måste panelen som helhet göras om.

    BTG har medgett att avhjälpa felen, dock under förutsättning att konsumenten därefter betalar bolagets återstående krav på 6 286 kr, vilket konsumenten har invänt mot.

    ARN rekommenderar BTG i Väst AB att utan kostnad för konsumenten avhjälpa felen i tjänsten och avstå från att kräva ytterligare betalt av denne. 

    Företaget har inte följt ARNs rekommendation.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Byggfixaren Pawel Bulanda
    Byggfixaren Pawel Bulanda
    Kälkestadsvägen 366, 291 94 Kristanstad
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-06578
    Skadestånd

    Konsumenten beställde rensning av en vattenbrunn den 20 september 2019 av PB Byggfixaren AB för 38 972 kr . Parterna gjorde en muntlig överenskommelse om att grävningen skulle utföras för hand och inte med grävmaskin. Ändå grävde PB Byggfixaren AB med grävmaskin. Marken var sank och grävmaskinen sjönk mer i marken. Entreprenören tog då sten från en gammal och skyddad stenmur på fastigheten, vilket förstörde murens estetiska karaktär. Dessutom utfördes inte grävningsarbetet på ett fackmässigt sätt, enligt konsumenten, det fick en vattenpump att sluta fungera. Därför kräver han ersättning om 9878 kr för att återställa muren och pumpen.

    ARN bedömer att företaget är skyldigt att ersätta skadan på muren och rekommenderar att PB Byggfixaren AB betalar 4 700 kr till konsumenten , men avslår konsumentens krav i övrigt då det inte av utredningen har framkommit tillräcklig med stöd för att företaget skulle vara skyldigt att ersätta skadan på pumpen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Bygghemma Sverige AB
    Bygghemma Sverige AB
    Hans Michelsensgatan 9, 211 20 Malmö
    Bostad - Övriga varor
    2022-09292
    Skadestånd
    7 600 kr
    Tredsko

    I juni 2020 köpte konsumenten ett pooltak med montering på Bygghemmas hemsida. Leveranstiden var inte 3–4 veckor som utlovat utan pooltaket kom först den 12 november 2020. Detta medförde att monteringen kunde ske först i maj 2021. Några yttre täckskenor var då felaktiga och skulle enligt montörerna bytas ut. Han beställde förlängningsskenor av montörerna. Han upptäckte senare att han hade fått fel tak, Ariel i stället för Slim. Han vill ha ersättning med 7 600 kr för prisskillnaden mellan taken. Han vill även att de felaktiga skenorna byts ut och att Bygghemma levererar beställda förlängningsskenor.

    Bygghemma har sagt att han skulle få förlängnings skenorna gratis men han är villig att betala 3 000 kr för dem, som i så fall får avräknas mot hans övriga krav.

    Konsumenten begär ersättning med 17 600 kr samt att motparten byter ut felaktiga täckskenor och levererar beställda förlängningsskenor.

    Bygghemma har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Bygghemma Sverige AB att utan kostnad för konsumenten byta ut felaktiga täckskenor, leverera beställda förlängningsskenor till honom mot en kostnad på 3 000 kr och betala 7 600 kr till honom. Nämnden avslår kravet i övrigt.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Bygghemma Sverige AB
    Bygghemma Sverige AB
    Hans Michelsensgatan 9, 211 20 Malmö
    Bostad - Övriga varor
    2022-10662
    Omleverans
    Tredsko

    I augusti 2020 köpte konsumenten en parytterdörr för 15 174 kr på Bygghemmas hemsida. I februari 2022 upptäckte hon att dörren är felaktig eftersom den ändrar sig efter årstid beroende på
    värmen utomhus. På sommaren går dörren lätt att låsa och öppna. På hösten börjar den bli trög att låsa och på vintern går den låsa men inte att låsa upp. På våren blir den lätt att låsa upp på dagen men svår att låsa på eftermiddagen och kvällen. Hon klagade första gången till Bygghemma den 17 februari 2022. Hon vill ha en ny ytterdörr.

    Bygghemma har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Bygghemma Sverige AB att utan kostnad för konsumenten leverera en ny parytterdörr till henne.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Bygghemma Sverige AB
    Bygghemma Sverige AB
    Hans Michelsensgatan 9, 211 20 Malmö
    Bostad - Glas/fönster
    2022-13938
    Ersättning för avhjälpande
    Tredsko

    I juni 2021 beställde konsumenten takfönster av företaget för 12 142 kr. Det visade sig att fönstret var av en annan modell än den han hade beställt. Det går därför inte att montera det. Det kommer att kosta 5 805 kr att åtgärda felet på
    enklast möjliga sätt (bl.a. genom att installera mörkläggningsgardiner).

    I andra hand vill han att köpet hävs och få ersättning med 30 815 kr. Den sista kostnaden motsvarar bl.a. demontering av fönstret.

    Bygghemma Sverige AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Bygghemma Sverige AB att betala 5 805 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Bygghemma Sverige AB
    Bygghemma Sverige AB
    Hans Michelsensgatan 9, 211 20 Malmö
    Bostad - Badrum
    2022-01901
    Omleverans
    Tredsko

    Imaj 2020 köpte konsumenten bland annat ett fristående tvättställ av företaget.Tvättstället levererades den 20 juni 2020 och monterades av ett företag hon anlitat i samband med en badrumsrenovering. Den 18 januari 2022 upptäckte hon att tvättstället var delat eftersom det fanns flera sprickor.

    Konsumentenbegär att få ett nytt fristående tvättställ samt att företaget installerar denna.

    Bygghemma Sverige AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Bygghemma Sverige AB att utan kostnad för konsumenten ta bort befintligt tvättställ och installera ett nytt fristående tvättställ åt henne.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Bygghemma Sverige AB
    Bygghemma Sverige AB
    Hans Michelsensgatan 9, 211 20 Malmö
    Bostad - Övriga varor
    2021-14416
    Hävning

    Konsumenten köpte i maj 2021 en skjutdörr för 5 512,25 kr och en pocketkarm för 3 026 kr, sammanlagt 8 538,25 kr, av Bygghemma. Varorna levererades för sent och han tvingades köpa samma delar av ett annat företag. Han vill därför ha tillbaka sina pengar.

    Bygghemma Sverige AB har trots påminnelser inte svarat i ärendet.

    ARN lägger konsumentens information i ärendet till grund för sitt beslut att Bygghemma Sverige AB ska  betala 8 538,25 kr till konsumenten mot att han skickar eller lämnar tillbaka varorna.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Byta fönster i Sverige AB
    Byta fönster i Sverige AB
    Kuskvägen 4, 191 62 Sollentuna
    Bostad - Glas/fönster
    2022-16006
    Hävning
    Tredsko

    I mars 2022 köpte konsumenten en fönsterdörr av företaget för 22 805 kr. Av detta belopp har han betalat 13 005 kr. Fönsterdörren har ännu inte
    levererats. Han vill därför ha tillbaka sina pengar. Han vill också ha skadestånd med 3 251 kr, vilket motsvarar de olägenheter som han förorsakats genom förseningen.

    Byta fönster i Sverige AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Byta fönster i Sverige AB att betala 13 005 kr till konsumenten. Nämnden avslår hans krav i övrigt.

    Kontakta ARN för mer information.
  • ChristerMultiService Partner AB
    ChristerMultiService Partner AB
    Sjöflygvägen 8, 183 62 Täby
    Bostad - Sanitetsgods/badkar/pool
    2021-17052
    Prisavdrag
    Bland annat fråga om tjänstens omfattning enligt avtal och skäligt pris för tjänsten.

    Konsumenten anlitade företaget för reparation av pool och fick en offert enligt vilken arbetet skulle kosta totalt 74 703 kr. Företaget utförde arbetet i maj 2021 men har därefter krävt mer betalt än vad
    som framgick av offerten. Företaget har bl. a tagit betalt för tippning av skräp/bråte. Konsumenten menar vidare att företaget orsakat skada i forma av vattenläckage samt  att företaget felaktigt limmat fast poollamporna. ARN anser inte att konsumenten kunnat påvisa detta varför krav avseende kostnad för vattenpåfyllnad och avhjälpande avseende poolbelysningen avslås.

    ARN, som tagit det av den utredning som getts in, kan av offerten utläsa att tippningskostnader skulle tillkomma och inte var inkluderade i priset enligt offerten
    som företaget lämnat.

    Konsumenten har även begärt en återbetalning om 9941 kr som är en delinbetalning konsumenten menar att företaget inte dragit av i fakturan. 

    ARNanser att konsumenten lyckats styrka att en större delbetalning än den som företaget har tagit upp på fakturan har gjorts.

    ARN rekommenderar ChristerMultiService Partner AB att återbetala 9 941 kr till konsumenten. Övriga krav avslås.

    Företaget har inte följt ARNs rekommendation.

    Kontakta ARN för mer information.
  • CR Måleri
    CR Måleri
    Svalgången 21, 724 81 Västerås
    Bostad - Färg/målning
    2022-08887
    Skadestånd
    Tredsko

    I september 2019 anlitade konsumenten CR Måleri för målning av takpannor. Arbetet blev inte klart och det som utfördes var inte fackmässigt. Det blev också färgspill på större delar av huset, på bilen
    som stod parkerad bredvid samt på tre lyktor. Han begär därför 5 900 kr för rekond på bilen,2 800 kr för de skadade lyktorna samt 150 000 kr för ommålning av huset.

    CR Måleri har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar CR Måleri att betala 158 700 kr.

     

    Kontakta ARN för mer information.
  • Dalamark transport AB
    Dalamark transport AB
    Nisshyttevägen 2, 783 90 Säter
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-16519
    Avhjälpande
    Fråga om rätt till avhjälpande pga. fel i tjänst.

    2019 anlitade konsumenten Dalamark transport AB för isolering och dränering av källargrund samt återställning av gräsmatta och anläggning av marksten. Den 20 juli 2020 upptäckte konsumenten fel i
    tjänsten och klagade till företaget i augusti 2020. Konsumenten har hela tiden begärt avhjälpande men parterna har inte kunnat enas om hur detta ska ske.

    Konsumenten begär avhjälpande.

    Vid en samlad bedömning anser nämnden att det framgår av de ingivna fotografierna att det finns brister i hur markstenen är lagd, bland annat är det tydligt att avrinningen inte fungerar.

    ARN anser  därmed att konsumenten har rätt till avhjälpande i enlighet med sitt krav. Avhjälpandet ska ske på fackmässigt sätt.

    Företaget har meddelat att de inte kommer följa rekommendationen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Divos fasad o bygg
    Divos fasad o bygg
    Juryvägen 25, 226 57 Lund
    Bostad - Färg/målning
    2021-12694
    Ersättning för avhjälpande
    Tredsko

    I maj 2021 beställde konsumenten målning av sitt hus. Tjänsten kostade 65 000 kr. Det har blivit blåsor i färgen. Det kommer att kosta 15 000 kr
    att måla om väggarna.

    Divos fasad o bygg har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Divos fasad o bygg att betala 15 000 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Divos fasad o bygg AB
    Divos fasad o bygg AB
    Peder Holmsgatan 14B, 372 35 Ronneby
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-11664
    Prisavdrag

    I juni 2021 beställde konsumenten skrapning av huset, förtvätt och målning av företaget till ett pris av 70 000 kr. Av detta belopp har hon betalat 68 000 kr. Tjänsten har inte utförts fackmässigt, bl.a. har färg lossnat och markiserna har förstörts.

    ARN rekommenderar att Divos fasad o bygg AB betalar 35 000 kr till Emma Eriksson. Företaget har inte svarat ARN trots påminnelser, varför man fattat beslutet på basis av konsumentens lämnade information.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Dixon´s Elektriska AB
    Dixon´s Elektriska AB
    Gnejsvägen 8, 193 41 Sigtuna
    Bostad - Elinstallation
    2022-03906
    Hävning

    Konsumenten kontaktade Dixon ́s Elektriska AB för att dra om elen från 1 fas till 3 fas. När hon senare köpte en ny spis, diskmaskin och ugn upptäckte hon att företaget bara hade bytt huvudsäkringen utan att dra kablar i hela lägenheten. Hon kontaktade företaget som "fixade" elen i köket till en kostnad om 23 733 kr. Dock började säkringar gå mycket ofta och diskmaskinen gick sönder. Hon anlitade en fackman från Bosch som upptäckte att det var på grund av elen som
    diskmaskinen hade gått sönder och att det var därför säkringarna gick. För Bosch betalade hon 1486 kr. Hon kontaktade återigen Dixon ́s Elektriska AB som lovade att komma och åtgärda
    felen. Sedan dess har företaget slutat svara henne. 

    Konsumenten begär att få tillbaka sammanlagt 25 219 kr.

    Dixon ́s Elektriska AB har trots påminnelse inte svarat i sak i ärendet.

    ARN rekommenderar Dixon ́s Elektriska AB att betala 25 219 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • DJ Energi Konsult
    DJ Energi Konsult
    Päronvägen 13, 262 65 Ängelholm
    Bostad - Värmepumpar
    2022-05248
    Hävning
    tredsko

    Konsumenten avtalade om köp och installation av värmepump med DJ Energi Konsult. Han betalade 7 000 kr i förskott med överenskommelsen att installationen skulle ske i januari 2022. DJ Energi
    konsult har inte utfört något arbete. Företaget har åtagit sig att betala tillbaka förskottet, men har inte gjort det.

    Konsumenten begär återbetalning av 7 000 kr.

    DJ Energi Konsult har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN Nämnden rekommenderar DJ Energi Konsult att betala 7 000 kr till konsumenten.

     

    Kontakta ARN för mer information.
  • DoGoodEl
    DoGoodEl
    Skeppsgatan 19, 211 11 Malmö
    Bostad - Elleverans
    2022-10229
    Annat
    Timpris eller månadsbaserat rörligt pris? Avtalet säger rörligt pris, inte timpris. NI inte visat anm fått info om att det skulle vara timpris.

    Företaget har inte visat konsumenten fått info om att det skulle vara timpris. ARN rekommenderar DoGood EL att beräkna konsumentens elkostnader för perioden
    november 2021 – mars 2022 enligt prismodellen för månadsbaserat rörligt pris. 

    Kontakta ARN för mer information.
  • Domanski Service AB
    Domanski Service AB
    Österhaningevägen 49, 137 95 Österhaninge
    Bostad - Om/tillbyggnad
    2022-06913
    Ersättning för avhjälpande

    I september 2016 beställde konsumenten en helentreprenad för ombyggnation av hus. Företaget har bl.a. installerat el i hans trädgård. Tjänsten utfördes inte fackmässigt, vilket resulterat i att man behövt dra om all el i trädgården.
    Det har kostat honom 30 400 kr. Han vill att företaget ersätter honom med detta belopp.

    Domanski Service AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Domanski Service AB att betala 30 400 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • EB-kök Production Svenska AB
    EB-kök Production Svenska AB
    Andersbäcksvägen 13, 611 75 Enstaberga
    Bostad - Kök
    2022-07492
    Annat
    3 900 kr
    Distansavtal, avtal utanför affärslokal. S.k. blandat avtal som omfattar köp av både vara och tjänst. Tjänsten, måttagning och planering, är en biförpliktelse i förhållande till varan, köksinredning.

    I april 2022 beställde konsumenten byte till nya måttanpassade köksluckor inklusive lådfronter och bänkskiva av EB-Kök. Han träffade en säljare från EB-Kök på Seniormässan den 21 april 2022 och fick ett specialerbjudande avseende hembesök, planering och mätning till en kostnad av 3 900 kr, förutsatt att han betalade omedelbart. Han betalade kostnaden och hembesöket planerades.

    Efter att ha loggat in på EB-Köks hemsida och tagit del av i huvudsak negativa omdömen insåg han att han inte kunde acceptera detta. Den 26 april 2022, i samband med hembesöket, meddelade han EB-Kök att han ville ångra avtalet. Han vill i första hand att kostnaden på 3 900 kr återbetalas.

    Konsumenten begär ersättning med 3 900 kr.

    ARN konstaterar att konsumenten har ångrat sig i rätt tid eftersom några varor inte har levererats.

    ARN rekommenderar EB-Kök Production Svenska AB att betala 3 900 kr till konsumenten. 

    Företaget har inte följt rekommendationen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • EL & Fastighetsservice AB
    EL & Fastighetsservice AB
    Nystrandsgatan 27, 633 46 Eskilstuna
    Bostad - Elinstallation
    2021-16855
    Avhjälpande
    5 124 kr
    Fel i tjänst + att näringsidkaren inte visat att det tillkommit fler tilläggsarbeten än vad anmälaren vidgått.

    Konsumenten anlitade  El & Fastighetsservice AB för elarbeten i samband med renovering av badrum och åtgärder på äldre eldragning. Konsumenten påtalade att hen ville godkänna
    alla extra arbeten efter en uppskattning av kostnaden. Eftersom något extra arbete inte påtalades uppfattade konsumenten att allt arbete som gjordes var enligt offerten.

    Det avtalade arbetet slutfördes inte på ett korrekt sätt. Framdragningen av el från befintlig elcentral i huset till det nya badrummet blev bristfällig eftersom elkablarna drogs utan isolering,
    vilket medför risk för sönderfrysning och brandfara.

    ARN rekommenderar El & Fastighetsservice AB att utan kostnad för konsumenten avhjälpa kvarstående fel i tjänsten och avstå från att kräva betalt med 5 124 kr.

    Företaget har inte följt nämndens beslut.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Elia Energy Group AB
    Elia Energy Group AB
    Tegnersgatan 18, 412 52 Göteborg
    Bostad - Elleverans
    2021-16007
    Hävning

    I juni 2021 beställde konsumenten ett elavtal av Elia Energy Group AB för 2 970 kr. Företaget lovade att avsluta hennes gamla elabonnemang, vilket inte har skett. Konsumenten anmälde till ARN att man ville ha tillbaka sina pengar och att avtalet sägs upp. 

    Elia Energy Group AB har inte svarat i ärendet. Nämnden lägger därför konsumentens uppgifter till grund för beslutet. Eftersom dennas krav inte är uppenbart ogrundat ska det godtas.

    Kontakta ARN för mer information.
  • EM Sanering AB
    EM Sanering AB
    Slakterigatan 2, 721 32 Västerås
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-17336
    Annat
    Tredsko

    I augusti 2021 beställde konsumenten en spolbil för att suga upp vatten i sin källare av företaget. Det kostade 4 500 kr. Företaget har inte specificerat fakturan, vilket innebär att han inte kan skicka in den till sitt försäkringsbolag. Han
    vill att företaget gör detta.

    EM Sanering AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar EM Sanering AB att specificera fakturan till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Erfarna seniorer
    Erfarna seniorer
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-19186
    Skadestånd
    20 473 kr
    Parterna har träffat bindande överenskommelse om reglering av skada som uppkommit i samband med tjänst som näringsidkaren är bunden av.

    I oktober 2021 beställde konsumenten borttagningen av en kommod i badrummet och montering av en ny för 2 600 kr av Erfarna Seniorer. När tjänsten utfördes skadade bolaget tvättstället
    (handfatet) så att det blev hål i det. Bolaget förstörde även sidan på den nya kommoden skadades.

    ARN bedömer att konsumenten har därmed rätt till ersättning för inköp av nya produkter. Konsumenten har även rätt till skälig ersättning för montering av produkterna.

    Nämnden rekommenderar Erfarna Seniorer att betala 20 473 kr till konsumenten. 

    Kontakta ARN för mer information.
  • Esspe Agenturer AB
    Esspe Agenturer AB
    Kämpavägen 6, 135 55 Tyresö
    Bostad - Färg/målning
    2021-09996
    Ersättning för avhjälpande
    4 737,85 kr

    Konsumenten beställde i februari 2021 borttagning av en braskamin, demontering av kakel och byggskivor, montering av gipsskivor, flytt av elkontakt samt spackling och målning av väggen där braskaminen fanns enligt en offert av Esspe Agenturer AB. Tjänsten kostade 12 200 kr. 

    Kortfattat höll målning och spackling inte måttet. Konsumenten försökte själv måla om väggen, då Esspe inte gjorde det i tid.

    ARN konstaterar att Esspe har vidtagit åtgärder för att avhjälpa bristerna i målningen, men konsumenten blev inte nöjd. Parterna kom då överens om att Esspe skulle komma tillbaka och åtgärda, men så har inte skett. Ett avhjälpande ska ske inom skälig tid efter det att konsumenten har gett näringsidkaren tillfälle till det (22 § konsumenttjänstlagen). Konsumenten har rätt till ersättning för de kostnader som han haft för att avhjälpa felet. Det begärda beloppet får stöd av handlingarna i ärendet och ARN rekommenderar Esspe Agenturer AB att betala 4 737,85 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • FF - Fastighetsservice AB
    FF - Fastighetsservice AB
    Box 5018, 600 05 Norrköping
    Bostad - Övriga tjänster
    2022-01378
    Prisavdrag
    Anm ska betala ett skäligt pris för jourutryckning av låssmed.

    Konsumentens dörr gick inte att låsa varpå konsumenten ringde på en låssmed från FF – Fastighetsservice  som kom och arbetade i ca 30 minuter med skruvmejsel och smörjmedel,
    inget annat material. När låssmeden åkt gick det ändå att peta upp låset med en plastbit. Dörren var alltså i princip olåst. Konsumenten ringde då FF – Fastighetsservice men företaget ville inte åtgärda
    detta utan skickade honom istället en faktura på 9 194 kr, vilket är ett oskäligt belopp för det lilla arbete som utförts.

    Konsumenten begär prisavdrag med 4 500 kr.

    Nämnden bedömer därför att företaget inte har rätt att ta betalt med mer än skäliga 6 000 kr av fakturerade 9 194 kr, varför FF –Fastighetsservice som en följd av detta ska rekommenderas att ge konsumenten ett prisavdrag på
    3 194 kr.

    Företaget har inte följt ARNs rekommendation.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Fiskarhedenvillan AB
    Fiskarhedenvillan AB
    Box 882, 781 29 Borlänge
    Bostad - Köp/uppförande av byggnad
    2022-02604
    Avhjälpande
    Anm bevisat fel i foliering vid vaskskåp och ångspärr vid diskmaskin men inte i kyl och frys. Mp medgett avhjälpa felaktig takfärg.

    I april 2018 beställde konsumenten en småhusentreprenad som var klar i juni 2019. Vid tvåårsbesiktningen i juni 2021 noterades följande fel: folieringen vid vaskskåp lossnat i
    underkant, dörrarna till den integrerade kyl och frysen slagit sig, trämaterial vid skruvning av ångspärr för diskmaskinen svällt och det är olika färgnyanser på takteglet.

    Konsumenten begär avhjälpande.

    ARN rekommenderar Fiskarhedenvillan att fackmässigt och utan kostnad för konsumenten avhjälpa felen med folieringen på vaskskåpet och ångspärren vid diskmaskinen.
    ARN rekommenderar också företaget att i enlighet med sitt medgivande avhjälpa felet på taket fackmässigt och utan kostnad för konsumenten. Nämnden avslår konsumentens krav i övrigt.

    Företaget har inte svarat på ARNs uppföljande frågor om huruvida beslutet följts.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Frewi AB
    Frewi AB
    Box 19098, 152 26 Södertälje
    Bostad - Färg/målning
    2022-07389
    Hävning

    I mars 2022 beställde konsumenten flera färgburkar av företaget för sammanlagt 3 675 kr. Varorna har ännu inte levererats. Han vill därför ha tillbaka sina pengar och begär återbetalning av 3 675 kr.

    Frewi AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Frewi AB att betala 3 675 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Frostanders
    Frostanders
    Staffanstorpsvägen 6, 212 23 Malmö
    Bostad - Badrum
    2021-16869
    Prisavdrag
    Anm bevisat fel i tjänsten och har därför rätt till delvis prisavdrag.

    Konsumenten anlitade Frostanders i juni 2021 för renovering av badrum och gästtoalett. Den VVS-installatör som företaget använde var inte behörig och arbetet blev därför  inte godkänt av konsumentens BRF. 

    Nämnden rekommenderar Frostanders att betala 10 000 kr till konsumenten, konsumentens krav avslås  i övrigt.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Fönstervision AB
    Fönstervision AB
    Kuskvägen 4, 191 62 Sollentuna
    Bostad - Glas/fönster
    2021-09211
    Ersättning för avhjälpande
    7 326,63 kr

    Ärendet rör fönsterbyta och byte av ventiler i fönstren för 97 000 kr som beställdes i december 2019, ej fackmässigt utfört vilket ledde till skador i fasaden. Vissa ventiler var trasiga. I oktober 2020 klagade han till Fönstervision, som inte svarade. Konsumenten vill ha ersättning  för att åtgärda skador samt ersätta trasig ventil.

    Fönstervision menar att de inte tar ansvar för putsskador och de anser inte att de ska reparera skadorna.

    ARN rekommenderar Fönstervision AB att betala 7 326,63 kr till konsumenten. Nämnden anser att bolaget borde ha informerat konsumenten om att det skulle uppkomma putsskador, något de inte kan bevisa att de har gjort. Eftersom de inte har erbjudit sig att åtgärda felen ska de ge ersättning så att konsumenten kan laga det med annan entreprenör.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Fönstervision AB
    Fönstervision AB
    Kuskvägen 4, 191 62 Sollentuna
    Bostad - Glas/fönster
    2021-18413
    Avhjälpande
    Tredsko

    I september 2020 beställde konsumenten montering av fönster och dörrar av företaget. Tjänsten kostade 193 564 kr. Takfönsterna har överhuvudtaget inte levererats. Hon vill att företaget snabbt levererar och monterar dem. Om
    detta inte är möjligt vill hon att företaget betalar någon annan att slutföra arbetet. Hon vill också ha skadestånd med 44 840 kr. Av beloppet motsvarar 4 740 kr nedlagd arbetstid på ärendet, 10 100 kr ersättning för den tid hon har varit tvungen att vara hemma och vänta på företaget och därför inte kunnat arbeta. Om företaget inte kan utföra tjänsten vill hon ha 30 000 kr för att anlita en annan firma.

    Fönstervision AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Fönstervision AB att dels leverera och montera fönstren till konsumenten och betala 10 100 kr till henne. Nämnden avslår hennes krav i övrigt.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Fönstervision AB
    Fönstervision AB
    Kuskvägen 4, 191 62 Sollentuna
    Bostad - Glas/fönster
    2021-04249
    Avhjälpande

    Konsumenten kontaktade företaget efter att ha tagit del av ett reklamerbjudande i februari 2020. Parterna ingick ett avtal om byte av dörrar och fönster till ett pris om 166 285 kr. Fönstervisions utförde arbetet delvis bristfälligt och inte heller i enlighet med avtalet. Konsumenten begärda därför att en rad fel åtgärdas.

    Företaget svarade nämnden att de skulle avhjälpa vissa av felen, men så har alltså inte gjorts.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Fönstervison AB
    Fönstervison AB
    Kuskvägen 4, 191 62 Sollentuna
    Bostad - Glas/fönster
    2021-19637
    Hävning

    I januari 2021 beställde konsumenten fönsterbyte av Fönstervision AB. Tjänsten kostade 68 000 kr, men hon har endast betalat 34 000 kr i handpenning. Fönsterbytet har fortfarande inte ägt rum. Hon vill därför ha tillbaka sin handpenning.

    Fönstervision AB har trots påminnelser inte svarat i ärendet. Nämnden lägger därför konsumentnes uppgifter till grund för beslutet att godta dennes yrkande att företaget ska betala tillbaka handpenningen på 34 000 kr.

    Kontakta ARN för mer information.
  • G.T Väst AB KomplettaTak
    G.T Väst AB KomplettaTak
    Hjortronvägen 1, 555 93 Jönköping
    Bostad - Tak
    2022-04902
    Avhjälpande
    Tredsko

    I maj 2021 beställde konsumenten omläggning av tak av företaget för 133 000 kr. Tjänsten har inte utförts fackmannamässigt. Hon vill att
    företaget korrigerar och målar vindskivorna, grundmålar fotbrädan samt målar det obehandlade materialet, i enlighet med parternas överenskommelse.

    G.T Väst AB KomplettaTak har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar G.T Väst AB KomplettaTak att utan kostnad för konsumenten åtgärda felen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Gimlä
    Gimlä
    Gustafsvägen 4, 633 46 Eskilstuna
    Bostad - Badrum
    2022-04906
    Ersättning för avhjälpande

    Konsumenten anlitade 2013 Gimlä Bygg & Förvaltning AB för att renovera ett badrum. När hon skulle sälja huset 2021 upptäcktes det vid besiktningen flera fel i badrummet. Badrummet behöver göras om. Gimlä har endast hänvisat till att garantin har gått ut. Hon har fått en offert från en annan firma för arbetet med att åtgärda felen som uppgår till 153 720 kr vilket hon begär ersättning med. 

    Gimlä Bygg & Förvaltning AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Gimlä Bygg & Förvaltning AB att betala 153 720 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • GT Väst AB
    GT Väst AB
    Hjortronvägen 1, 555 93 Jönköping
    Bostad - Tak
    2022-11843
    Annat
    Tredsko

    I april 2021 beställde konsumenten en tjänst av företaget som innebar att det skulle montera ett komplett tak på hans hus. Han har hittills betalat 163 125 kr för tjänsten. Tjänsten har inte slutförts i rätt tid. Det återstår mycket arbete som
    företaget ännu inte genomfört, bl.a. plåtinklädnad av skorstenar. Dessutom har taket inte kunnat besiktas.

    Konsumenten begär i första hand att arbetet slutförts med besiktning som parterna har avtalat om. Han begär i andra hand ersättning med 83 375 kr, vilket motsvarar kostnaden för en annan entreprenör att slutföra arbetet.

    GT Väst AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar GT Väst AB att fullfölja avtalet och slutföra återstående arbete inklusive besiktning.

    Kontakta ARN för mer information.
  • GT Väst AB
    GT Väst AB
    Hjortronvägen 1, 555 93 Jönköping
    Bostad - Tak
    2022-17978
    Avhjälpande
    Tredsko

    I augusti 2021 beställde konsumenten byte av taktegel inklusive plåtarbete och målning av vindskivor av företaget. Hon betalade 165 000 kr
    för tjänsten. Den utlovade tjänsten i form av målning av vindskivor utfördes aldrig. Hon vill att företaget gör detta.

    GT Väst AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar GT Väst AB att utan kostnad för konsumenten måla vindskivorna enligt avtalet.

    Kontakta ARN för mer information.
  • gWORK AB
    gWORK AB
    Skönabergsvägen 2, 141 37 Huddinge
    Bostad - Badrum
    2021-12595
    Avhjälpande
    Tredsko

    I februari 2021 beställde konsumenten en renovering av ett badrum för 69 600 kr. Tjänsten har inte utförts fackmannamässigt, bl.a. har golvbrunnen förstörts.

    Nämnden rekommenderar gWork AB att avhjälpa felen fackmässigt och utan kostnad för konsumenten.

    gWork AB har inte svarat i ärendet. ARN lägger därför konsumentens uppgifter till grund för beslutet. Eftersom konsumentens krav inte är uppenbart ogrundat ska det godtas.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Gyllingstorps Entreprenad
    Gyllingstorps Entreprenad
    Gyllingstorp 1, 573 91 Tranås
    Bostad - Värmepumpar
    2022-09308
    Skadestånd
    52 600 kr
    Tredsko, avslag på sveda och värk.

    I augusti 2019 köpte konsumenten en värmepump med installation för 85 000 kr av Gyllingstorps Entreprenad. I november 2021 fick hon problem med värmen och att det inte fanns något
    varmvatten. Gyllingstorps Entreprenad kom ut till henne på julafton och bytte enligt uppgift växelventil. Det tog fem månader innan felet åtgärdades.

    Konsumenten begär ersättning med 62 600 kr.

    ARN rekommenderar Gyllingstorps Entreprenad att betala 52 600 kr till konsumenten.
    Nämnden avslår kravet i övrigt.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Göteborgs Smarta Tjänster AB
    Göteborgs Smarta Tjänster AB
    Åsa Stationsväg 17bv, 439 55 Åsa
    Bostad - Golv
    2022-06136
    Avhjälpande
    Fel i tjänst. golv.

    Konsumenten har beställt renovering i form av byte av golv, dörrar, målning och spackling m.m. Priset var 70 288 kr vilket han har betalat. Golvet är felinstallerat samt väldigt svajigt och ojämnt. och har flera andra fel. 

    Konsumenten begär i första hand att Göteborgs Smarta Tjänster AB avhjälper felen. I andra hand ersättning för avhjälpande av fel med 31 950 kr (71 timmar à 450 kr).

    Av de bilder som konsumenten inkommit med bedömer ARN att det framgår tydligt att golvet inte sitter ihop som det ska göra. Tjänsten är därmed inte utförd på ett fackmässigt sätt och tjänsten är således felaktig.

    ARN rekommenderar Göteborgs Smarta Tjänster AB att på ett fackmässigt sätt avhjälpa felen utan kostnad för konsumenten.

    Företaget har inte följt rekommendationen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Göttsche Entreprenad
    Göttsche Entreprenad
    SKÅNEGATAN 26, 441 57 Alingsås
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-15449
    Prisavdrag
    74 338 kr
    Fel i tjänst föreligger då framtagande av ritningar och byggovsansökan inte hanterats på fackmässigt sätt.

    Konsumenten begär ersättning med 148 675 kr.

    Konsumenten beställde den 28 maj 2021 en tjänst som innefattade framtagning av ritningar för utbyggnation av hus av GöttscheEntreprenad. Tjänsten kostade 115 000 kr men konsumenten fick betala 148 675 kr.

    Med bl.a. den skriftväxling som har skett mellan parterna och övrig utredning har ARN kunnat konstatera att konsumenten dels inte fått de konstruktionsritningar som beställts och dels att hanteringen av bygglovsansökan inte skett på ett godtagbart sätt. Vidare anses det också att det är visat att de framtagna ritningarna inte är lämpliga för de rådande markförhållandena och samt att Göttsche Entreprenad borde ha avrått konsumenten från att utföra entreprenaden. Nämnden finner sammantaget att det är visat fel i tjänsten och att konsumenten har rätt till ett prisavdrag som skäligen uppskattas till hälften av det begärda beloppet.

    Eftersom konsumenten redan har betalat för tjänsten ska Göttsche Entreprenad rekommenderas att återbetala 74 338 kr till denne

    ARN rekommenderar Göttsche Entreprenad att betala 74 338 kr till Konsumenten.

    Göttsche Entreprenad har svarat att de inte avser att följa rekommendationen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • H Malmberg Byggentreprenad AB
    H Malmberg Byggentreprenad AB
    Hasselgatan 8, 214 34 Malmö
    Bostad - Om/tillbyggnad
    2022-07057
    Prisavdrag
    5 523 kr
    Näringsidkaren har inte bevisat att bolaget informerat konsumenten om behovet av tilläggsarbete pga. ändrade förutsättningar.

    Den 12 november 2021 anlitade konsumenten H Malmberg Byggentreprenad för att ta bort fönster och i stället installera en altandörr. Enligt offerten var priset för tjänsten 41 125 kr men konsumenten har fått en
    faktura från bolaget på 46 648 kr. Igen information om tillkommande kostnader har återgetts. 

    Konsumenten begär återbetalning av 5 523 kr.

    Näringsidkaren har inte bevisat att bolaget informerat konsumenten om behovet av tilläggsarbete pga. ändrade förutsättningar. ARN rekommenderar därmed H Malmberg Byggentreprenad AB att betala 5 523 kr till konsumenten 

    Företaget har inte följt ARNs rekommendation.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Hantverkare Melin
    Hantverkare Melin
    Lycka Lyckavägen 59, 793 36 Leksand
    Bostad - Övriga tjänster
    2022-12536
    Prisavdrag
    Renoveringsarbeten inte utförda fackmässigt. Rätt till visst prisavdrag.

    Konsumenten har i februari 2022 köpt en tjänst bestående i:
    - renovering av ytskikt i vardagsrum, hall, sovrum och kök,
    - rivning av vägg samt uppbyggnad av ny vägg,
    - golvläggning i hall,
    - målning av köksluckor och ny bänk i köket, och
    - byggd förvaring i hall/sovrum.
    Priset var 96 750 kr.

    ARN gör bedömningen att tjänsten har utförts på ett sätt som avviker från vad konsumenten har rätt att kräva i fråga om fackmässighet. Tjänsten är alltså att bedöma som felaktig i konsumenttjänstlagens mening.
    Enligt ARN är konsumenten, med hänsyn till de grava fel som föreligger, inte skyldig att låta företaget göra försök att avhjälpa felen. Konsumenten har i stället rätt till prisavdrag som enligt nämnden
    skäligen kan bestämmas till 20 000 kr.

    Företaget har inte följt rekommendationen.

     

    Kontakta ARN för mer information.
  • Hemgallerian AB
    Hemgallerian AB
    Karlsbodavägen 13C, 168 67 Bromma
    Bostad - Övriga varor
    2021-19294
    Hävning
    Anmälaren har rätt att ångra köpet på grund av förlängd ångerrätt.

    Konsumenten köpte en duschvägg för 13 491 kr av Hemgallerian. Den levererades den 31 augusti 2021. Konsumenten ångrade köpet den 20 oktober 2021 och returnerade duschväggen till tillverkaren, eftersom Hemgallerian vägrade installera den.

    Konsumenten begär återbetalning med 13 491 kr.

    Nämnden rekommenderar Hemgallerian AB att betala13 491 kr till konsumenten, kostnaden för returfrakten ska Hemgallerian AB stå för.

    Företaget har inte följt ARNs rekommendation.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Hotspring
    Hotspring
    Transportgatan 4, 422 46 Hisings Backa
    Bostad - Sanitetsgods/badkar/pool
    2022-04813
    Skadestånd
    Tredsko - Delvis bifall - Ersättning för egen tid för att avhjälpa fel saknar lagstöd (se 32 § KKL, 1990:935).

    Oktober 2018 köpte konsumenten ett spabad av företaget för 84 200 kr. Varan levererades den 6 november 2018. Den 6 april 2021 reklamerade hon fel med att slangarna som skulle lufta
    systemet läckte vatten längs träbotten. Träkonstruktionen blev märkbart påverkad av vattnet. Företaget svarade aldrig i sak på reklamationen.

    Konsumenten kräver skadestånd med totalt 12 000 kr varav 4 000 kr avser eget arbete i 12 timmar för att själv avhjälpa felet och 8 000 kr för värdeminskning av varan.

    Hotspring har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Hotspring att betala 8 000 kr till konsumenten, Nämnden avslår hennes krav i övrigt.

    Kontakta ARN för mer information.
  • HotSpring Massagebad AB
    HotSpring Massagebad AB
    Drottningholmsvägen 197, 167 53 Bromma
    Bostad - Sanitetsgods/badkar/pool
    2021-10263
    Prisavdrag

    Konsumenten köpte ett massagebad i augusti 2020 av HotSpring Massagebad AB, för 250 000 kr. När spabadet levererades visade det sig att den var transportskadat. Han begär därför prisavdrag med 125 000 kr. Företaget har motsagt sig kravet utan att ange skäl. 

    ARN anser att konsumentens krav ska godtas, då det inte är uppenbart ogrundat.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Hustomten i Kinda
    Hustomten i Kinda
    Näsumvägen 75, 291 98 Villands Vånga
    Bostad - Övriga tjänster
    2022-04268
    Ersättning för avhjälpande

    I juni 2021 beställde konsumenten renovering av sin villa med målning, tapetsering, golvslipning och byte av innerdörrar för 46 205 kr av Hustomten i Kinda (nedan
    Hustomten). Det förekommer flera fel i tjänsten. Väggarna i vardagsrummet/köket sprack på flera ställen från golv till tak cirka sex månader efter renoveringen. Målningen runt foder i köket, fönster m.m. är dåligt utförd, golvet i vardagsrummet slipades för hårt så att en större skada syns, en innerdörr kapades i fel ände, en tapet har fått bubblor och avslutet på tapetseringen blev fult.

    Konsumenten begär ersättning med 40 375 kr för att kunna åtgärda felen i vardagsrum och kök.

    ARN bedömer att en skälig åtgärdskostnad  är  20 000 kr. ARN rekommenderar Hustomten i Kinda att betala 20 000 kr till konsumenten.
    Nämnden avslår kravet i övrigt.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Höga kusten fönster AB
    Höga kusten fönster AB
    Plogvägen 9, Billsta, 894 91 Själevad
    Bostad - Glas/fönster
    2022-07729
    Ersättning för avhjälpande

    Den 1 oktober 2019 beställde konsumenten fönsterbyte av 13 fönster och en balkong av Höga kusten fönster. I maj 2021 upptäckte hon att företaget monterat fönsterna felaktigt. Bland annat var grunden sönderslagen så det inte var tätt och både fönsterblecken och altandörren var felmonterade. Som följd av detta drog det kallt från flera fönster.

    Konsumenten begär att Höga kusten fönster AB betalar 20 000 kr till henne.

    ARN bedömer att skäligt belopp för kostnaden att avhjälpa felet uppgår till 15 000 kr

    ARN rekommenderar Höga kusten fönster AB att betala 15 000 kr till konsumenten.

    Konsumenten har inte följt rekommendationen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Import&Investering Sweden AB
    Import&Investering Sweden AB
    Tillinge-Ör 24, 745 94 Enköping
    Bostad - Sanitetsgods/badkar/pool
    2022-11118
    Hävning
    Tredsko

    I juli 2021 köpte konsumenten ett spabad för 49 250 kr. Varan har ännu inte levererats. Konsumenten vill därför ha tillbaka sina pengar och begär återbetalning av 49 250 kr.

    Import&Investering Sweden AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Import&Investering Sweden AB att betala 49 250 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • IP-Only Networks AB
    IP-Only Networks AB
    Bostad - Fiberinstallation
    2022-01418
    Annat
    Fiberinstallation, 28 § ktjl. Näringsidkaren har inte visat att det föreligger ett hinder som bolaget inte kan övervinna eller att utförandet skulle medföra olägenheter eller kostnader som är oskäligt stora i förhållande till anmälarens intresse av att avtalet fullföljts.

    Den 17 oktober 2016 beställde konsumenten fiberinstallation för 19 900 kr av IP-Only. Arbetet med fiberanslutning planerades vara färdigt under 2020. Trots att byggbeslut för konsumentens fastighet är taget den 23 september 2020 har IP-Only annullerat avtalet med hänvisning till villkoren.

    Konsumenten begär att motparten fullgör avtalet.

    ARN bedömer att bolaget inte bevisat att det föreligger ett hinder som det inte kan övervinna eller att utförandet skulle medföra olägenheter eller kostnader som är oskäligt stora i förhållande till konsumentens intresse av att avtalet fullföljts.

    ARN rekommenderar IP-Only Networks AB att fullfölja avtalet om fiberinstallation.

    När ARN begärt uppföljning om huruvida rekommendationen följts har företaget 10 januari 2023 svarat konsumenten att de kommer meddela beslutet inom kort. 23 januari skickas en ny påminnelse av ARN som företaget ännu inte besvarat.

    Kontakta ARN för mer information.
  • JB Mur & Puts AB
    JB Mur & Puts AB
    Byvägen 74, 151 52 Södertälje
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-16762
    Avhjälpande
    Fråga om fel pga. att putsarbete inte utförts på fackmässigt vis.

    Nämnden rekommenderar JB Mur & Puts AB att utan kostnad för konsumenten avhjälpa felet.

    Konsumenten anlitade företaget för omputsning av en reveterad kalkfasad, inklusive nederkanten, som tidigare hade putsats på felaktigt sätt av en annan firma Detta  fick företaget information om inför att tjänsten skulle utföras.

    Tjänsten kostade 148 906 kr och utfördes 2013. I april 2021 upptäckts fel och konsumenten klagar till företaget. Han har fått en muntlig garanti på arbetet. Konsumenten har låtit en besiktningsman bedöma skadorna och besiktningsmannen har enligt sitt utlåtande kommit fram till att arbetet inte är fackmässigt utfört.

    ARNs samlade bedömning  utifrån det ingivna materialet är att putsarbetet inte är utfört på ett fackmässigt sätt. ARN bedömer där med att konsumenten har rätt till avhjälpande i enlighet med sitt krav.

    Företaget har inte följt rekommendationen eller svarat på påminnelser därom.  

    Kontakta ARN för mer information.
  • Jämtkraft
    Jämtkraft
    Kyrkgatan 21, 831 31 Östersund
    Bostad - Solceller
    2021-09432
    Annat
    Anmälaren har rätt till efterfrågad dokumentation om sin solcellsanläggning.

    I december 2020 beställde konsumenten en komplett solpanelsinstallation med batteri för 195 000 kr av Jämtkraft. 

    Efter installationen fungerar inte anläggningen som den ska och vilket dock senare har avhjälpts då konsumenten fått hjälp av ett elinstallationsföretag  men konsumenten menar att hen  fortfarande inte fått uppdaterad/aktuell information av Jämtkraft avseende kvalitetsdokument/intyg och dokument rörande elinstallationen, så som elschema och liknande.

    ARN rekommenderar Jämtkraft att utan kostnad överlämna efterfrågad dokumentation till konsumenten.

    Jämtkraft har inte följt ARNs rekommendation.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Larmhem Sverige AB
    Larmhem Sverige AB
    Stora Norregatan 88, 261 33 Landskrona
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-17189
    Hävning

    I december 2018 beställde konsumenten ett fristående hemlarmssystem för 4 795 kr. I september 2021 gick larmets batteri sönder. Larmsystemet är därmed obrukbart. Han vill därför ha tillbaka sina pengar.

    Larmhem har trots påminnelser inte svarat i ärendet. 

    ARN anser att konsumentens krav inte är uppenbart ogrundat och rekommenderar att det ska godtas.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Leijonhufvud Bygg & Renovering AB
    Leijonhufvud Bygg & Renovering AB
    Liebacksvägen 56, 231 93 Trelleborg
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-18602
    Skadestånd
    Fråga om rätt till skadestånd motsvarande besiktningskostnader vid fel i tjänst.

    Konsumenten anlitade företaget för fasadrenovering, inklusive putsning av fasaden på bostadshus och förrådsbyggnad, panelbyte på bostadshus samt målning av panel. Arbetet utfördes hösten 2020
    och direkt efter avslutat arbete, upptäckte konsumenten fel. Putsarbetet är bristfälligt utfört, att sprickor uppstått på fasaden runt fönster och dörrar strax efter avslutat arbete samt att putsen målats med fel färg efter lagningsarbetet.

    Då företaget inte svarar på konsumentens begäran att ta in en oberoende slutbesiktning för att bedöma det utförda arbetet anlitar konsumenten själv en oberoende besiktningsman. Av besiktningen framkommer flera fel som
    behövde åtgärdas. Först efter flera påtryckningar kom företaget ut och åtgärdade felen under våren 2021. Företaget hävdar då att de uppkomna sprickorna uppstått på grund av sättningar i huset. Konsumenten tar igen in besiktningsman som konstaterar att så inte är fallet, sprickorna har uppkommit då företaget inte använt putsnät vid känsliga punkter. Besiktningsmannen rekommenderade att putsnät används vid lagningsarbetet för att undvika att problemet återkommer. Företaget gick med på kravet och åtgärdade felen under våren 2021. Mot slutet av sommaren 2021 märkte konsumenten att sprickbildningen återkommit runt fönster på boningshuset. Efter korrespondens med företaget framkommer att de inte heller denna gång använt putsnät vid dessa känsliga partier.

    Konsumenten begär avhjälpande samt att företaget betalar ersättning för besiktningskostnaderna med totalt 14 681 kr.

    Nämnden rekommenderar Leijonhufvud Bygg & Renovering AB att avhjälpa kvarstående fel i tjänsten samt att betala skadestånd till konsumenten.

    Företaget har inte följt ARNs rekommendation.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Lelle Granbergs Entreprenad AB
    Lelle Granbergs Entreprenad AB
    Stubbiga 231, 761 97 Norrtälje
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-11036
    Prisavdrag

    I maj 2021 beställde konsumenten installation av vägtrummor, igenläggning av dike, anslutning av två dagvattenavlopp till vägtrumma samt grusning av garageplan. Hon fick en offert på 15 000 – 20 000 kr. När arbetet var klart i juni fick hon en faktura på 48 091 kr. 

    Det är en lång och komplicerad historia, men kortfattat kan sägas att dagvattenavloppet fungerar inte och hon har inte heller fått något verifikat på att hon fått de 98 ton grus hon betalat för.

    Företaget menar (kortfattat) att det stopp som konsumenten klagar på handlar om en gammal avloppsledning från garaget som var fylld med avlagringar och mynnade ut i diket. 

    ARN resonerar och beslutar enligt följande: Parterna är överens om att den ursprungliga offerten för hela arbetet var på 15-20 000 kr. Ett ungefärligt pris får enligt konsumenttjänstlagen inte överskridas med mer än 15 procent (36 §). Den faktura som finns i ärendet är på totalt 48 091 kr, vilket är mer än dubbelt så mycket som det offererade beloppet. Konsumenten har begärt prisavdrag med 11 194 kr avseende grusmängden, ett belopp som ryms väl inom det belopp som överstiger de 15 procent utöver offererat belopp som Lelle Granbergs Entreprenad har rätt till. Företaget rekommenderas att betala 11 194 kr till henne.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Lindahls Rörservice i Arjeplog AB
    Lindahls Rörservice i Arjeplog AB
    Fiskarvägen 17, 938 31 Arjeplog
    Bostad - Värmepumpar
    2021-18668
    Ersättning för avhjälpande

    I november 2020 genomförde Lindahls Rörservice i Arjeplog AB en felaktig rörkoppling på konsumentens fastighet. Hon har bett företaget att åtgärda detta, utan resultat. Det kommer att kosta henne 11 800 kr att åtgärda felet hos ett annat företag och begär därför ersättning med 11 800 kr från Lindahls Rörservice i Arjeplog AB.

    Lindahls Rörservice i Arjeplog AB har trots påminnelser från ARN inte svarat i ärendet, varför nämnden går på konsumentens uppgifter och då dessa inte är uppenbart ogrundade rekommenderar man företaget att betala 11 800 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Lomma Trädgård och Markentreprenad AB
    Lomma Trädgård och Markentreprenad AB
    Industrigatan 21 C , 234 35 Lomma
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-09508
    Hävning

    I maj 2021 beställde konsumenten en markentreprenad, trädgårdsläggning och reparation av annex av Lomma Trädgård och Markentreprenad AB. Tjänsten kostade 99 500 kr och hon har betalat 60 000 kr av beloppet. Tjänsten har dock inte utförts fackmannamässigt, bland annat. har företaget inte utfört avtalat arbete.

    Trots påminnelser har företaget inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Lomma Trädgård och Markentreprenad AB att betala 60 000 kr till konsumenten. Företaget rekommenderas också att avstå från att kräva ytterligare betalt av henne.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Lugnås AlItjänst AB
    Lugnås AlItjänst AB
    c/o LEIF ANDERSSON Lugnås Ulriksberg 1, 542 94 Mariestad
    Bostad - Tak
    2021-16526
    Ersättning för avhjälpande
    Fråga om vad som var avtalat i fråga om tjänstens omfattning. Även fråga om fel i utförandet. Därtill fråga om skäligt pris för det arbetet som hade utförts.

    Konsumenten anlitade Lugnås Alltjänst AB för att bygga om ett yttertak. Enligt offerten skulle en plåtslagare lägga ett bandat plåttak. När arbetet var utfört upptäckte konsumenten stora bubblor och veck
    på taket. Dessutom var taket av papp och inte av plåt. Vid en sammantagen bedömning får dock bolaget anses ha visat att parterna var överens om att ett tak av papp skulle läggas.

    Av utredningen framgår emellertid inte att parterna träffat någon överenskommelse om priset för papptaket. När bolaget offererade ett bandat plåttak, skulle kostnaden uppgå till cirka 170 000 kr exklusive moms. Man bedömer att ett skäligt pris för ett papptak är betydligt lägre. ARN anser att ett skäligt pris för det utförda arbetet är 70 000 kr exklusive moms.

    ARN rekommenderar Lugnås Alltjänst AB att betala tillbaka 100 000 kr (plus eventuell moms) till konsumenten.

    Företaget har meddelat att de inte kommer följa ARNs rekommendation.

    Kontakta ARN för mer information.
  • LV Energi AB
    LV Energi AB
    Orregatan 13 lgh 1101, 504 54 Borås
    Bostad - Värmepumpar
    2022-02747
    Avhjälpande och skadestånd
    11 950

    Konsumenten köpte den 10 september 2021 av Bygghemma Sverige AB en luft/vattenvärmepump Panasonic med fullständig installation. Priset för vara och installation var 89 248 kr. Bolaget
    skickade LV Energi AB som utförde installationen. När vintern kom med kyla fungerade inte värmen från pumpen. Konsumenten reklamerade till båda företagen som dock inte har åtgärdat felet. LV Energi AB har dessutom skickat honom en faktura på 11 950 kr för extraarbete. Han anser sig inte vara skyldig att betala för den då full installation ingick i priset som Bygghemma Sverige AB tog av honom.

    LV Energi AB motsätter sig kravet.

    Bygghemma Sverige AB har – trots påminnelse från ARNs sida – inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Bygghemma Sverige AB att avhjälpa fel på pumpen och/eller installationen utan kostnad för konsumenten. Nämnden rekommenderar vidare Bygghemma Sverige AB att betala 11 950 kr till konsumenten. 
    Nämnden avslår konsumentens krav mot LV Energi AB.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Lyonsbygg AB
    Lyonsbygg AB
    Södra Hidedalsgatan 3, 417 09 Göteborg
    Bostad - Badrum
    2022-05506
    Prisavdrag
    Anm bevisat fel i tjänsten.

    I november 2021 drabbades konsumenten av en vattenskada i sin lägenhet. Lyonsbygg anlitades för att återställa den och parterna kom överens om att konsumenten utöver offerten även skulle stå för kakel,
    badrumsmöbler och lister till badrumsfönstren. När arbetet var klart var kaklet och fogen har ojämna och vattnet rann inte mot golvbrunnen som det skulle. Lyonsbygg hade även skadat golvet i hallen.
    En oberoende besiktningsman meddelade att badrummet inte var godkänt och Lyonsbygg fick 30 dagar på sig att avhjälpa felen.

    När företaget kom för att göra det blev allt arbete inte klart. Det är t.ex. fortfarande kladdig fog på många ställen, sprickor i taket, hål i kaklet under handdukstorken och vassa kanter på en del mosaikplattor.

    Konsumenten begär 22 000 kr i prisavdrag.

    ARN rekommenderar Lyonsbygg att ge Zeinab Khalaf ett prisavdrag på 22 000 kr.

    Företaget har inte följt ARNs rekommendation. 

    Kontakta ARN för mer information.
  • Mark & Fastighetsservice i Halmstad AB
    Mark & Fastighetsservice i Halmstad AB
    Biskorpstorp 111, 305 78 Kvibille
    Bostad - Sanitetsgods/badkar/pool
    2021-18192
    Prisavdrag
    23 017,50 kr
    Otydlighet i offert avseende kostnad för hantering av överskottsmassor får falla tillbaka på näringsidkaren.

    Konsumenten anlitade företaget i mars 2021 för poolbygge och Attefallshus.

    ARN rekommenderar Mark & Fastighetsservice i Halmstad AB att betala 23 017,50 kr till konsumenten. Innan arbetet påbörjades var företaget på plats hos konsumenten för att skapa sig en uppfattning om förutsättningarna och hur stora jordmassor grävandet skulle resultera i. Bolaget uppskattade att det blir ca 110 ton när man gräver en pool och ca 60–70 ton till grunden för Attefallshuset.
    Sedermera har bolaget fakturerat för tilläggsarbete som inte framgått av offerten och som konsumenten heller inte anser är tilläggsarbete.  

    Konsumenten vill att kostnaden för de fakturerade tilläggsarbetena, 31017,50 kr, återbetalas.

    ARN bedömer att offerten är otydlighet vilket får falla på bolaget som upprättat offerten. Bolaget saknar därmed i princip rätt till den ifrågasatta extradebiteringen.

    Offerten är emellertid tydlig att det, utöver kostnaden 200 kr per ton för borttransport av överskottsmassor, tillkommer en kostnad om 8 000 kr (inklusive moms) för hyra av dumper/lastmaskin för transport från tomten. Mot den bakgrunden görs bedömningen att bolaget har rätt till ersättning med detta belopp för debiteringen av grävmaskin.

    Sammantaget innebär detta att företaget ska återbetala (31 017 – 8 000) 23 017 kr till konsumenten.

    Företaget har inte följt ARNSs rekommendation.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Martiflex Grupp AB
    Martiflex Grupp AB
    Myrstigen 4, 151 60 Södertälje
    Bostad - Kök
    2022-12658
    Avhjälpande
    Tredsko

    I augusti 2020 beställde konsumenten renovering av kök av företaget. Hon betalade 111 691 kr för tjänsten. Tjänsten har inte utförts fackmässigt.
    Det är sprickor i köket och dörrarna som inte skulle synas går att se. Dessutom saknas golvsockel och kolfilter. Hon vill att felen avhjälps.

    Martiflex Grupp AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Martiflex Grupp AB att utan kostnad för konsumenten avhjälpa felen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Merxonbygg AB
    Merxonbygg AB
    Västra Fredsgatan 1, 641 39 Katrineholm
    Bostad - Övriga tjänster
    2022-09580
    Prisavdrag
    500 000 kr
    Tredsko

    I juli 2021 beställde konsumenten renovering av en bostad med installation av golvvärme, kök, badrum m.m. av Merxonbygg AB. I mars 2022 upptäckte hon att det finns omfattande fel i det utförda arbetet. Entreprenaden godkändes inte av besiktningsmannen. Felen är så omfattande att hon inte litar på bolaget. Hon vill i första hand få ett prisavdrag på 500 000 kr och i andra hand att Merxonbygg AB betalar ett annat företag för åtgärd av felen.

    Merxonbygg AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Merxonbygg AB att ge konsumenten ett prisavdrag på 500 000 kr.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Milton Entreprenad AB
    Milton Entreprenad AB
    Vattenverksgatan 5, 506 47 Borås
    Bostad - Om/tillbyggnad
    2021-14767
    Avhjälpande

    I mars 2021 beställde konsumenten en tillbyggnad av ett våningsplan av företaget till ett pris av 537 633 kr. Arbetet skulle ha varit klart i maj 2021 men är ännu inte färdigt. Konsumenten önskar nu att företaget levererar de avtalade dörrarna och dörrkarmarna.

    Milton Entreprenad AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet. ARN lägger därför konsumentens uppgifter till grund för sitt beslut att rekommendera att företaget levererar dörrar och dörrkarmar.

    Kontakta ARN för mer information.
  • MS Bygg Service AB
    MS Bygg Service AB
    Rättarvägen 12, 891 55 Arnäsvall
    Bostad - Om/tillbyggnad
    2022-03052
    Avhjälpande

    I september 2021 gav konsumenten MS Bygg Service i uppdrag att montera fönster. Företaget monterade sex tvådelade sidohängda fönster som konsumenten själv inhandlat. 29 dagar senare
    upptäckte konsumenten att fönsterna hade spruckit på grund av spänning i glaset. Tio av tolv fönster gick dessutom trögt att öppna och nästan alla fönster var skeva. På ovansidan av sex fönster hade tätningslisten tagit i låsmekanismen och behövde bytas.

    Konsumenten begärde i första hand att MS Bygg Service AB avhjälper felen. I andra hand att MS Bygg Service AB betalar 8 319 kr.

    ARN rekommenderar MS Bygg Service AB att utan kostnad för konsumenten avhjälpa felen.

    Företaget har inte följt ARNs rekommendation då de i korrespondens anger att de inte längre har möjlighet att avhjälpa felen utan istället vill betala 8319 kr- ARNs beslut säger dock att de ska avhjälpa felen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Målilla Måleri AB
    Målilla Måleri AB
    Vetlanda vägen 11C, 577 74 Målilla
    Bostad - Färg/målning
    2022-05959
    Prisavdrag

    I augusti 2021 beställde konsumenten målning och tapetsering av två rum. Den 28 september upptäckte konsumenten att tapetseringen var fel i det ena rummet. Skarvarna var mörka av tapetklistret och mönsterpassningen var dålig.
    Konsumenten kontaktade Målilla Måleri och bad företaget komma och titta men fick inget svar förrän den 18 februari 2022.

    Konsumenten har betalat för det arbete som utfördes felfritt men vill inte betala för resterande arbete. Konsumenten vill slippa betala för 11 rullar tapet som kostade 895 kr styck (9 845 kr) samt för 12 timmars arbete med 500 kr i timmen plus mervärdesskatt (7 500 kr inklusive mervärdesskatt).

    ARN rekommenderar Målilla Måleri AB att låta konsumenten slippa betala 17 345 kr till företaget.

    Företaget har inte följt rekommendationen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • N-S Consulting AB
    N-S Consulting AB
    Hamnvägen 4, 814 32 Skutskär
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-18127
    Skadestånd
    15 000 kr
    Dröjsmål med entreprenad berättigat delvis ersättning av begärt belopp.

    Konsumenten beställde den 1 april 2021 en tjänst som innefattade renovering av hans fritidshus av N-S Consulting AB. Tjänsten kostade
    126 000 kr och han betalade 63 000 kr. Han upptäckte den 26 maj 2021 att tjänsten levererades för sent och inte var slutförd, att den inte var fackmässigt utförd och att skada uppstått på
    fastigheten till följd av tjänsten.

    Konsumenten begär ersättning med 63 000 kr.

    Eftersom dröjsmålet beror på N-S Consulting AB och ingenting annat visats så bär N-S Consulting AB ansvaret för detta fel enligt ARN. 

    Nämnden bedömer att eftersom visst arbete faktiskt har utförts så har konsumenten delvis rätt till återbetalning.
    Detta belopp ska skäligen bestämmas till 15 000 kr.

    ARN rekommenderar därmed N-S Consulting AB att betala 15 000 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Nevilk Bostäder AB
    Nevilk Bostäder AB
    Björkhagavägen 8, 554 38 Jönköping
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-15079
    Annat
    Ånger

    Konsumenten har köpt en söktjänst för lägenheter hos Nevilk Bostäder. Samma dag som konsumenten köpte tjänsten bad hen att få ångra köpet eftersom tjänsten inte
    uppfyllde förväntningar. Företaget har dock inte låtit konsumenten ångra köpet.

    ARN anser att konsumenten ångrat avtalet inom ångerfristen och således har rätt att frånträda avtalet och få tillbaka vad hen betalat.

    ARN rekommenderar Nevilk Bostäder AB att betala 700 kr till konsumenten.

    Nevilk Bostäder AB har inte följt rekommendationen eller svarat på påminnelse därom.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Nilssons Golvservice
    Nilssons Golvservice
    Slångatan 7, 242 34 Hörby
    Bostad - Badrum
    2022-03483
    Avhjälpande
    5 425,82 kr
    Fel i tjänst och ersättning för vissa skador som uppkommit.

    Konsumenten skulle riva ett badrum från 1959 och Nilssons Golvservice åtog sig i mars 2021 att organisera och delta i renoveringen med egen personal och samarbetspartner.  Nilssons Golvservice uppgav att företaget och dess samarbetspartner hade tid och kunskap för att göra arbetet utan att skada nyrenoverat trapphus, hall och övervåning. I samband med arbetet vållade Nilssons Golvservice flera skador av oaktsamhet.  Nilssons Golvservice tog betalt även för arbete som blev fel och för att åtgärda felen.

    Nämnden rekommenderar Nilssons Golvservice att utan kostnad för konsumenten avhjälpa felet på mjukfogen och betala 5 425,82 kr till konsumenten. Nämnden avslår kravet i övrigt.

    Företaget har inte följt rekommendationen. 

    Kontakta ARN för mer information.
  • Noblessa Kök
    Noblessa Kök
    Ranhammarsvägen 28, 168 67 Bromma
    Bostad - Kök
    2022-02696
    Avhjälpande
    Felet visat sig inom sex månader. Spricka uppstått på samma ställe i en ny bänkskiva än den som anm fått utbytt pga spricka på exakt samma ställe. Mp inte brutit presumtionen.

    I november 2020 beställde konsumenten ett kök där det bl.a. ingick en bänkskiva av kompositsten. Köket levererades den 18 februari 2021 och tre månader senare, den 12 maj, upptäckte konsumenten en spricka i
    bänkskivan. Noblessa Kök hade tidigare levererat en bänkskiva som hade en spricka på samma ställe. Noblessa Kök menar dock att det är konsumenten som orsakat sprickan men har inte styrkt sitt påstående om detta.

    Konsumenten begär avhjälpande.

    ARN rekommenderar Noblessa Kök att avhjälpa felet fackmässigt och utan kostnad för konsumenten. 

    Företaget har inte svarat på påminnelser från ARN eller följt deras rekommendation.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Nordströms Måleri & Bygg Ek. för.
    Nordströms Måleri & Bygg Ek. för.
    Smultronvägen 9, 761 63 Norrtälje
    Bostad - Färg/målning
    2022-05733
    Ersättning för avhjälpande
    20 000 kr
    Fel i tjänst, dåligt underabete gör att målarfärg släpper.

    I februari 2020 anlitade konsumenten Nordströms Måleri & Bygg för utvändig ommålning av en huvudbyggnad, två friggebodar, en bod, en carport och räcken vid
    altanen. Nordströms Måleri skulle även påföra lasyr på räcke vid carport, trall vid entrén, friggebodarna och boden. Tjänsten kostade 220 000 kr och arbetet blev efter försening färdigt i mitten av september 2020.

    Nordströms Måleri tvättade inte tvättade fasaderna före målning. Nordströms Måleri bytte på eget bevåg färgkvalitet och kulör på två ställen. Den ena friggebodens baksida fick både ny färg och kulör
    på den nedre delen. Samma sak gäller med de utskjutande takstolarna på carporten som fick både ny färg och kulör. Felen har inte rättats till.

    Konsumenten begär ersättning för avhjälpande med 70 000 kr.

    ARN rekommenderar Nordströms Måleri & Bygg Ek. för. att betala 20 000 kr till konsumenten. Nämnden avslår kravet i övrigt.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Obelix Marmor AB
    Obelix Marmor AB
    Ekvändan 6, 254 67 Helsingborg
    Bostad - Övriga varor
    2021-04983
    Prisavdrag
    Kontakta ARN för mer information.
  • OGP Bygg AB
    OGP Bygg AB
    Skeppshult 30, 343 93 Älmhult
    Bostad - Plåtslageri
    2021-12997
    Avhjälpande
    Rätt att få fel i tak avhjälpta. Bevisat trots besiktningsutlåtande.

    Konsumenten har i juni 2020 köpt plåtarbete, falsat tak och ny övervåning till en stuga med helt nytt tak.
    Kostnaden var 57 812 kr efter rotavdrag. 

    Takarbetena är bristfälligt utförda. OGP Bygg AB har inkommit med ett besiktningsutlåtande men ARN anser det trots detta att den bilddokumentation konsumenten skickat in in bevisar att fel finns. 

    ARN rekommenderar att företaget ska avhjälpa felen fackmässigt och utan kostnad för konsumenten.

    Företaget har ännu inte svarat.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Open Infra Core AB
    Open Infra Core AB
    Lings väg 2, 169 70 Solna
    Bostad - Fiberinstallation
    2022-00196
    Annat
    Avtal om fiberinstallation. Parterna har avtalat om att startavgift inte ska utgå och motparten har inte informerat om tillkommande kostnader för delbetalning.

    I juni 2021 beställde konsumenten en fiberanslutning av Open Infra Core AB. Inledningsvis skulle han betala 4 900 kr i anslutningsavgift och bindningstiden var antingen 24 månader eller 36
    månader beroende på vilket avtal man valde. Därefter ingick parterna ett tilläggsavtal och det är det avtalet som Open Infra Core AB inte följer. Enligt det nya avtalet skulle ingen startavgift betalas och månadsavgiften skulle uppgå till 499 kr under 36 månader. Det framgår inte heller av det nya avtalet att det tillkommer extra kostnader för exempelvis uppläggningsavgift eller aviavgift. Med anledning av påminnelserna som skickats har han betalat in 4 900 kr till Open
    Infra Core AB.

    ARN rekommenderar Open Infra Core AB att återbetala startavgiften och låta konsumenten delbetala fiberinstallationen med 499 kr utan tillkommande kostnader.

    Rekommendationen har inte följts.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Partner Entreprenad i Sverige AB
    Partner Entreprenad i Sverige AB
    Box 335, 301 07 Halmstad
    Bostad - Köp/uppförande av byggnad
    2022-00191
    Hävning
    Tredsko

    Konsumenten begär återbetalning med 415 250 kr i ersättning och ersättning med 5 000 kr för byggnadsställning.

    Partner Entreprenad i Sverige AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    Nämnden rekommenderar Partner Entreprenad i Sverige AB att betala 420 250 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • PFS Bygg AB
    PFS Bygg AB
    Plåtslagarevägen 13, 355 72 Ingelstad
    Bostad - Färg/målning
    2022-09066
    Avhjälpande
    Tredsko

    I juli 2021 beställde konsumenten bl.a. målning av fasad av företaget för 55 532 kr. Målningen är undermåligt utförd. Företaget har spillt färg på fönsterna och grunden. Norra fasaden har endast blivit målad en gång. Dessutom är vissa delar inte färdigmålade och tröskeln i entrén är skadad.

    Konsumenten begär vill i första hand att företaget åtgärdar och slutför målningen. I andra hand vill han ta in en annan firma som avhjälper felen.

    ARN rekommenderar PFS Bygg AB att utan kostnad för konsumenten åtgärda felen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • PL bygg och fastigheter AB
    PL bygg och fastigheter AB
    Terminalvägen 28, 836 36 Timrå
    Bostad - Köp/uppförande av byggnad
    2021-12438
    Skadestånd
    Fel i tjänst. Företaget har bedömts ansvara för att anms befintliga ventilationssystem byggdes för. Två ledamöter skiljaktiga.

    Konsumenten anlitade PL bygg och fastigheter AB för att göra en tillbyggnad på sitt bostadshus under augusti 2020.
    Ventilationsarbetet utfördes på ett bristfälligt sätt vilket upptäcktes i februari 2021 när det
    började droppa in från taket i ett av rummen.

    Vid besiktning gjordes flera anmärkningar som företaget bedömdes vara skyldigt att åtgärda, bl.a.
    var inte tilluften enligt offerten rätt eftersom den inte matchade husets FTX-system. 

    Konsumenten begär ett prisavdrag på  15 730 kr vilket motsvarar halva kostnaden för
    att åtgärda ventilationen.

    ARN rekommenderar att företaget ska betala det begärda beloppet till konsumenten. 

    Trots påminnelser har företaget inte svarat i ärendet.

    Kontakta ARN för mer information.
  • PS Svärdsklova 2:2 Fastighets AB, c/o PROFURA AB
    PS Svärdsklova 2:2 Fastighets AB, c/o PROFURA AB
    Lilla Bommen 1, 411 04 Göteborg
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-09028
    Betalningsbefrielse
    Kontakta ARN för mer information.
  • På tapeten
    På tapeten
    Nygatan 61, 931 30 Skellefteå
    Bostad - Tapet/tapetsering
    2022-10444
    Hävning
    Tredsko

    I juni 2021 köpte konsumenten tapet av företaget för 598 kr. Varan har ännu inte levererats. Han vill därför ha tillbaka sina pengar.

    På tapeten har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar På tapeten att betala 598 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Ren Solenergi Västmanland/Dalarna AB
    Ren Solenergi Västmanland/Dalarna AB
    Knotavägen 49, 723 52 Västerås
    Bostad - Solceller
    2021-11245
    Annat
    Solcellsanläggning. Rätt till bruksanvisning på svenska, garantihandlingar.

    I februari 2021 beställde konsumenten installation och driftsättning av en solcellsanläggning av Rensolenergi. Han har inte administrativ kontroll över anläggningen eftersom Intercept Solar, som monterade upp anläggningen på uppdrag av Rensolenergi, har knutit anläggningen till sitt företag och sina installatörskonton. Detta gör att han endast har behörighet att titta på data från anläggningen men inte någon möjlighet att ändra några inställningar som namn och lösenord.
    Det är också omöjlig att använda någon annan firma för underhåll av anläggningen eftersom det bara är Intercept Solar som har den rättigheten. Rensolenergi hävdar att bolaget har avtal med
    Intercept Solar och vice versa, men det är inte något som framgår av avtalet eller som han har godkänt för sin solcellsanläggning. Han kräver att få fullständiga rättigheter till anläggningen.
    Det finns ingen leveransspecifikation på vad som är installerat och han kräver att få en sådan.
    Trots att solcellsanläggningen enligt avtalet ska bestå av 24 paneler har bara 21 installerats.
    Han har inte fått några bruksanvisningar, garantihandlingar, installations- eller leverantörscertifikat eller andra handlingar på det som ingår i anläggningen. En engelsk snabbstartsguide för invertern och ett engelskt produktblad för solcellerna har skickats över från Rensolenergi, men det är inte tillfyllest. En bruksanvisning på svenska är ett krav enligt elsäkerhetslagen. Han kräver därför att få all erforderlig och tillgänglig dokumentation för ingående komponenter på svenska.

    Rensolenergi motsätter sig kravet.

    ARN rekommenderar Rensolenergi AB att ombesörja att Peter Lindskog får full dispositionsrätt till sin solcellsanläggning. Bolaget rekommenderas även att överlämna handlingar på svenska så att konsumenten kan bruka anläggningen och garantihandlingar. Om konsumenten inte har fått rätt antal paneler rekommenderas bolaget att ge honom ett motsvarande prisavdrag. I övrigt avslår nämnden kravet.

    Företaget har inte följt ARNs rekommendation.

    Kontakta ARN för mer information.
  • RNF Entreprenad AB
    RNF Entreprenad AB
    Fagrabovägen 21, 447 21 Vårgårda
    Bostad - Tak
    2021-09384
    Avhjälpande
    10 859 kr

    Konsumenten beställde byte av yttertaket i mars 2020 av RNF Entreprenad AB (RNF). Bolaget påtalade aldrig att det var för lite luftning på taket. 6 månader efter takbytet rann det in vatten på väggen på övervåningen, övervåningen blev förstörd och måste renoveras.

    Konsumenten har begärt ersättning för att låta en annan hantverkare åtgärda taket samt ersättning för besiktning i samband med takläckan.

    Enligt nämndens bedömning borde RNF ha insett att resultatet inte skulle bli bra utan luftning och avrått konsumenten från det aktuella utförandet, vilket de påstår att de har gjort, men de kan inte bevisa det. Bolaget har därmed inte bevisat att det avrått från utförandet eller att de samrått med konsumenten i nödvändig utsträckning, därför är tjänsten felaktig.

    Konsumenten har begärt ersättning för att låta en annan hantverkare åtgärda taket, men näringsidkaren har rätt att göra det om konsumenten inte har särskilt skäl att avvisa erbjudandet (20 § konsumenttjänstlagen). Utredningen ger inte stöd för att bolaget inte kan åtgärda felen på ett fackmässigt godtagbart sätt. Konsumenten är därmed inte berättigad till ersättning för att låta avhjälpa felen.

    ARN rekommenderar RNF Entreprenad AB att avhjälpa felen i tjänsten hos konsumenten och betala 10 859 kr till henne i ersättning för de besiktningar hon tvingats göra. Nämnden avslår kravet i övrigt.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Romstad Bygg & Mark AB
    Romstad Bygg & Mark AB
    Romstadvägen 9, 653 42 Karlstad
    Bostad - Övriga tjänster
    2022-05011
    Avhjälpande

    Konsumenten beställde grävning och gjutning av bottenplattor till en tillbyggnad och entré i enlighet med godkänt bygglov. Byggföretaget rekommenderade Romstad Bygg & Mark för att gräva och
    gjuta och den 16 november 2021 anlitade konsumenten därför företaget. I januari 2022 upptäckte konsumenten att båda bottenplattorna låg i fel höjd. Romstad Bygg & Mark hade
    därmed inte följt bygglovet som de fick ritningar på i god tid innan arbetet skulle starta. 

    Nämnden rekommenderar Romstad Bygg & Mark AB att utan kostnad för konsumenten avhjälpa felet.

    Företaget har inte följt ARNs rekommendation.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Roslagens Tak AB
    Roslagens Tak AB
    Stormbyvägen 2-4, 163 55 Spånga
    Bostad - Tak
    2022-07733
    Skadestånd
    141 260 kr
    Tredsko

    Roslagens Tak AB gjorde en gratis inspektion av konsumentens villatak som visade på stora brister. Konsumenten beställde därför omläggning av taket för 194 375 kr av bolaget. En oberoende besiktningsman har dock konstaterat att bolagets bedömning var felaktig och att det var oskäligt att rekommendera takomläggning med hänsyn till takets ålder och skick. Enligt besiktningsmannen var taket bara i behov av visst underhåll. Bolaget började riva innan hon utnyttjade sin ångerrätt och avtalet hävdes. Bolaget gick med på att inte ta betalt men vägrade återställa taket. Vid rivningen av taket skadades papp och läkt, vilket medförde att det krävdes en omläggning av taket för att återställa det. Detta gjordes av ett annat företag och hon vill ha ersättning för kostnaden.

    Roslagens Tak AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Roslagens Tak AB att betala 141 260 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • SaveEnergy
    SaveEnergy
    Box 2121, 132 04 Saltsjö-Boo
    Bostad - Värmepumpar
    2022-08453
    Hävning

    I februari 2018 köpte konsumenten en LG luftvärmepump med fem års garanti av ett annat företag. Hösten 2020 blev han kontaktad av SaveEnergy som då uppgav att var tvungen att låta serva
    värmepumpen inom tre år för att garantin skulle gälla i fem år. SaveEnergy utförde servicen i januari 2021 till en kostnad om 3 040 kr. Ett fel har sedan uppstått på värmepumpen men garantin täcker inte reparationen då det gått över tre år. Han måste själv betala för reparationen som kostar 4 288 kr. Eftersom servicen inte gav full garanti begär han tillbaka vad han betalat för denna.

    SaveEnergy har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar SaveEnergy att betala 3 040 kr till konsumenten.

     

    Kontakta ARN för mer information.
  • SaveEnergy
    SaveEnergy
    Snickarvägen 3, 132 38 Saltsjö-Boo
    Bostad - Värmepumpar
    2022-01650
    Avhjälpande
    Tredsko

    I mars 2018 beställde konsumenten en luftvärmepump plus installation av företaget. Tjänsten kostade 23 411 kr. Fläkten på innerdelen har lossnat från infästningen. Han vill att företaget reparerar denna.

    Konsumenten begär avhjälpande.

    SaveEnergy har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar SaveEnergy att utan kostnad för konsumenten avhjälpa felet med värmepumpen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • SaveEnergy Stockholm AB
    SaveEnergy Stockholm AB
    Box 2121, 132 04 Saltsjö-Boo
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-15247
    Betalningsbefrielse
    Tredsko

    I augusti 2021 beställde konsumenten installation av sex stycken tilluftsventiler i tegelfasad i småhus, samt utbyte av två stycken pax-fläktar.
    Tjänsten kostade 13 562 kr efter ROT-avdrag. Hon har dock inte betalat något för tjänsten. Företaget har inte utfört tjänsten fackmässigt, bl.a. har endast en tilluftsventil installerats.
    Företaget har dessutom orsakat skador på tegelfasaden, innertaket och väggarna. Hon vill inte betala för den felaktiga tjänsten och även ha ersättning med 1 500 kr för att åtgärda fasaden.

    SaveEnergy Stockholm AB har trots påminnelse inte svarat i sak i ärendet.

    ARN rekommenderar SaveEnergy Stockholm AB att betala 1 500 kr till konsumenten samt att avstå att kräva betalt från henne.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Scen & Event Sverige AB
    Scen & Event Sverige AB
    Sandtorpsvägen 3B, 691 51 Karlskoga
    Bostad - Färg/målning
    2021-13824
    Prisavdrag
    14 375 kr
    Fel i tjänst.

    Konsumenten har beställt målning av fönster, entré och innerdörrar i sitt fritidshus av Scen & Event Sverige AB. Småreparationer som inte krävde snickare skulle ingå i arbetet.

    Målningen är inte fackmässigt utförd. Underarbetet är otillräckligt och kittet är ojämnt samt kladdigt. Färgen har målats för tjock och inte fått tid på sig att torka. Färgen har klistrat ihop sig och orsakat skador i målningen. Alla fönster har större eller mindre skador i färgen. Ett fönster är ihopmålat så att det inte går att öppna.

    Konsumenten begär återbetalning av 14 375 kr.

    Scen & Event motsätter sig kundens krav och menar att arbetet är fackmässigt utfört och motsätter sig kravet. 

    ARN har tagit del av konsumentens dokumentation och bilder och bedömer utifrån detta att tjänsten inte är fackmässigt utförd, dvs. att den är felaktig. 

    ARN rekommenderar att Scen & Event ska betala 14 375 kr till konsumenten. 

     Företaget har inte besvarat ARNs påminnelse eller följt beslutet.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Service JLS AB
    Service JLS AB
    Torvmossevägen 11, 733 97 Sala
    Bostad - Övriga tjänster
    2022-08712
    Avhjälpande
    Visat att dräneringsarbetet inte fackmannamässigt utfört och därför ska företaget avhjälpa.

    I augusti 2021 beställde konsumenten dränering av sitt hus av Service JLS. I slutet av mars 2022 upptäckte han att dräneringen hade släppt på flera ställen och att den vid ett ställe inte alls var färdigställd.

    Konsumenten begär i första hand avhjälpande och i andra hand ersättning av företaget med 18 980 kr

    ARN bedömer att konsumenten har bevisat att det förekommer brister i det utförda arbetet på ett sätt som medför att tjänsten inte kan anses fackmässigt utförd.

    ARN rekommenderar Service JLS AB att utan kostnad för konsumenten avhjälpa felen i tjänsten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Sierra Group
    Sierra Group
    Stralsundsvägen 33, 224 79 Lund
    Bostad - Övriga tjänster
    2022-04388
    Ersättning för avhjälpande
    50 000 kr
    Tredsko

    I september 2021 beställde konsumenten visst arbete av Sierra Group. Balkongtaket läckte efter arbetet in stora mängder vatten på grund av att Sierra Group monterat balkongdörren felaktigt. Han fick anlita ett annat företaget eftersom felet var akut. I samband med fönsterbytet lade Sierra Group fel puts på fasaden och vägrar att åtgärda detta. Alla golvsocklar var enbart grundmålade, trots att Sierra Group fått betalt för att utföra målningsarbete. På fönstren hade företaget satt någon form av tejp med starkt klister som det trots tillsägelser inte tog bort. Sierra Group tog inte bort slipdamm i något av rummen före målning, vilket medförde att plankorna satt ihop på grund av allt damm. Utöver detta finns det andra fel i arbetet. 

    Konsumenten begär ersättning för avhjälpande med 50 000 kr.

    Sierra Group har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Sierra Group att betala 50 000 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Småhusbygg AB
    Småhusbygg AB
    Njutångersvägen 16, 825 92 Njutånger
    Bostad - Köp/uppförande av byggnad
    2022-10809
    Annat
    Tredsko

    I mars 2022 köpte konsumenten en byggsats till en bastustuga på 5 kvm för 34 880 kr på Småhusbygg AB:s hemsida. När byggsatsen packades upp efter leverans i maj samma år upptäckte hon att
    halva bastun saknades. Det som saknas är dörren och dörrhandtag med lås, halva yttertaket, isoleringen och innertak, fönster och dörrfoder samt delar av lavarna (sitsarna).

    Konsumenten begär i första hand att motparten kostnadsfritt levererar saknade delar och i andra hand prisavdrag med 17 440 kr.

    Småhusbygg AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Småhusbygg AB att utan kostnad för konsumenten leverera de saknade delarna till byggsatsen till henne.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Solana Pool Sweden AB
    Solana Pool Sweden AB
    Terminalgatan 4, 235 39 Vellinge
    Bostad - Badrum
    2021-17675
    Hävning

    I maj 2021 beställde han ett spabad av företaget. Han betalade en handpenning på 27 000 kr. Spabadet levererades inte i tid. Han avbeställde därför spabadet, men har inte fått handpenningen tillbaka. Företaget har trots påminnelser inte svarat i ärendet, varför ARN grundar sitt beslut på konsumentnes uppgifter och godtar dennes krav om att köpet ska upphävas och pengarna betalas tillbaka.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Solortus AB
    Solortus AB
    Kilgatan 6, 594 31 Gamleby
    Bostad - Solceller
    2022-14351
    Avhjälpande
    Tredsko

    I maj 2019 beställde konsumenten solceller och solcellsinstallation av företaget för 200 000 kr. En solcell har krackelerat och fungerar inte som den ska.

    Konsumenten begär att solcellspanelen byts ut.

    Solortus AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Solortus AB att utan kostnad för konsumenten byta ut den felaktiga solcellen.

     

    Kontakta ARN för mer information.
  • Sparmax AB
    Sparmax AB
    , 254 38 Helsingborg
    Bostad - Sanitetsgods/badkar/pool
    2021-06346
    Hävning

    Den 9 oktober 2017 köpte konsumenten en ångdusch och bubbelbadkar på Sparmax webbsida för
    31 460 kr. Den 12 juni 2020 upptäckte han att ångaggregatet gått sönder och reklamerade felet samma dag. Bubbelbadet var felaktigt redan vid leverans. 

    Han har begärt i första hand att köpet hävs samt skadestånd om 3 300 kr. I andra hand begär han att felet avhjälps samt skadestånd om 3 300 kr. I tredje hand begär han att få nödvändiga reservdelar samt skadestånd om 5 700 kr.

    Sparmax har inte svarat i sak i ärendet, men har erbjudit sig att beställa reservdelar åt konsumenten. 

    ARN rekommenderar Sparmax AB att betala 31 460 kr till konsumenten mot att han lämnar tillbaka varan. Företaget ska bekosta återlämnandet av varan. I övrigt avslås kraven.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Sparmax AB
    Sparmax AB
    Brommagatan 14, 254 38 Helsingborg
    Bostad - Övriga varor
    2022-01363
    Ersättning för avhjälpande
    Tredsko.

    I september 2021 köpte Konsumenten en kombinerad dusch och badkar från Sparmax AB för 18 985 kr. Varan levererades någon dag senare. När varan sedan skulle monteras i
    december 2021 upptäckte hon att alla delarna inte passade ihop, vilket hon reklamerade. Sparmax har skickat ut fel delar vid två tillfällen och nu svarar de inte.

    Konsumenten begär 10 000 kr i ersättning för avhjälpande.

    Sparmax AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Sparmax AB att betala 10 000 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • SRT Bygg AB
    SRT Bygg AB
    Box 230 46, 200 45 Malmö
    Bostad - Badrum
    2022-05325
    Prisavdrag
    tredsko

    Konsumenten köpte i november 2021 badrumsrenovering med helkakling, fem års garanti på utfört arbete och våtrumsintyg av företaget för 15 625 kr. Efter att arbetet genomförts fick hon inget
    våtrumsintyg eftersom företaget saknade behörighet att utfärda det. Hon krävde att få återbetalning av priset.

    Konsumenten begär återbetalning av 15 625 kr.

    SRT Bygg AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar SRT Bygg AB att betala 15 625 kr till  konsumenten.

     

    Kontakta ARN för mer information.
  • Stenkoncept & VVS Sverige AB
    Stenkoncept & VVS Sverige AB
    Hemsögatan 13, 257 32 Rydebäck
    Bostad - Kök
    2022-03385
    Avhjälpande

    I september 2021 beställde konsumenten leverans, mätning och montering av två arbetsskivor till köket av Stenkoncept & VVS Sverige. Arbetsskivorna var dektonskivor. Den 19 oktober
    samma år upptäckte konsumenten märken i skivorna från metallföremål som grytor och bakredskap. Märkena såg ut som blyertsstreck. Det räckte att han drog en kastrull över skivan så uppstod ett märke.

    Företaget försökte vid fyra tillfällen under vintern 2021 avhjälpa felet men utan accepterat resultat. Konsumenten fick vid köptillfället ingen information om att det inte var tillåtet att ha plåt eller metall på skivorna, från företagets broschyrer framgick det tvärt emot att att dekton var "resistent mot allt som oftast sker i ett kök under år av användning", "motstår allt". I broschyren fanns dessutom en bild på en gryta. 

    Konsumenten begär i första hand att Stenkoncept & VVS Sverige AB avhjälper felet. I andra hand att köpet hävs och att Stenkoncept & VVS Sverige AB betalar 28 531 kr.

    Nämnden rekommenderar Stenkoncept & VVS Sverige AB att utan kostnad för konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Stockholms Elbolag AB
    Stockholms Elbolag AB
    Bostad - Elleverans
    2021-17623
    Prisavdrag
    Mp inte bevisat att det informerat anm om att avtalet skulle ändras.

    I februari 2020 tecknade konsumenten ett elavtal för rörligt pris som löpte på tillsvidare utan bindningstid. Den 28 oktober 2021 meddelade hen Stockholms Elbolag att hen tänkte byta elleverantör fr.o.m. den 12 december. Innan dess hade hen inte sagt upp avtalet. Efterhand fick konsumenten veta att företaget sagt upp avtalet redan den 30 september med en påstådd fullmakt som aldrig existerat och därefter tecknat nytt tillfälligt avtal från oktober 2021. Detta resulterade i att konsumenten fick en faktura på 3 001 kr för oktober månad. Konsumenten betalade 1 161 kr för september och vill därför inte behöva betala mer än så även för oktober, dvs. ett prisavdrag på 1 840 kr.

    Stockholms Elbolag har inte skickat in någon bevisning för att de, mot konsumentens bestridande, skickat någon sådan information till konsumenten. Av detta att döma har företaget inte haft rätt att teckna ett nytt avtal med ned högre pris med konsumenten.  Företaget har inte invänt mot det uppgivna beloppet och ska därför rekommenderas att betala 1 840 kr till konsumeten.

    Nämnden rekommenderar Stockholms Elbolag att betala 1 840 kr till konsumenten.

    Företaget har svarat att de inte kommer följa rekommendationen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Stockholms Elbolag AB
    Stockholms Elbolag AB
    Bostad - Elleverans
    2021-17717
    Prisavdrag
    Mp inte bevisat att man uppfyllt informationsplikten i lagen om konsumentskydd vid automatisk avtalsförlängning.

    Nämnden konstaterar att Stockholms Elbolag inte har skickat in någon bevisning till stöd för att företaget lämnat konsumenten sådan information som uppfyller de formella kraven i lagen
    om konsumentskydd vid automatisk avtalsförlängning. Företag har inte heller invänt mot det begärda beloppet på 3 973 kr.

    Till följd av detta ska företaget rekommenderas att betala det begärda beloppet till konsumenten.

    Stockholms Elbolag har valt att inte följa rekommendationen.

     

    Kontakta ARN för mer information.
  • Stone Center AB
    Stone Center AB
    Minelundsvägen 7, 417 05 Göteborg
    Bostad - Kök
    2022-03773
    Prisavdrag
    anm visat ett av flera påstådda fel. skälighetsuppskattat prisavdrag.

    Konsument köpte en bänkskiva i granit av Stone Center AB. Den kostade 30 280 kr och levereradesden 30 november 2021. Det var massa fläckar på skivan som inte fanns på den ursprungliga stenen. Bolaget insisterade att konsumenten skulle betala allt i förväg. När konsumenten sedan klagade på fläckar menar bolaget att detta var naturligt och att hon inte skulle få några pengar tillbaka.

    Konsumenten begär prisavdrag med 15 000 kr.

    ARN gör dock bedömningen att det är fråga om naturliga variationer i materialet och att fläckarna således inte är att se som fel i lagens mening. Men det framgår även av bilderna att det förekommer mörka, raka streck
    över skivan. Det är inte fråga om naturliga variationer i materialet. I detta avseende föreligger enligt nämndens bedömning ett fel i lagens mening.

    ARN anser inte att felet är av så väsentlig betydelse att hävning av köpet kommer i fråga. I ställetär ARNs rekommendation att felet kompenseras genom ett prisavdrag som enligt nämnden skäligen kan fastställas till 6 000
    kr.

    Företaget har inte följt ARNs rekommendation och skriver i korrespondens med konsumenten att de ska betala de 6000 kronorna om konsumenten " tar bort alla recensioner från överallt och skicka ett mail att du har inget krav och twist mot oss längre så betala vi 6000 direkt. Om vi ser något recension om ärendet så skicka vi en faktura till dig att betala tillbaka pengarna med extra avgifter."

    Kontakta ARN för mer information.
  • Svenska bad
    Svenska bad
    Isabergsvägen 5, 512 63 Östra Frölunda
    Bostad - Sanitetsgods/badkar/pool
    2021-13370
    Prisavdrag
    5000 kr
    Spabad; leveransproblem, mp kunde inte få fram delar för att utföra avhjälpande. För kostsamt för mp 26 § konsumentköplagen; istället rätt till ett mindre prisavdrag.

    Konsumenten beställde ett spabad av Svenska bad för 110 000 kr. När badet levererades upptäckte hen att det hade olika
    nyanser på panelens olika sidor samt att panelen var skadad, repig och bucklig. Konsumenten klagade och begärde i skadeanmälan att all panel inklusive hörnor skulle bytas ut. 

    Konsumenten begär i första hand avhjälpande av fel, i andra hand prisavdrag med 30 000 kr.

    Då Svenska SPA inte vet när de kommer kunna få hem panel från sin leverantör i Asien som har stora förseningar och därmed inte vet när de kan avhjälpa felen har de erbjudit kunden att häva köpet alternativt ett prisavdrag på 5000 kr. 

    ARN rekommenderar Svenska bad att betala 5 000 kr till konsumenten men avslår hens krav i övrigt.

    När ARN följer upp om beslutet följts uppger konsumenten att så inte är fallet.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Swedala Tak AB
    Swedala Tak AB
    Zettergrens väg 7, 791 77 Falun
    Bostad - Tak
    2022-02586
    Avhjälpande
    Fråga om vem av motparterna som är reell avtalspart. Takmästaren är endast underentreprenör. Fel i tjänst.

    Konsument anlitar Swedala Tak genom underleverantör. Det nya taket läcker och många fel. 

    ARN konstaterar att det av åberopat besiktningsutlåtande framgår att underlagspappen har monterats i strid med både tillverkarens och Swedala Taks egen monteringsanvisning.
    Konsumenten har därmed bevisat att tjänsten är felaktig. Detta innebär att hennes krav på avhjälpande ska bifallas. Avhjälpandet ska ske på ett fackmässigt sätt och utan kostnad för konsumenten. 

    ARN rekommenderar Swedala Tak Försäljning AB att utan kostnad för konsumenten avhjälpa felet i tjänsten. Nämnden avslår kravet i övrigt.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Sydstall
    Sydstall
    Hörjavägen 2, 282 34 Tyringe
    Bostad - Övriga varor
    2022-09568
    Annat
    Tredsko

    I februari 2022 köpte konsumenten ett vindskydd för hästar för 14 500 kr av Sydstall. Köpet gjordes på internet. Trots utlovad leverans på 5–8 veckor har hon fortfarande inte fått varan. Det går inte att få kontakt med företaget. Hon vill att varan levereras eller att hon får pengarna tillbaka.

    Sydstall har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Sydstall att, utan ytterligare kostnad för konsumenten, leverera varan eller återbetala 14 500 kr till henne.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Systemputs M.B.T. AB
    Systemputs M.B.T. AB
    Trävägen 7, 432 78 Tvååker
    Bostad - Övriga tjänster
    2022-00341
    Avhjälpande
    11 500 kr
    Fel i tjänst som inte är fackmässigt avhjälpt, dvs. kvarstående fel. Näringsidkaren får ytterligare en chans att avhjälpa.

    I samband med ett husköp anlitades Systemputs M.B.T. AB i december 2014 för byte av fasad. Hälften av kostnaden stod säljaren för. Hela fasaden byttes igen under 2019 på grund av
    materialfel (magnesiumoxidskivor) och leverantören STO stod för dessa kostnader. Alla reglar skulle slipas alternativt bytas ut eftersom saltet från skivorna skadar virket. Arbetet utfördes av
    Systemputs M.B.T. AB under överinseende av Bab Byggnadsundersökningar, som anlitades av  STO.

    I juni 2021 upptäcktes att de skadade reglarna inte bytts ut i erforderlig omfattning. Detta medför att saltsmittat virke avger fukt in i huset och har orsakat fuktskador på tak och vägg.
    Anticimex har gjort en undersökning och konstaterat att saltsmittat virke är orsaken. Det har även uppkommit mögel kring de angripna områdena. Konsumenten klagade första gången till Systemputs M.B.T. AB den 20 september 2021 och begärde att felet skulle rättas till.

    Nämnden konstaterar att Bab Byggundersökningar inte har kontrollerat varje moment i åtgärdsarbetet under 2019 utan att bolaget endast gjort stickkontroller vid fyra tillfällen. Med stöd av utredningsprotokollet från Anticimex har konsumenten därmed enligt nämndens bedömning bevisat att felet i tjänsten inte är åtgärdat på ett fackmässigt sätt, dvs. det finns ett kvarstående fel som Systemputs M.B.T. AB är ansvarigt för.

    Konsumenten begär ersättning med 556 500 kr för att kunna anlita annat bolag för avhjälpande eftersom konsumenten inte känner förtroende för Systemputs M.B.T.

    Nämnden anser dock att det är skäligt att Systemputs M.B.T. AB får ytterligare ett försök att avhjälpa felet innan andra påföljder kan bli aktuella. Avhjälpandet ska ske på ett fackmässigt sätt och utan kostnad för konsumenten. Systemputs M.B.T. AB rekommenderas även att betala 11 500 kr till konsumenten mot uppvisande av faktura eller liknande avseende utredningskostnaden.

    Företaget har inte följt ARNs rekommendation.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Tak&Skorstensexperten i Ludvika AB
    Tak&Skorstensexperten i Ludvika AB
    Knipes väg 2, 771 50 Ludvika
    Bostad - Tak
    2021-12626
    Avhjälpande
    Begränsad utredning om felen men ostridigt att det finns brister i tjänsten. Avhjälpande.

    Konsumenten anlitade företaget för att montera ny panel på husgaveln under augusti 2020. Arbetet utfördes bristfälligt på flertalet sätt.

    Konsumenten begär i första hand ersättning om 34 000 kr, i andra hand ersättning om 9 587 kr och i tredje hand att avtalet hävs.

    ARN rekommenderar Tak&Skorstensexperten i Ludvika AB att avhjälpa felen utan kostnad för konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Telia Öppen Fiber
    Telia Öppen Fiber
    Att: Helena Krantz Johan Willins gata 6, 405 35 Göteborg
    Bostad - Fiberinstallation
    2022-09025
    Annat
    Telia har inte bevisat att bestämmelse om uppsägning är tillämplig i ärendet.

    Konsumenten beställde ett avtal av Telia den 2 maj 2016. Fem år senare kontaktade han Telia som meddelade att företaget inte kommer att dra in fiber till fastigheten. Telia har inte bevisat att det skulle vara för dyrt för att dra in fiber, i enlighet med deras villkor.

    ARN rekommenderar Telia att fullfölja ingånget avtal.

    Kontakta ARN för mer information.
  • UAB KS Bygg
    UAB KS Bygg
    Minijos g. 5 Lankupiy k. Silutes r. sav Lietuva
    Bostad - Övriga tjänster
    2022-07071
    Ersättning för avhjälpande
    Takläggningsarbete inte utförts fackmannamässigt; ersättning för avhjälpande.

    I augusti 2018 beställde de takrenovering samt invändig renovering av UAB KS Bygg. Arbetet skulle utföras enligt svensk standard. I februari 2022 upptäckte de att det läcker in genom det
    mindre av taken, vilket har orsakat skador inne i deras hus. Eftersom UAB KS Bygg inte ville vidgå att företaget hade utfört arbetet på ett felaktigt sätt kontaktade de ett annat företag som undersökte taket. Enligt det företaget är taket felkonstruerat och järnbalken sitter snett, vilket även påverkar trädäcket som måste rivas.

    Konsumenten begär ersättning för avhjälpande med sammanlagt 14 427 kr. Det begärda beloppet fördelar sig enligt följande:
    besiktning av tak av annan takläggare/snickare 500 kr, material till trädäcket 5 840 kr, lagning av taket utvändigt 5 187 kr samt lagning av tak invändigt 2 900 kr (uppskattningsvis, eftersom de har velat vänta tills det är helt torrt).

    ARN har tagit del av den presenterade utredningen och anser att det av denna framgår att det takläggningsarbete som UAB KS Bygg utfört inte har utförts på ett fackmässigt sätt. Det innebär att det är fråga om fel i tjänsten som företaget är ansvarigt för.

    ARN rekommenderar UAB KS Bygg att betala 14 427 kr till konsumenten.

    Företaget har inte följt rekommendationen.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Veterankraft AB
    Veterankraft AB
    Karlslundsgatan 25-29, 703 48 Örebro
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-09224
    Avhjälpande

    Konsumenten anlitade Veterankraft den 10 juni 2020 för att sätta upp gardinstänger/skenor. Arbetet utfördes dagen efter. Samma dag upptäckte hon att tjänsten är felaktig. En gardinstång föll ner på golvet eftersom beslaget lossnade, vilket skadade parketten något. Skenorna var sneda. Bolaget hade även borrat vissa hål som inte gick att använda och försökt spackla över dessa. Hon klagade till Veterankraft samma dag men fick till svar att bolaget inte kunde göra något under pandemin.

    Hon tog in en annan hantverkare som gjorde en tillfällig lösning genom att sätta beslag på andra ställen. Den andra hantverkaren har inte rört de hål som Veterankraft gjort. Hon vill att Veterankraft spacklar och målat över de hål som bolaget borrat.

    Veterankraft svarar att de inte fick skälig tid att undersöka reklamationen och åtgärda eventuella fel, och att hon inte har betalat något för tjänsten.

    Nämnden rekommenderar att Veterankraft spacklar och målar över hålen de har borrat.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Vi fixar't
    Vi fixar't
    Torarpsvägen 260-21, 364 54 Asarum
    Bostad - Övriga tjänster
    2022-09592
    Betalningsbefrielse
    Tredsko

    I april 2022 beställde konsumenten byte av fönster och dörrar i källare och garage av Vi fixar't. Arbetet är inte fackmässigt utfört, vilket styrks av ett besiktningsprotokoll, bl.a. har material som inte är godkänt använts, delar monterats fel och det saknas tätskikt och isolering, vilket leder till fuktskador. Huset har blivit orimligt skadat till följd av renoveringen och skadorna är lagade på ett bristfälligt sätt. Konsumenten vill inte betala för tjänsten eftersom hon måste anlita nya hantverkare, vilket blir dyrare.

    Hon har inte fått någon faktura och har därför inte betalat något till Vi fixar't. I kravet ingår att hon behåller fyra fönster som kan återanvändas. Resterande fönster och dörrar får Vi fixar't hämta när de byts, i annat fall kastas de. Hon vill även ha ersättning för besiktningen.

    Vi fixar't har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Vi fixar't att avstå från att kräva betalt av konsumenten, låta henne behålla fyra fönster och betala 6 500 kr till henne.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Vibble Bygg & Plåt
    Vibble Bygg & Plåt
    Vibble Vibblegatan 9, 622 59 Visby
    Bostad - Om/tillbyggnad
    2022-03400
    Prisavdrag
    Tredsko

    I juli 2021 anlitade konsumenten Vibble Bygg & Plåt för att bygga om två gästrum i en länga till ett åretruntboende. När arbetet utförts upptäckte hon flera fel i det, bl.a. satt ytterdörren fast med
    för korta skruvar, dörrfodren var sneda och ett fönster satt inte rakt. Vibble Bygg & Plåt hade inte heller ansökt om ROT-avdrag. Hon begär därför ersättning med 55 741 kr för felaktigt arbete och felaktig fakturering.

    Vibble Bygg & Plåt har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Vibble Bygg & Plåt att betala 55 741 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • VidaXL Marketplace International B.V
    VidaXL Marketplace International B.V
    Mary Kingsleystraat 1, 6498AA Venlo, Nederländerna
    Bostad - Övriga varor
    2021-11261
    Prisavdrag

    Den 5 oktober 2019 köpte konsumenten ett växthus från företagets webbplats för 3 759 kr. Växthuset gick sönder genom att det delat på sig, takluckan gick sönder och skivor i taket lossnade. Konsumenten kräver därför full återbetalning.

    VidaXL Marketplace International B.V har inte svarat i ärendet. Nämnden lägger därför konsumentens uppgifter till grund för beslutet att godta konsumentens krav då det inte är uppenbart ogrundat.

    Kontakta ARN för mer information.
  • VidaXL Marketplace International B.V
    VidaXL Marketplace International B.V
    Mary Kingsleystraat 1 6498AA Venlo, Nederländerna
    Bostad - Övriga varor
    2022-06415
    Skadestånd

    I mars 2022 köpte konsumenten ett växthus av företaget för 3 518 kr. Det visade sig vara flera fel på växthuset, bl.a. stämde inte manualen.
    Detta resulterade i att det tog betydligt längre tid att sätta upp växthuset. Dessutom är växthuset inte stabilt. Hon begär därför skadestånd med 12 800 kr. Beloppet motsvarar arbetskostnaderna för att montera och ta bort växthuset. 

    Konsumenten begär skadestånd med 12 800 kr.

    VidaXL Marketplace International B.V har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar VidaXL Marketplace International B.V att betala 12 800 kr till konsumenten.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Waldmarks Enterprenad i Kungsbacka AB
    Waldmarks Enterprenad i Kungsbacka AB
    BOX 576, 442 16 Kungälv
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-14464
    Prisavdrag
    Anlagd garageuppfart som tjälskjuter felaktig. Anm rätt tll prisavdrag för åtgärdande av garageportar som, till följd av tjälskjutningen, inte går att öppna..

    I september 2020 anlitade konsumenten företaget för schaktning, grundläggning och stensättning av en garageuppfart. I februari 2020 upptäcktes att tjänsten utförts felaktigt; nivån på garageuppfartens stenläggning höjs (tjälskjuter) vid vinterkyla och garagedörrarna går då inte att öppna.

    ARN bedömer att konsumenten inte har bevisat att tjänsten utförts felaktigt såvitt avser mängden krossmaterial eller att företaget annars har brustit i fackmässighet. Parterna är dock överens om att marken på garageuppfarten tjälskjuter vintertid, vilket medför att garageportarna inte går att öppna. Vilket enligt ARNs mening något i sig utgör ett fel på tjänsten. Vad företaget har anfört om tänkbara orsaker till tjälskjutningen, dessutom inte underbyggt av någon utredning, medför ingen annan bedömning.

    Konsumenten begär i första hand att felet avhjälps och i andra hand ersättning med 7 000 kr. I likhet med företaget anser ARN dock att beloppet, framstår som oskäligt högt. Nämnden bedömer istället att konsumenten ska anses skäligen tillgodosedd med ett prisavdrag om 3 500 kr.

    ARN rekommenderar Waldmarks Enterprenad i Kungsbacka AB att betala 3 500 kr till konsumenten. Konsumentens krav avslås i övrigt.

    Företaget har svarat ARN att de inte följt rekommendationen då de anser att de inte har något med kundens garageportar att göra.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Wallinders golvslipning AB
    Wallinders golvslipning AB
    Atlasgatan 13, 802 86 Gävle
    Bostad - Golv
    2022-06555
    Annat
    Tredsko - Rätt till betalningsbefrielse vid förstört golv samt ersättning för nytt golv och besikning.

    I mars 2022 beställde konsumenten golvslipning av företaget via telefon, vilket skulle kosta 10 000 kr. Golvslipningen utfördes felaktigt eftersom företaget förstörde hans golv. Detta då företaget inte kontrollerade tjockleken på golvet och att de slipade genom golvet på flera ställen. Eftersom golvet förstördes är han tvungen att lägga om hela golvet om 18 kvadratmeter, vilket kostar 7 200 kr. Han har också behövt besikta golvet, vilket kostade 3 800 kr. Eftersom tjänsten
    utfördes felaktigt begär han att företaget avstår från att kräva betalt av honom för golvslipningen samt att företaget står för kostnaden för nytt golv och besiktning om totalt 11 000 kr.

    Wallinders Golvslipning AB har trots påminnelse inte svarat i ärendet.

    ARN rekommenderar Wallinders Golvslipning AB att avstå från att kräva betalt av konsumenten samt även betala 11 000 kr till honom.

    Kontakta ARN för mer information.
  • Williamsson AB
    Williamsson AB
    Hudene Bergsgården, 524 92 HERRLJUNGA
    Bostad - Golv
    2021-16059
    Avhjälpande
    Kontakta ARN för mer information.
  • Z-bygg
    Z-bygg
    Ågatan 10/B, 562 31 Norrahammar
    Bostad - Övriga tjänster
    2021-13016
    Prisavdrag
    3 000 kr
    Prisavdrag för sprickor i gipsväggar.

    Konsumenten har beställt en  helrenovering av sin bostad till priset 33 11o kr. Sedan arbetet med väggarna och målningen blivit klart och man fortsatte med golvet
    upptäckte konsumenten att hantverkaren fuskade hela tiden och har valt att säga upp hantverkaren. Efter en tid har sprickor i väggarna upptäckts. 

    Konsumenten har betalat 25 500 kr i arbetskostnad och tippar att reparation av sprickorna och ommålning av väggarna kommer att kosta ca 10 000 kr för material. Konsumenten kräver
    därför detta belopp i återbetalning plus 5 000 kr för besvär.

    Det kan konstateras att sprickorna behöver åtgärdas och väggarna målas om. Någon utredning kring vad detta kommer att kosta finns inte i
    ärendet. ARN bedömer utifrån en skälighetsuppskattning att prisavdraget bör bestämmas till 3 000 kr. Z-bygg rekommenderas att betala detta belopp till konsumenten,
    medan konsumentens krav i övrigt ska avslås.

    Z-Bygg har inte följt ARNs rekommendation. 

    Kontakta ARN för mer information.
  • Örna Byggservice AB
    Örna Byggservice AB
    Allehelgonavägen 10, 194 43 Upplands Väsby
    Bostad - Golv
    2022-02685
    Avhjälpande
    Anmälaren har visat fel i tjänsten och har rätt till avhjälpande. Företaget har inte motsatt sig återbetalning för en sockel.

    Konsument anlitade Örna Byggservice för att lägga in ett nytt golv i kök och i en korridor. Arbetet var färdigt den 14 januari 2021. Priset för tjänsten var 37 772 kr.
    Konsumenten märkte den 3 juni 2021 att golvet var väldigt ojämn på flera platser både i köket och i korridoren. Det finns flera stora sprickor i korridoren.

    Örna Byggservice skickade en person som avhjälpte problemet temporärt. Den 13 september 2021 kontaktade konsumenten företaget på nytt och förklarade att sprickorna och de ojämna ytorna hade återuppstått. Företaget valde att komma
    och genomföra samma arbete som vid den första reklamationen. Samma fel uppstod efter det. Örna Byggservice ville inte åtgärda felen en gång till.

    Efter att ha granskat utredningen av ärendet anser ARN att tjänsten inte utförts fackmässigt och att Örna Byggservice, i enlighet med konsumentens krav, ska rekommenderas att avhjälpa felen.

    Örna Byggservice rekommenderas också att betala tillbaka 1 300 kr till konsumenten avseende sockel de tagit betalt för på nytt trots att den återanvänts.

    Företaget har inte följt rekommendationen.

    Kontakta ARN för mer information.

Logga in för att se hela svartalistan.