Användare: Claes Sörmland

Jag försökte ju med den här för en tid sedan:

Jag tycker TS har goda skäl att överklaga. TS har ju inte rivit byggnaden så mycket som att vädret har raserat den p g a en olyckshändelse. Och avseende bortförandet av väggarna och golvet som kan hävdas vara en rivningsåtgärd så finns stöd i 11 kap. 56 § PBL (som @Joppa83 redovisade) för att ingen byggsanktionsavgift ska tas ut: D v s lagstiftarens syfte var aldrig att denna situation som TS har råkat ut för ska ge en byggsanktionsavgift. Överklaga tills det tar stopp, alltså att ni inte får prövningstillstånd i MÖD eller MÖD avgör saken.

Foto från min tomt. Den här ytan var spireabevuxen, den sista på på min tomt. Den har jag klippt i tre år med min "fulgräsklippare" efter att ha tagit ned spiran till markytan. Lite spirealiv men inte mycket kvar nu:

Och här är flödena för liggande spillvattenledningar (1% fall) med 50% fyllnadsgrad: Stående ledningar lär inte vara ett problem, sväljer enorma flöden. https://www.dimensionera.se/spillvatten/kapacitet.php