Tråd: Pensionärspoolen fuskbyggt tak

Nej, i situationen måste man reklamera, men det finns ingen skyldighet att begära avhjälpande. Tvärt om finns möjligheten att motsätta sig entreprenörens primära rätt att försöka avhjäpa. Det är förstås inte konstigt att som lekman göra fel i en sådan situation, men med lite lugnt tänkande kan det inte vara svårt att förstå skillnaden. Jämförelsen med en antik möbel tycker jag var bra. Den är ju inte värdefull för sin funktion, utan sin estetik. Ett stalltak är det väl normalt tvärt om med, där är funktionen vida överlägsen formen, i alla fall i de delar som ändå byggs in bakom ett innertak. Därför är det rimligt att hindra vidare restaurationsförsök på en antik möbel för att den kan förstöras mer, medan motsvarande inte gäller för stalltaket. Jag kom att tänka på den här tavelrestaurationen från för några år sen. Där vill jag minnas att restauratören ville få fortsätta då hon inte var färdig...

Skulle vara intressant att veta. Skulle även vilja veta hur mycket som var kvar av reglarna efter urjackningen. Enligt svenskt trä klarar en 45x120-regel (C24) med cc120 av en fri längd på 4,45 m i snözon 1,5 (i två fack).

Kravet om takregelavståndet är nog redan utrett att det ionte finns något definitivt sådant, och TS har aldrig kunnat visa på en länk. Spännvidden är ju tydligen 5m "med en bärlina mitt på", dvs 2,5m (?). Kan stämma rätt bra med bilden nedan av det aktuella stallet innan åtgärd, där det verkar finnas stöttning av denna bärlina på vissa ställen. Enligt mig kan man jacka ur bra mycket och ändå inte vara i närheten av någon knäckningsrisk på så kort spännvidd. Edit: Här kan man se urhackningen där de vilar på den gamla bärlinebalken. Dels är ju spännvidden inte speciellt stor, dels är det ganska grov dimension från början (45x195 ?). Dessutom hjälper spikplattan upp det hela och minskar risken för fläkning. Som det ser ut är de heller inte skarvade över bärlinebalken, och då blir fläkningsrisken mycket mindre: Glöm dock inte att utförandet i sig inte varit stridsfrågan i rätten, och att företaget faktiskt erbjöd sig att göra om och