Grannens björk skapar olägenhet
Besvarad 28 aug 2024 av Claes Blåe
Hej,
Vi har en granne där en väldigt hög och bred björk står vid tomtgränsen mellan oss. Men björken är grannens. Där vi får all björk frön in till oss, i ventilation, på vår altan vilket gör att vi inte kan utnyttja vår altan under vissa veckor på sommaren då det flyger ner en massa frön. Vi kan inte sitta ute och äta utan att få frön i maten. Vi får städa flera gånger per dag, kan inte ha öppna fönster, bilen blir prickig av alla frön som kommer. Hunden kan inte heller vara ute för den drar med in en massa frön. Vi kan inte heller utnyttja vårt uterum för där kommer det också in en massa frön. Hela vår tomt är prickig av alla dessa björkfrön.
Hur skall man göra för att grannen skall förstå detta. Vi har pratat med honom om björken tidigare år och då har vi bara fått att han tänker inte göra något för den är så vacker att titta på och tänker inte göra något åt att vi får in grenar och frön i vårt hus. Vad skall vi göra? Är desperat!
Vi har en granne där en väldigt hög och bred björk står vid tomtgränsen mellan oss. Men björken är grannens. Där vi får all björk frön in till oss, i ventilation, på vår altan vilket gör att vi inte kan utnyttja vår altan under vissa veckor på sommaren då det flyger ner en massa frön. Vi kan inte sitta ute och äta utan att få frön i maten. Vi får städa flera gånger per dag, kan inte ha öppna fönster, bilen blir prickig av alla frön som kommer. Hunden kan inte heller vara ute för den drar med in en massa frön. Vi kan inte heller utnyttja vårt uterum för där kommer det också in en massa frön. Hela vår tomt är prickig av alla dessa björkfrön.
Hur skall man göra för att grannen skall förstå detta. Vi har pratat med honom om björken tidigare år och då har vi bara fått att han tänker inte göra något för den är så vacker att titta på och tänker inte göra något åt att vi får in grenar och frön i vårt hus. Vad skall vi göra? Är desperat!
Svar
Såsom tidigare nämnts regleras rättsförhållande mellan grannar I Jordabalken (JB) kapitel 3. Där står skrivet att var och en är skyldig att ta skälig hänsyn till sin omgivning. I 3 kap 2 § pekar lagen ut ett sådant läge, nämligen om rot eller gren från grannens träd tränger in på er tomt. Ni kan då själva ta bort roten eller grenen, efter uppmaning till grannen att själv åtgärda problemet. Nu stämmer väl ert läge inte riktigt in på den situationen, eftersom ni inte med laglig rätt på något sätt kan avlägsna fröna från trädet, såvitt jag förstår.
Vi får då vända oss till den mäktiga Plan och Bygglagen (PBL). Av er fråga framgår att de eländiga fröna ställer till stor olägenhet för på flera olika sätt. Ni har tydligen även framfört klagomål om detta direkt till grannen utan resultat. En tomt skall hållas i vårdat skick och skötas så att risken för olycksfall begränsas och betydandeolägenheter för omgivningen inte uppkommer, 8 kap 15 § PBL. Det är byggnadsnämnden i er kommun som är tillsynsmyndighet 11 kap 2 § och 3 §. Om ni anmäler förhållandet till byggnadsnämnden så kan den förelägga grannen att vidta åtgärder rörande trädet. 11 kap 5 § PBL. Om det inte löser sig är ni välkomna att höra av er till mig.
Med vänlig hälsning
Claes Blåe
Vi får då vända oss till den mäktiga Plan och Bygglagen (PBL). Av er fråga framgår att de eländiga fröna ställer till stor olägenhet för på flera olika sätt. Ni har tydligen även framfört klagomål om detta direkt till grannen utan resultat. En tomt skall hållas i vårdat skick och skötas så att risken för olycksfall begränsas och betydandeolägenheter för omgivningen inte uppkommer, 8 kap 15 § PBL. Det är byggnadsnämnden i er kommun som är tillsynsmyndighet 11 kap 2 § och 3 §. Om ni anmäler förhållandet till byggnadsnämnden så kan den förelägga grannen att vidta åtgärder rörande trädet. 11 kap 5 § PBL. Om det inte löser sig är ni välkomna att höra av er till mig.
Med vänlig hälsning
Claes Blåe
Kommentarer
TypRätt ·
Min uppfattning är väl att du inte kan tvinga en granne till att ta ner ett fullt friskt träd för att du inte gillar pollen. Många är kraftigt allergiska och det lär inte vara motivering nog att kräva grannars rättning och jag utgår ifrån att pollenallergi är en avsevärt mycket större olägenhet än frömjöl på altanen.
Uppdatera gärna med hur detta går för som sagt jag skulle bli mäkta förvånad om grannen skulle tvingas ta ner trädet, och några andra åtgärder som skulle förhindra fröspridning känner jag inte till.
Men visst om någon uppfann kemisk kastrering för björkar i villaområden skulle det ju vara en annan situation =)
Uppdatera gärna med hur detta går för som sagt jag skulle bli mäkta förvånad om grannen skulle tvingas ta ner trädet, och några andra åtgärder som skulle förhindra fröspridning känner jag inte till.
Men visst om någon uppfann kemisk kastrering för björkar i villaområden skulle det ju vara en annan situation =)
tensiden ·
Hur kan lite fullt naturliga frön från ett träd ett par veckor om året vara en "betydande olägenhet"?
Liknande fall nämns ju i den här tråden (https://www.byggahus.se/forum/threads/hoega-traed-vid-tomtgraens-skuggar-grannen.506052/) där det handlar om många träd, nedfallande kottar och barr samt skugga. Där kom man ju inte någonvart med sitt klagande.
Liknande fall nämns ju i den här tråden (https://www.byggahus.se/forum/threads/hoega-traed-vid-tomtgraens-skuggar-grannen.506052/) där det handlar om många träd, nedfallande kottar och barr samt skugga. Där kom man ju inte någonvart med sitt klagande.
etompau ·
I området där jag bor finns det massor, jag menar massor av stora björkar, som står direkt vid tomtgränserna. Frö och blad sprids hej vilt.
Lev med det, inget som du som granne kan påverka skulle jag säga.
Synpunkter på andras träd är en känslig sak, det ska mycket till om man får en granne att frivilligt fälla sitt "stora fina gröna träd" som ger skugga etc bara för att fröer sprids.
Rötter och grenar är en annan sak, även om trädet skymmer sikt vid vägar/cykelbanor etc, där går det att agera på lite olika sätt.
Lev med det, inget som du som granne kan påverka skulle jag säga.
Synpunkter på andras träd är en känslig sak, det ska mycket till om man får en granne att frivilligt fälla sitt "stora fina gröna träd" som ger skugga etc bara för att fröer sprids.
Rötter och grenar är en annan sak, även om trädet skymmer sikt vid vägar/cykelbanor etc, där går det att agera på lite olika sätt.
yonna ·
Hade tidigare en granne med gravt allergiskt barn. Begärde från kommunen upprepade gånger att få ta ner den stora, friska björken på egen tomt. Oturligt nog var trädet markerat i detaljplanen så det blev nej. Har svårt tro att TS kommer lyckas med grannens björk.
Björkar lever väl inte speciellt länge, så den kanske börjar sjunga på sista versen om den är stor?
pacman42 ·
Jag har läst trådar där folk inte ens lyckas få kapa alla grenar som hänger över bilen på den egna tomten, för att slippa få honungsdagg på bilen varje dag på sommaren. Chansen att lyckas här är nära noll!
Man undrar ju om trädet tillkommit efter de flyttade in?
Claes Sörmland ·
Den där björken borde utredas botaniskt. Visst är björk generellt skräpiga träd och även jag svär över fröet som singlar in genom lägenhetsfönstren på glänt och som lägger sig på balkongen från gårdens björk. Men inte är det i den omfattningen som frågeställaren skriver. Betydande olägenhet. Knappast.
Unikt namn ·
Jag tycker väldigt synd om hunden som inte kan springa löst på grund av alla björkfrön.
🫶
🫶
pacman42 ·
Bjlrkfrön kan iofs vara en pina, de letar sig in där det är vattentätt men inte lufttätt.
pacman42 ·
Försäkringsbolaget.
Tokslut ·
Fråga vad trädet är värt, börja på 5-10.000kr. I bland blir man förvånad över vilka lågra gränser folk har
Det är väldigt tydligt i praxis att enstaka träd i princip aldrig ger skäl för byggnadsnämnden att ingripa, så väldigt osannolikt att en amnälan till byggnadsnämnd leder till något.
Tela80 ·
Vi har haft en björk ett par meter från vår uteplats (på egen tomt, tog ner den för att få mer sol) och visst är det en gräslig massa frön och pollen under en del av säsongen men här låter det som att nån kanske behöver ta några djupa andetag och fundera över om lite pollen verkligen är ett så stort problem?
S
STB ·
Citat Chraster: "Vem står för kostnaden av nytt tak tex om trädet råkar blåsa ner när man inte får ta bort träd på sin egna tomt eller kommunens träd i tomtgärns."
Om man påpekat för den ansvarige, i ditt exempel gissningsvis kommunen, att det aktuella trädet ser ut att riskera att falla ner på på ditt tak så betalar inte försäkringsbolaget ut en enda krona. Då är det inte en plötslig oförutsedd händelse. Vill man ha bort ett träd så kan det alltså vara ett bra knep. Kan t.ex. motiveras med att man sett att rötterna lyfter marken i närheten av trädet då det blåser mycket.
Om trädet skulle blåsa omkull så skall den som är ansvarig för att den kända faran inte kunnat undanröjas betalningsansvarig.
Om man påpekat för den ansvarige, i ditt exempel gissningsvis kommunen, att det aktuella trädet ser ut att riskera att falla ner på på ditt tak så betalar inte försäkringsbolaget ut en enda krona. Då är det inte en plötslig oförutsedd händelse. Vill man ha bort ett träd så kan det alltså vara ett bra knep. Kan t.ex. motiveras med att man sett att rötterna lyfter marken i närheten av trädet då det blåser mycket.
Om trädet skulle blåsa omkull så skall den som är ansvarig för att den kända faran inte kunnat undanröjas betalningsansvarig.
tveksamt ·
@STB dumheter. Det krävs mer än att en granne, som tidigare påtalat att den vill ha bort trädet, säger att trädet riskerar att falla.
Snarare att en par tre arborister som dömer ut trädet som fallfärdigt.
Annars skulle man med det knepet kunna tvinga vem som helst att ta ner vilket träd som helst.
Snarare att en par tre arborister som dömer ut trädet som fallfärdigt.
Annars skulle man med det knepet kunna tvinga vem som helst att ta ner vilket träd som helst.
Vi har en väldigt hög björk på vår tomt och som verkligen fyller sin funktion, den hindrar att det blött vi regn då den dricker väldigt mycket vatten på ett dygn. Vi har katt och det fungerar väl. Visst blir det frön men inte är det ngt större problem. Köp en lövblås så slipper du sopa funkar perfekt och njut av de vackra trädet
Fradaham ·
Öva upp er acceptans för att ni inte kan styra allt i världen, och i stället får anpassa er till rådande situation. Björken lär väl dessutom ha funnits där när ni valde att flytta in i huset.
Björkfrön och dylikt är inte farligt. Jag har själv levt med en stor björk och andra träd längs min tomtgräns i ca 20 år. Njut av naturen istället, och kan ni inte det så finns det gott om bostadsområden idag som är väldigt fattiga på natur.
En av poängerna med att välja att bo i villa är att man har en bit potentiell natur runt huset, där just träd är ett givet inslag. Förstör inte det för er granne nu.
Björkfrön och dylikt är inte farligt. Jag har själv levt med en stor björk och andra träd längs min tomtgräns i ca 20 år. Njut av naturen istället, och kan ni inte det så finns det gott om bostadsområden idag som är väldigt fattiga på natur.
En av poängerna med att välja att bo i villa är att man har en bit potentiell natur runt huset, där just träd är ett givet inslag. Förstör inte det för er granne nu.
S
STB ·
@tveksamt Vad tror du försäkringsbolaget säger om trädet verkligen blåser omkull?
tveksamt ·
@STB även en blind höna..? Hur ska jag kunna veta vad ett hypotetiskt försäkringsbolag säger om ett hypotetiskt ärende?
Men visst hör du hur orimligt ditt eget påstående är. Skulle jag kunna gå till min granne, peka på dennes 10 träd och säga att "de där skulle kunna ramla på mitt hus, de ser ostadiga ut" och därmed tvinga denne att kapa ner allihopa?
Om du kan visa att trädet faktiskt är/var farligt har du ett case, i annat fall inte. Ett sätt att visa detta är exempelvis genom att ta dit en eller flera experter. Ett annat kanske kan vara att filma hur trädet faktiskt håller på att välta och slita upp rötterna eller att det har börjat brytas.
Att du som lekman gör bedömningen att det är fallfärdigt väger inte så mycket, grannen som lekman gör ju bedömningen att det inte är det. Att du i ett fall råkar bedöma bättre än honom gör inte att du automatiskt är en bra bedömare.
Kan jag också gå till grannen och säga att din bil ser ut att kunna självantända i vårt gemensamma garage, du måste genast byta bil och tvinga honom till det?
För att grannen ska kunna bli skadeståndsskyldig krävs det att du kan bevisa att denne varit vårdslös. Där räcker inte (enligt min och andras bedömning) att man kan säga "vad var det jag sa".
Så vill man gå den vägen är rätt förfarande att:
1. Prata med grannen, vädra dina farhågor.
2. Kom överens med grannen om att ta ned trädet.
3. Om 2 inte är möjligt, erbjud dig att betala för en arborist som kan komma och göra en bedömning.
4. Agera efter arboristens bedömning. Säger denne/dessa att trädet står stadigt, lita på dennes kunskap, den är större än din. Säger denne att "jepp, trädet är faktiskt fallfärdigt när som helst" har du bättre argument för att övertyga grannen att agera innan det ramlar på ditt hus, eller ännu värre, på någon, i och med att du faktiskt kan bevisa att grannen i annat fall agerat vårdslöst och därmed kan bli skadeståndsskyldig.
Men visst hör du hur orimligt ditt eget påstående är. Skulle jag kunna gå till min granne, peka på dennes 10 träd och säga att "de där skulle kunna ramla på mitt hus, de ser ostadiga ut" och därmed tvinga denne att kapa ner allihopa?
Om du kan visa att trädet faktiskt är/var farligt har du ett case, i annat fall inte. Ett sätt att visa detta är exempelvis genom att ta dit en eller flera experter. Ett annat kanske kan vara att filma hur trädet faktiskt håller på att välta och slita upp rötterna eller att det har börjat brytas.
Att du som lekman gör bedömningen att det är fallfärdigt väger inte så mycket, grannen som lekman gör ju bedömningen att det inte är det. Att du i ett fall råkar bedöma bättre än honom gör inte att du automatiskt är en bra bedömare.
Kan jag också gå till grannen och säga att din bil ser ut att kunna självantända i vårt gemensamma garage, du måste genast byta bil och tvinga honom till det?
För att grannen ska kunna bli skadeståndsskyldig krävs det att du kan bevisa att denne varit vårdslös. Där räcker inte (enligt min och andras bedömning) att man kan säga "vad var det jag sa".
Så vill man gå den vägen är rätt förfarande att:
1. Prata med grannen, vädra dina farhågor.
2. Kom överens med grannen om att ta ned trädet.
3. Om 2 inte är möjligt, erbjud dig att betala för en arborist som kan komma och göra en bedömning.
4. Agera efter arboristens bedömning. Säger denne/dessa att trädet står stadigt, lita på dennes kunskap, den är större än din. Säger denne att "jepp, trädet är faktiskt fallfärdigt när som helst" har du bättre argument för att övertyga grannen att agera innan det ramlar på ditt hus, eller ännu värre, på någon, i och med att du faktiskt kan bevisa att grannen i annat fall agerat vårdslöst och därmed kan bli skadeståndsskyldig.
J
J P ·
Lite spilld diesel som av misstag hamnat på någon rot gör susen. Du får visserligen räkna med lite vissna löv i början.
tveksamt ·
Kan vi inte hålla oss ifrån korkade/olagliga förslag som riskerar att frågeställaren själv riskerar att bli skadeståndsansvar?
Skulle du själv bli nöjd om någon dödade ditt träd som du ville ha kvar?
Och är man rädd för att ett träd ska ramla som det är, är det knappast en god idé att döda trädet..
Skulle du själv bli nöjd om någon dödade ditt träd som du ville ha kvar?
Och är man rädd för att ett träd ska ramla som det är, är det knappast en god idé att döda trädet..
Bigfoot ·
"Lite spilld diesel som av misstag hamnat på någon rot gör susen. Du får visserligen räkna med lite vissna löv i början.
"Slarv och misstag" har en tendens att smitta mellan grannar. Råkar man spilla lite diesel på grannens träd så är risken stor att grannen råkar gå för nära ens egen bil med en vass nyckelknippa.
"Slarv och misstag" har en tendens att smitta mellan grannar. Råkar man spilla lite diesel på grannens träd så är risken stor att grannen råkar gå för nära ens egen bil med en vass nyckelknippa.
galento ·
Vi har ett 10 tal stora björkar i närheten så det blir mycket frön
men tycker inte detta är så mycket besvär men man upplever det väl olika.
men tycker inte detta är så mycket besvär men man upplever det väl olika.
Min granne har stora höga tallar på sin tomt samt björkar som planterades utmed tomtgränsen för ca 10 år sedan som skyddar mot insyn.Det blåser in tallbarr på tomten och även hamnar i takrännorna vilket innebär att jag ofta får rensa stuprören för att det inte ska bli stopp när det regnar..Det blåser in både frön och löv från björkarna vilket innebär en massa jobb med att kratta gräsmattorna både höst och vår.För att inte tala om alla kvistar som man ständigt får plocka upp för att kunna klippa gräsmattan. På det viset får jag en hel del motion helt gratis.
Jag älskar alla träden som ger skugga på min tomt allt eftersom solen förflyttar sig på himlen. Jag älskar fåglarna som har bon där och det underbara kvittret från fågelungarna i början av sommaren.Jag älskar hackspetten och ekorren som även de har bon där. Ekorren skänker stor glädje och kommer för att få sina nötter varje morgon. Föreslår att du flyttar till en betongbunker utan levande träd, växter och djur som inte passar in i din perfekta värld.
Jag älskar alla träden som ger skugga på min tomt allt eftersom solen förflyttar sig på himlen. Jag älskar fåglarna som har bon där och det underbara kvittret från fågelungarna i början av sommaren.Jag älskar hackspetten och ekorren som även de har bon där. Ekorren skänker stor glädje och kommer för att få sina nötter varje morgon. Föreslår att du flyttar till en betongbunker utan levande träd, växter och djur som inte passar in i din perfekta värld.
Redigerat:
S
STB ·
@tveksamt Tja, du behöver inte tro på mig. Jag bara vet att försäkringsbolag helst inte betalar ut pengar. Om din grannes träd ramlar ner på ditt hus och du nämner för skaderegleraren att du skickade ett email till grannen förra året och varande för att det trädet ser farligt ut, då kommer försäkringsbolaget få det till att grannen är skadeståndsskyldig.
Givetvis kommer inte knepet fungera om det är ett så uppenbart exempel som du nämner med 10 träd. Om grannen egentligen inte har speciellt starka skäl att behålla trädet kan det dock vara det argumentet som väger över.
I exemplet med kommunen som har beslutsrätt om du får fälla ett träd på din egen mark så är det förmodligen ett mycket effektivare argument jämfört med att du är tvungen att rensa hängrännorna oftare.
Du nämner ordet "tvinga" och det kan man givetvis inte göra.
Givetvis kommer inte knepet fungera om det är ett så uppenbart exempel som du nämner med 10 träd. Om grannen egentligen inte har speciellt starka skäl att behålla trädet kan det dock vara det argumentet som väger över.
I exemplet med kommunen som har beslutsrätt om du får fälla ett träd på din egen mark så är det förmodligen ett mycket effektivare argument jämfört med att du är tvungen att rensa hängrännorna oftare.
Du nämner ordet "tvinga" och det kan man givetvis inte göra.
tveksamt ·
@STB såklart försäkringsbolaget vill låta bli att betala ut pengar, det är ju vinstdrivande företag, om de kan låta bli att betala någon miljon för att bygga upp ett hus kommer de göra det.
I grannens hemförsäkring ingår en ansvarsdel, i denna ingår att utreda, och i så fall stå för, om grannen varit vårdslös. Det är helt enkelt en fråga för försäkringsbolagen att utreda varifrån pengarna ska komma ifrån. Skulle det vara så att grannen inte har någon hemförsäkring får man dra honom till tinget för att få pengarna den vägen (om han anses vara vårdslös, vilket han inte är bara för att trädet faller) om ens försäkringsbolag skulle strejka.
Men fakta kvarstår, ditt ord som lekman har väldigt liten betydelse i sammanhanget om du inte kan styrka det på något vis.
Sen om man kan övertyga grannen med det eller inte är helt och hållet beroende på grannens kunskap/rädsla och din övertalningsförmåga.
Påtalar man för kommunen (för att följa ditt exempel) om att ett träd på deras mark riskerar att blåsa ner på ens hus skickar de förmodligen ut en kunnig person att titta på det och fattar beslut därefter (om det är ett träd de vill ha kvar). De går inte på en enskild grannes ord och sonika plockar ner det om det finns ett värde i att ha kvar det.
Är ordet "lura" bättre då?
I grannens hemförsäkring ingår en ansvarsdel, i denna ingår att utreda, och i så fall stå för, om grannen varit vårdslös. Det är helt enkelt en fråga för försäkringsbolagen att utreda varifrån pengarna ska komma ifrån. Skulle det vara så att grannen inte har någon hemförsäkring får man dra honom till tinget för att få pengarna den vägen (om han anses vara vårdslös, vilket han inte är bara för att trädet faller) om ens försäkringsbolag skulle strejka.
Men fakta kvarstår, ditt ord som lekman har väldigt liten betydelse i sammanhanget om du inte kan styrka det på något vis.
Sen om man kan övertyga grannen med det eller inte är helt och hållet beroende på grannens kunskap/rädsla och din övertalningsförmåga.
Påtalar man för kommunen (för att följa ditt exempel) om att ett träd på deras mark riskerar att blåsa ner på ens hus skickar de förmodligen ut en kunnig person att titta på det och fattar beslut därefter (om det är ett träd de vill ha kvar). De går inte på en enskild grannes ord och sonika plockar ner det om det finns ett värde i att ha kvar det.
Är ordet "lura" bättre då?
G
Grannens Häck ·
Svårt läge att komma någonstans men om du tycker det är så viktigt som du verkar tyckas så är nog förhandling vägen att gå.
Slipa på ett erbjudande som grannen inte kan motstå. Behöver ju inte vara pengar utan kanske något annat.
Slipa på ett erbjudande som grannen inte kan motstå. Behöver ju inte vara pengar utan kanske något annat.
S
STB ·
@tveksamt Japp, nu börjar vi spela på samma planhalva. I ett exempel ovan fick en villaägare inte ta ner ett träd på sin egen tomt för kommunen ansåg det var värdefullt. Ber man kommunen om lov att ta ner trädet eftersom det innebär en mindre olägenhet så ger det sannolikt avslag. Drar man till med argumentet att man tycker det svajar betänkligt när det blåser och man är rädd att det ramlar på huset så tror jag det är betydligt större sannolikhet att man får lov att ta ner det.
En kommun kan mycket väl tillåta att man tar ner ett träd på deras mark med samma argument. De blir nog glada att slippa hyra in någon för att göra det.
I grund och botten är det precis som du säger att luras om man inte har några sådana misstankar själv.
En kommun kan mycket väl tillåta att man tar ner ett träd på deras mark med samma argument. De blir nog glada att slippa hyra in någon för att göra det.
I grund och botten är det precis som du säger att luras om man inte har några sådana misstankar själv.
tveksamt ·
@STB ja, sannolikt är utsikterna större. Tycker kommunen att trädet är värdefullt så lär de dock inte gå på fastighetsägarens ord, speciellt inte om det inte står på kommunens mark, de har ju inget att förlora. Men som jag sagt hela tiden, om man kan leda i bevis att det är fallfärdigt hamnar man i en helt annan sits.
Snigla ·
Hade gärna.. som trädägare dragit det till rättegång mot både kommun och granne om det kom till det! Det hade varit värt det.. för att skövla världen från allt som skräpar ner (skapar "olägenheter") vill jag verkligen höra motiveringen för.. jag skulle ifrågasätta varenda träd i hela jäkla kommunen utan och tveka.
Varenda en i den rättegången skulle känna till mitt namn
och inte alls som otrevlig person eg, men jäkligt ettrig och envis - med alldeles för mycket tid. Finns inte i min värld att någon ska tvingas ta ner sitt träd pga att inte någon orkar städa..
Det är som att skövla världens skogar .. blommor.. gräs.. växter.. för att någon råkar vara allergisk. Eller att tvinga alla människor att inte använda parfymer/shampon/tvättmedel osv med doft.. för att det skapar olägenhet för andra som är allergiska..
Fatta va mycket "skit" som dras in i husen om man har hund/djur/ungar...året runt!
Allt är inte kul.. och jag avskyr pollen själv.. och sånt där klibbigt på bilen.. som droppar om man står vid vissa träd vissa perioder på året.. och det är störigt med alla jäkla löv i alla hängrännor.. som får översvämningar och stopp..
MEN för *** det är bara att städa/rensa och bita ihop. Det ingår med att leva i en levande värld.
(men det är aldrig fel att prata med grannen och komma överens om saker ändå.. har man tur kan de tänka sig att göra nått/kompromissa på ett bra sätt..)
Ursäkta till alla som känner sig kränkta av mitt uttalande.. det är varmt idag och jag är extra irriterad!
Varenda en i den rättegången skulle känna till mitt namn
och inte alls som otrevlig person eg, men jäkligt ettrig och envis - med alldeles för mycket tid. Finns inte i min värld att någon ska tvingas ta ner sitt träd pga att inte någon orkar städa..Det är som att skövla världens skogar .. blommor.. gräs.. växter.. för att någon råkar vara allergisk. Eller att tvinga alla människor att inte använda parfymer/shampon/tvättmedel osv med doft.. för att det skapar olägenhet för andra som är allergiska..
Fatta va mycket "skit" som dras in i husen om man har hund/djur/ungar...året runt!
Allt är inte kul.. och jag avskyr pollen själv.. och sånt där klibbigt på bilen.. som droppar om man står vid vissa träd vissa perioder på året.. och det är störigt med alla jäkla löv i alla hängrännor.. som får översvämningar och stopp..
MEN för *** det är bara att städa/rensa och bita ihop. Det ingår med att leva i en levande värld.
(men det är aldrig fel att prata med grannen och komma överens om saker ändå.. har man tur kan de tänka sig att göra nått/kompromissa på ett bra sätt..)
Ursäkta till alla som känner sig kränkta av mitt uttalande.. det är varmt idag och jag är extra irriterad!
Jag är i samma sits med grannens gigantiska björk som gör vår uteplats helt obrukbar delar av säsongen. Trätrallen sätts igen, björkfrön i hela huset. Hängrännor och stuprör sätts igen på 0-tid. Vatten grisar ner fasaden. Under takpannor är det matjord. Dagvattenbrunnen har vid ett tillfälle blivit helt igensatt med vattenskada i huset som följd. Det är verkligen ett elände med stora björkar över huset.
Intet ·
Visst är det ett jobb, men "elende" är väl ändå att ta i? Bryta båda armarna så man behöver hjälp med att torka sig i röven, börjar nosa lite elende trots allt. 😁 Själv har jag halva huset under en skog. Björkar, ekar och naturen utanför fönstret. Matar ivrigt allt som vill komma på middag. Ekorrar, igelkottar, hackspettar, räv, grävling, iller, hermelin, hade till och med en varg på besök utanför köksfönstret.
Mina tak är fulla av ekollon, löv och frön men det är det värt för att bo mitt i naturen. Så det handlar kanske om hur man ser på saker och ting. Antingen försöker man bekämpa dom eller också glädja man åt dom.
Mina tak är fulla av ekollon, löv och frön men det är det värt för att bo mitt i naturen. Så det handlar kanske om hur man ser på saker och ting. Antingen försöker man bekämpa dom eller också glädja man åt dom.
JohanLun ·
Vi har en tall i tomtgräns som står på kommunens mark. En granne pratade med kommunen om att han var orolig grenar skulle falla ned och skada förbipasserande och hoppades, tror jag, att kommunen skulle ta ned trädet. Istället skickade de två arborister som jobbade säkert en halv dag med att snygga till trädet. Sen blev det inte så snyggt, men mig stör det inte.
Björkar har däremot jag och bla grannen ovan gemensamt tagit ned, de var gamla och vi var oroliga för fallrisk och skräpade ner enormt. Men vackra var de.
Björkar har däremot jag och bla grannen ovan gemensamt tagit ned, de var gamla och vi var oroliga för fallrisk och skräpade ner enormt. Men vackra var de.
Förstår inte detta hat mot träd.
Hade en granne i ett tidigare boende som levde tok om två björkar på min tomt. Det skräpade och det ena med det tredje.
Efter en kraftig storm då rotsystemen lättade betänksamt, togs björkarna ner. Påföljande vår fick grannen beställa ett svindyrt dräneringsarbete för hela nedre delen av av tomten var nu vattensjuk och gick inte att vara på. Jag frågade om det inte blev billigare att plantera en björk eller två. Fick aldrig något svar på min fråga.
Jag förstår inte folk som vill leva i nutidens ökenträdgårdar som enbart består av gräs och sten. Träd behövs men tydligen inte i ens omedelbara närhet och då kan man undra var de livsviktiga syreproducenterna ska vara. Ser fram emot när trenden med gröna ökenträdgårdar går under och folk åter börjar plantera träd och växter som är pollinerare och djurliv till gagn.
Hade en granne i ett tidigare boende som levde tok om två björkar på min tomt. Det skräpade och det ena med det tredje.
Efter en kraftig storm då rotsystemen lättade betänksamt, togs björkarna ner. Påföljande vår fick grannen beställa ett svindyrt dräneringsarbete för hela nedre delen av av tomten var nu vattensjuk och gick inte att vara på. Jag frågade om det inte blev billigare att plantera en björk eller två. Fick aldrig något svar på min fråga.
Jag förstår inte folk som vill leva i nutidens ökenträdgårdar som enbart består av gräs och sten. Träd behövs men tydligen inte i ens omedelbara närhet och då kan man undra var de livsviktiga syreproducenterna ska vara. Ser fram emot när trenden med gröna ökenträdgårdar går under och folk åter börjar plantera träd och växter som är pollinerare och djurliv till gagn.
AndersKM ·
En eller flera lite större fläktar på altanen som blåser tillbaka mot grannen ;-)
De senast besvarade frågorna
Grannens björk skapar olägenhet
3 sep 2024
Hej, Vi har en granne där en väldigt hög och bred björk står vid tomtgränsen mellan oss. Men björken är grannens. Där vi får all björk frön in till oss, i ventilation, på vår altan vilket gör att...
Vad förstås med fullvärdesförsäkring
6 jul 2024
Hej Det är så att vi nyligen har sålt vårt hus med Fastighetsbyråns mäklare, och enligt köpekontraktet så står det: "Säljaren garanterar att fastigheten fram till tillträdesdagen är...
Vad är oskäligt lågt vite i kontrakt?
14 aug 2024
Hej. Ett oskäligt högt vite kan jämkas, men kan ett tillika oskäligt lågt vite jämkas? Vi är förstagångsbyggare och har skrivit under ett entreprenadavtal (ABS18) som vi blev sagt skulle vara...
Fråga experten
Advokat Claes Blåe vid Advokatbolaget Claes Blåe svarar på frågor om fastighetsrätt, bostadsrätts-juridik, avtal, dolda fel, mm.