Konflikter med hustillverkaren

För över ett år sedan avbröt vi vårt samarbete med Natura Stenhus AB p.g.a. de många konflikter de ligger i med kunder och underentreprenörer. Vi fick kalla fötter helt enkelt när offerten visade sig dessutom vara bristfällig.
Därfter har NS envisats med att skicka en faktura till oss för nerlagt arbete på planskisserna på 34000 kr plus moms. Dessa skisser anser NS att de är skyddade enligt lagen om upphovsrätt och för att använda dessa måste vi betala denna summa. Vi hävdar att ritningarna inte alls är något som är NS idé eftersom hon hade klara instruktioner på hur planlösningen skulle vara och kan således inte göra anspråk på dom. När den nya arkitekten övertog arbetet skickade han ett meddelande till NS om att han fortsatte arbetet således fick NS för sig att fakturera. Inga avtal finns med NS öht. Vi känner oss godtyckligt fakturerade helt enkelt.

Med den kortfattade information jag har är det svårt att dra några närmare slutsatser om ert specifika ärende. Såsom jag uppfattar det avsåg ni att beställa en husentreprenad , men att ni därefter aldrig slöt något skriftligt avtal. Rent generellt om den situationen kan sägas att ett avtal inte måste ha upprättats skriftligen för att det ska anses föreligga. Muntliga avtal är lika giltiga, även om de ofta omgärdas av tveksamheter kring vad som egentligen avtalats. Frågan är alltså det kan anses att ett avtal har uppkommit mellan er och entreprenören. För det fall så har skett har entreprenören rätt till ersättning för det arbete denne redan utfört när ni avbröt samarbetet. I sådana fall får man göra en bedömning av vad som är ett skäligt pris, med hänsyn till vilket arbete entreprenören lagt ner avseende bearbetning av ritningarna etc. Om något avtal inte har uppkommit er emellan föreligger inte någon sådan rätt till ersättning för entreprenören. Min bedömning är att det åligger entreprenören att visa att ett avtal slutits er emellan.