Vi har anlitat arkitektfirman Zoom Arkitekter för att rita på ett hus och en carport åt oss. Vi beskrev noggrannt vilka krav vi hade på ritningen.
De gav oss en offert som grundar sig på ABK 96. Där står: "Arbetet omfattar ett nybyggnadsförslag av bostadshus och carport. Utformning och funktion i princip enligt era önskemål formulerade i er beskrivning och vid vårt möte."
"Utöver ritningar redovisas byggnaden som enkel 3D-modell."
"Arbetet med förslagsritningarna enligt ovan utförs till ett budgetpris av 50000 SEK inkl. moms."
Vi har förklarat vad vi tycker om och vill ha, samt bifogat planlösning (med ungefärliga storlekar på rum) att utgå ifrån, skriftlig beskrivning av önskemål och bilder på hus som vi tycker om (för att visa stil).
När vi fått offerten ringde jag för att komma fram till en bättre lösning. Vi ville inte satsa 50000 utan att veta något om vad vi får eftersom vi inte fått ta del av några idéer. Vi kom överens om att arkitekterna skulle presentera ett halvfärdigt förslag efter halva tiden - för halva summan, dvs. 25000. Efter detta skulle vi kunna ändra riktning på projektet eller dra oss ur om vi inte tycker att det funkar. En sådan presentation är gjord och den visar att arkitekterna negligerat många av våra önskemål. Det är stora saker som inte stämmer: Stilen är helt fel, placeringen av ovanvåningen ligger på fel sida tomten, storleken på flera rum och hela huset är fel, ovanvåningen inkluderar inte det enda rum vi bad om på en ovanvåning - vilket var anledningen till att vi ville ha en ovanvåning överhuvudtaget etc.
Arkitekterna har skickat en faktura på 25000 trots våra detaljerade mejl som beskriver allt de missat. De anser att vi ska betala eftersom vi nu är halvvägs. Vi menar att vi inte kan vara halvvägs eftersom de naturligtvis måste inkludera våra önskemål även i ett halvfärdigt förslag. Annars är ju förslaget meningslöst. Det är så pass fel att det måste ritas om helt. De menar att det är naturligt att förslaget inte stämmer på alla sätt eftersom det inte "landat" än. De erbjuder sig att rätta till bristerna inom ramen för hela offerten, dvs. för 50000 kr totalt.
Jag vill inte betala eftersom det känns helt fel. Samtidigt vill jag inte ha en rättstvist, eftersom det innebär en massa otrevligheter under lång tid och risken finns att det blir väldigt kostsamt om vi förlorar. Jag vet av erfarenhet att man inte automatiskt vinner i rätten för att man är säker på att man har rätt. Jag har hoppats på att arkitekterna ska bli resonliga men det har inte skett.
Fakturan förfaller 10-03-21. Om jag fortsätter att bestrida (för att jag hoppas att de tänker om) och det ändå går till inkasso och kronofogde, samt att de väljer att stämma mig - kan jag då utan problem välja att betala fakturan och hur mycket kan detta tänkas kosta mig med ränta och avgifter?