Kan vi gå vidare mot Fiskarhedenvillan eller är vi helt chanslösa?

Vi bygger hus med Fiskarhedenvillan och köpte till av deras samarbetspartner en stomresning-
Detta skulle vara klart för 1 år sedan. Under resans gång så har vi haft många problem men framför allt med taket som läckte och blev omgjort med
fukt mellan papplagren. Nu i sommar så skulle detta göras om med ett resultat som inte är sant....Man har läcktat fel, monterat takpannorna fel
klippt vindskiveplåtar mm mm. Vi har en påskriven överenskommelse där det står att:
"efter åtgärderna ska måste taket lämnas i samma skick som före beträffande t.ex dold spikning av papp enl. montageanvisning, oskadade tegelpannor och plåtar."
Vi anser ju att vi även enl. de ritningar som vi kommit överens om kan hävda att det är fel utfört.
Fiskarhedenvillan hänvisar till besiktningar och att taket uppfyller sin funktion och att kostnaderna är för höga för att det ska vara rimligt att åtgärda.
Vi har även problem med fönstren som blivit skadade när man skruvat dit karmskruven där man slipat o målat som åtgärd. Dock då med en annan färg o glans,
även detta är besiktigat och ansett som helt ok. Jag anser ju att jag köpt ett nytt hus med nya oskadade fönster.

Jag hoppas du kan hjälpa mig med ett svar om vi kan gå vidare mot Fiskarhedenvillan eller om vi är helt chanslösa...
Fiskarhedenvillan hävdar att vi inte har någon som helst rätt att få felen åtgärdade för att kostnad är orimliga i förhållande till felen.

För det första så undrar jag vad som står i besiktningsprotokollet och vem som utförde besiktningen.

Ni har enligt konsumenttjänstlagen rätt att utse besiktningsman. Det är en av de viktigaste personerna när det gäller att bedöma om ett utförande är korrekt eller ej.

Den skriftliga överenskommelsen om utförandet anser jag att denna skall gälla istället för branschens vedertagna praxis att inte åtgärda saker som kostar orimligt mycket.

Denna praxis avser oftast om ett utförande ur estetisk synpunkt inte är snyggt gjort. Detta används aldrig om ett utförande är fel ur en praktisk synpunkt. Speciellt tak som är så känsliga för fukt måste vara bra utförda.

Jag tycker ni skall kalla till en efterbesiktning som skall avgöra om åtgärderna är tillräckligt bra gjorda. Välj ut en besiktningsman med omsorg. Om ni tyckte den som gjorde slutbesiktningen gjorde ett bra jobb, anlita samma besiktningsman igen. Om ni var missnöjda, anlita en annan, helst baserat på rekommendationer så att ni får någon som är påläst och bra.

Mvh,
Charlotte Andersson