Får stadsbyggnadsarkitekten bestämma hur huset ska se ut?

Vi har hittat ett hus vi vill bygga, ser att det finns liknande i området och lämnar in bygglovsansökningar.
Får 4 veckor senare höra att det finns stora avvikelser och blir kallade till möte.
På detta möte får vi bara höra att vårt hus "ser" stort ut samt att det, om man räknar från pulpet-takets högsta punkt, är för hög bygghöjd enligt detaljplanen.
Vi ber om konkreta förslag på vad vi bör förändra då det tydligen inte är fråga om bara taket, men att vi inte behöver ändra fasaden...
Det får dom inte ge förslag på menar de då, men ger oss en hint om att stora fönster kan ge ett mindre intryck då man tar bort fasad och att färgändring ockå kan förminska.
Vi kommer då in med ett nytt förslag, där huset bli större i ena änden men nästan helt platt i den andra. Takvinkeln gör vi så låg som 10 grader och sätter det med en ryggås. Vi sätter in fler större fönster (vilket vi egentligen tycker ger huset ett större uttryck), men som då kan "behaga" byggnadsnämnden.
Men inte heller detta förslag godtas. Nu går huset in inom detaljplanens alla regler, men beslutsfattarna skickar nu besked via mail att vårt hus nu ser ännu "större" ut och att vi inte förstått vad dom tyckt sej förmedla på vårt möte med dom. (Ja. Det är alltså mötet där dom inte kunde ge några konkreta förslag...)
Dessutom hänvisas jag av vår handläggare att vid övriga frågor (hallå!!! Vi vill ju få bygga vårt hus!!!) till hennes chef eller stadsarkitekten...
Ingen av dessa är dock anträffbar förrän förhoppningsvis nästa vecka...
När jag då ber att få höra om deras åsikter på dagens möte åtminstone, då detta börjar likna någon slags "gissningslek", där vi ska tillgodose "deras" behov, får jag bara till svar att mitt mail kommer att vidarebefordras till människorna jag "förhoppningsvis" får tag i nästa vecka!

Vem kan vi vända oss till? Vi skulle bygga vårt drömhus, men nu ska våra pengar istället gå till arkitekter och tjänstemän som är dom som ska besluta vilket sorts hus VI vill bo i...
Vi känner oss både ledsna och överkörda, inte minst då det inte finns någon att vända sej till och där det verkar vara stadsarkitektens "goda vilja" som styr... (Vilket vår tycks sakna totalt"

Ett bra sätt är att anlita en arkitekt som är van att arbeta i din kommun.
De vet hur processen fungerar och hur man ska tolka en detaljplan. Detta är en stor fördel när man sedan ska argumentera sitt case för beslutstagarna. De talar ju samma språk.
En stadsarkitekt kan ha mycket tycke och smak, men i slutändan är det Plan och Bygglagen som ska reglera vad ni får och inte får bygga.

Viktigast är att ni följer detaljplanen till 100%.
Bra är om ni kan ta fram bevis för att det finns hus/tillbyggnader i samma stil i närområdet. Detta för att bevisa att man följer en redan etablerad byggtradition i området (ta bilder och bifoga bygglovsansökan)
Om ärendet handläggs av en person på stadsbyggnadskontoret och där beslutet tas på delegation så kan du begära att få ditt ärende prövat i byggnadsnämnden. där är fler personer som ska vara med och bestämma och de är politiker, inte tjänstemän. Försök gärna närvara vid det mötet där ditt bygglov handläggs så kan du ha en chans att argumentera för din sak.

Men som sagt, en bra arkitekt som hjälper dig med argumentationen är en bra början.