Jag tycker att keramik är ett fantastiskt ytmaterial i våtrum, det är vackert, slitstarkt och gediget. Men plastmattan har många fördelar rent tekiskt, förutom att det är väldigt mycket billigare att bygga ett badrum med matta än med keramik:
Plastmattan ställer inte tillnärmelsevis lika höga krav på underlagets formstabilitet och böjstyvhet som keramik gör. Den kan också bättre ta upp rörelser i den underliggande konstruktionen, om konstruktionen skulle vara undermåligt utförd. Man ser dessutom det täta skiktet, mattan, med blotta ögat och kan lätt upptäcka sprickor eller skador, medan tätskiktet är gömt bakom keramik om man väljer den ytbeklädnaden. Dessutom torkar mattan upp mellan duschningarna, vilket gör att fuktbelastningen på mattan är mycket mindre än på tätskiktet bakom keramik, detta är istället utsatt för väta kontinuerligt på grund av att fixet bakom plattorna är blött och aldrig hinner torka mellan duscharna.
Så sammanfattningsvis är mattan ett mycket mer förlåtande material än keramiken. Ett välbyggt badrum med keramikbeklädnad håller dock i många år, antagligen längre än mattan, men det ställer också höga krav på att arbetet utförs korrekt och noggrant. Jag hade personligen valt keramik i mitt badrum, inte för att jag arbetar med det, utan för utseendet och känslan. Men om man inte har något emot mattans av estetiska skäl så är den definitivt ett klokt val.
Och som svar på din sista fråga, nej, mattlimmet har svårt att torka om det hamnar mellan två täta mattor. Det är klokt att riva bort den gamla mattan, se över skivorna (om det är skivväggar) så att de är i gott skick, och sedan sätta ny matta.