Tråd: Altan o pool vid tomtgräns utan medgivande

Vi kör det igen, har det på skrivbordet för dessa trådar!

Länk: https://villatidningen.se/2020/07/02/det-har-far-du-lov-att-bygga/

Version 4 (eller vad det kan vara) men dina synpunkter inkluderade:

Fast det är mer regering, riksdag och inte minst domstolsväsendet som har ställt till det här. Lagstiftaren hade kunnat välja att formulera i PBL att trädäck inte är bygglovspliktigt, punkt. T ex genom att skriva det rakt upp och ned i propositionstexten. Då hade vi sluppit den här diskussionen. Vi var bra nära där med nya PBL där man ställer krav på att det skulle finnas ett tak för att något ska kunna vara en byggnad. Men så missade lagstiftaren att skriva att taket skulle ha ändamålet att vara tätt och så plötsligt kunde altaner som var tillräckligt höga få en byggnadsvolym och blev bygglovspliktiga. Jag måste säga att jag tycker det är domstolen som har läst lagen som fan läser bibeln i det här fallet. Det är ju ingen som avser att sitta under en altan med glipor mellan virket bara för att det går att klämma in en människa där. Men det har domstolsväsendet tyckt är helt rimligt utifrån lagens skrivningar. Här är utdraget ur PBL som är