Tråd: Mitt hus går in på grannens tomt

Tack för all hjälp. Nu tror jag det har löst sig. Riksarkivet hade ett liggandes

j Jag tror som sagt att ursprungstanken var att allt skulle rivas; det som ser ut som växthus och värmecentral men värmecentralen blev kvar. Allt stod ursprungligen på TS fastighet innan avstyckningen 1966 vilket framgår av ortofotot bland annat. Vad är mest lämpligt? Delning, delvis rivning eller fastighetsreglering med köp av den bit mark som huset står på ca 8 kvm?

Tålde att tänka på men så är det. En byggnad på annans mark är lös egendom. Avtal om hyra eller arrende ändrar inte på den saken. Först om marken byggnaden står på omfattas av servitut blir byggnaden fast egendom tillhörig den härskande fastigheten. Då fanns skäl att upprätta hyresavtal så att grannen på 18 kunde nyttja byggnaden. Det finns inget skäl att tro att ett avtalsservitut inte skulle täcka hyrestiden. Servitutets innebörd för framtiden bör vara oväsentligt eftersom TS förmodligen inte ställer några krav på att få utnyttja den marken sedan den omdiskuterade delen av byggnaden rivits. Vad beträffar fastighetsbildning med gräns genom befintlig byggnad så tror jag inte att s. 75 i handboken redovisar rättsläget fullt ut. Redan uppsatsen påvisar att byggnad var hinder. Det där med brandgräns kan dock möjligen ha lösts eftersom det var fråga om en "värmecentral" som bör ha varit en brandcell. de regler som fanns om brandgräns och