Skulle hjälp min bror att brädfodra om sin framsida på huset, men när vi väl började riva så fick vi se det här
Går inte det här på försäkring, dolda fel eller likande, är ju ganska så stor kosta?
Med vänlig hälsning,
Går inte det här på försäkring, dolda fel eller likande, är ju ganska så stor kosta?
Med vänlig hälsning,
Dolda fel.... om dom gammal ägarna inte går att få tag på, alt inte har råd med att sånt stort bygge, på ett hus dom inte äger?Stefan N skrev:
Vad händer då?
Bror har försökt få tag på dom tidigare men utan lycka
Med ett så gammalt hus är det inte helt oväntat. Då klassas det inte som dolt fel.
Medlem
· Västernorrland
· 10 760 inlägg
Är stommen från 1904 och det sitter fönster från 70-80 talet så kan man nästan utgå ifrån att det nånstans alltid ser ut så här.
Lägg ingen tid och energi på att försöka hitta någon annan som ska ansvara för detta. Se det som en del av charmen med att köpa ett asgammalt hus. Det hör till och borde funnits med i kalkylen redan vid husköpet. Antingen köper man nytt och räknar på att huset ska vara i nyskick, eller så köper man gammalt och räknar på att det kommer visa sig att delar av huset överlevt sin egentliga livslängd och kommer behöva bytas.
Ja visst är det så, man då kan man ju vända på det, varför ska man ta hit en besiktigsman som säger att allt är ok, då kan jag tycka att den har misslyckats med sitt jobb.M mnzeii skrev:Lägg ingen tid och energi på att försöka hitta någon annan som ska ansvara för detta. Se det som en del av charmen med att köpa ett asgammalt hus. Det hör till och borde funnits med i kalkylen redan vid husköpet. Antingen köper man nytt och räknar på att huset ska vara i nyskick, eller så köper man gammalt och räknar på att det kommer visa sig att delar av huset överlevt sin egentliga livslängd och kommer behöva bytas.
Man tar ju in ”expert” för att man inte ska råka ut för det här.
Annars är det ju ganska så bra att ta 10.000kr för att kolla på hus, säga att det är bra. Å sen i te ha något ansvar.
Jo det kommer väl sluta med att man får byta det å betala kalaset sj.
Medlem
· Västernorrland
· 10 760 inlägg
Hur ska en besiktningsman kunna se in i väggar då?
Skulle jag köpa ett hus från början av 1900-talet skulle syftet med min besiktning inför köp vara att bilda mig en uppfattning om husets skick och akuta renoveringsbehov för att prioritera mina insatser. Ovanpå det skulle jag budgetera för oväntade omfattande renoverinsinsatser eftersom dessa finns i princip alla gamla hus (och således knappast kan kallas oväntade). Besiktningsmän brukar vara ganska bra på att hålla sin rygg fri genom friskrivelser i protokoll, annars vore det ett kamikaze-uppdrag att besikta ett hus från 1904.B berne88 skrev:Ja visst är det så, man då kan man ju vända på det, varför ska man ta hit en besiktigsman som säger att allt är ok, då kan jag tycka att den har misslyckats med sitt jobb.
Man tar ju in ”expert” för att man inte ska råka ut för det här.
Annars är det ju ganska så bra att ta 10.000kr för att kolla på hus, säga att det är bra. Å sen i te ha något ansvar.
Jo det kommer väl sluta med att man får byta det å betala kalaset sj.
Jo visst är det svårt för besiktning att tänka in varenda mm på hela huset, men kan tycka att försäkring borde kunna hjälpa till,
Vad händer tex om jag skulle börja riva lite å... mmm ja takstolarna rasar sjunker ner pga att det inte finns någon syll som håller upp väggen...
Vad händer tex om jag skulle börja riva lite å... mmm ja takstolarna rasar sjunker ner pga att det inte finns någon syll som håller upp väggen...