Ej lagligt utförd installation

Hej!
Haft Bauhaus på totalentreprenad -badrumsrenovering. Ingen vet vem som utfört elinstallationen. Gäller även alla hantverkare - Bauhaus vet inte heller här vem som utfört renoveringen.

Elsäkerhetsverket som utrett förhållandena svarar:
"Min bedömning när det gäller vem som har utfört starkströmsanläggningen i ditt
badrum är alltså att det kan ha skett utan relevant behörighet eftersom jag inte har lyckats att hitta någon elinstallatör som tar på sig ansvaret.
Eftersom det är behörighetskrävande att utföra starkströmsanläggningar av detta slag kan det vara
fråga om brott mot ellagen vilket bara kan utredas av polis, inte av Elsäkerhetsverket. Observera att även om den som har utfört installationen har begått ett brott mot behörighetsreglerna kan det vara tekniskt och säkerhetsmässigt korrekt enligt regelverket för hur en starkströmsanläggning ska vara utförd.
Eftersom du är innehavare av starkströmsanläggningen så har du ett strikt ansvar för att anläggningen ger betryggande säkerhet mot person- eller sakskada enligt 4 § Starkströmsförordning (2009:22).

Observera att mitt ställningstagande inte betyder att din anläggning är tillräckligt
säker, det finns helt enkelt inte underlag för att starta ett tillsynsärende med dig
som part."

Bauhaus anger att vi skall vara nöjda - vi menar att betalar man för en elininstallation så skall det inte finnas några frågetecken som Elsäkerhetsverket anger. Bauhaus meddelar oss att det är inte deras problem utan vi skall kontakta elföretaget (observera att det är en totalentrpenad) ett företag som inte längre finns och där konkurförvaltaren inte kan få fram några uppgifter om någonting, detta företag menar Bauhaus att vi skall föra en dialog med.

En rad med el fel är åtgärdade, klämda oisolerade sladdar (upptäcktes av en tillfällighet och som startade hela processen), ej fuktskyddade strömbrytare i badrummet, ej isoleade kablar. Värmegolv inlagt runt/"över" avlopp/toa. Ingen vet vem som lämnat över ritningen på inlagt värmegolv.

Vi har haft en elbesiktningsman på egen bekostnad och när han gjorde besiktningen förevisade Bauhaus behörighetsbevis på två personer som ej har utfört eller haft överinseende för installationen. Förde besiktningsmannen inför falska handlingar.

If anger att vid skada som kan kopplas till fel i elinstallationen utgår ingen ersättning. Bauhaus avvisar all dialog och anger att "kan" får räcka.

Vad anser du om detta handhavande.
mvh

Tyvärr är det så att det ofta måste inträffa en olycka innan någon intresserar sig.

Vore nog bra om myndigheterna hade en skyldighet att utreda ett ärende som detta.

Vid en totalentreprenad så har du varken skyldighet eller möjlighet att direkt kontakta en underentreprenör. Det är således Bauhaus som är din leverantör och avtalspart.

Nu har du anlitat en besiktningsman och denne har sannolikt:
1. gjort en inspektion (okulärkontroll av viktiga punkter)
2. gjort en kontroll (vissa mätningar)
3. dokumenterat vad denne har kontrollerat och eventuella mätresultat
4. antecknat namn och behörighetsnummer på de elbehöriga (elinstallatörer) som Bauhaus anger som ansvariga för installationerna.
5. fått ett dokument från Bauhaus där man tar på sig ansvaret för anläggningen och även anger elinstallatörens namn

Normalt är det bara en person som är ansvarig (har överinseende) och helst skulle en av dessa personer ha närvarat vid besiktningen (hade räckt med en person och dessutom varit bättre med en person)

Nu har du säkert jordfelsbrytare och dennas utlösningstid etc. har troligen besiktningsmannen också uppmätt.

Anläggningen ska således vara säker.

De två elinstallatörerna ansvarar för att allt är korrekt utfört och kan mista sin behörighet om det skulle visa sig att man slarvat.

Detta innebär att ingen av de två elinstallatörerna skulle våga stå för installationen om de inte säkert vet att den är korrekt utförd.

(Vore bra om ni fick en av elinstallatörernas namnteckning så att ni vet att de verkligen tar på sig detta ansvar)