Användare: Jonas Linder

Hej Har en utbyggnad som är byggd runt 2000-talet. Trp20 takplåt, i början av sommaren blev väggen invändigt brun av fuktrosor. Har fullvärdesförsäkring genom Länsförsäkringa. Anmälde skadan och fick instruktioner att kontakta konsultera Sverige för en skadebesiktning vilket gjorts. Besiktningen konstaterar att tätningslist under trp20 plåt mot fotnocksplåten "saknas" i linje med de invändiga fuktrosorna. Notera att tätningsband/list suttit monterat men av okänd anledning saknas. Nu säger Länsförsäkringar att dem nekar ersättningsansvar då skadan inte kommit plötsligt eller oväntat? Tycker det är märkligt då jag tänker att det är svårt att veta när tätningsbandet lossnar och jobba förebyggande mot detta. Eller hur tänker ni? Vet inte hur jag ska gå vidare med detta…