#ljudmätning-buller-inomhus: bilder och videor

Lite frekvensspektrumbilder från originalljudfilen. Gjort med Audacity. 1. Linjär frekvensskala. En liten topp vid 17.5kHz som ingen lär höra och så mer bakgrundsljud. 2. Kort sekvens med hög window size för bra frekvensupplösning. (Inga extra ljud) 3. De korta sekvensera med högre ljudnivå (vindpust?) gör puckel vid 4Hz lite högre. 4. Analys av ca 4 minuter 5. Ställt ner upplösningen lite så frekvenserna smetas ihop lite. Då får man en topp på -30dB vid 14Hz och slipper summera och räkna ut dB värdet ur så många frekvenstoppar. .:. Tyckte bild 5 var intressant. Puckeln ligger när centerfrekvensen för ett dBG filter. Den skulle ge fullt utslag på en infraljudsmätning med G-filter, inte dämpas något alltså. Återstår att titta på nivåerna vid frekvenserna för buller, tabell 2, i mitt tidigare inlägg. När jag för många år sedan mätte i db... så hade man kalibrerad instrument...och i värsta fall kontrollmätte man med en bra TrueRMS multimeter på

Tja, om ljudet sprider sig från grannens VP till ditt hus så bor ni väl i radhus? Ja då sprider sig ljudet inte via husstommen iaf. Vibrationsdämpare kan göra nytta, Jag trodde vår FLVP sjöng på sista versen idag (väsnades på ett annorlunda sätt) med efter lite sökande… så tryck jag till på vitrinskåpet och det störande oljudet försvann…

Mätmikrofonen presterar +-1.5dB inom 20-20’000Hz, är av elektret-typ och saknar trafo på utgången. Det är en liten och billig konstruktion som (förr) inte användes i studiomikrofoner, men som blir jättebra mätmikrofoner. En kalibreringsfil är en textfil som innehåller korrigeringar för olika frekvenser och nivå som är unik för varje mätmikrofon och används av mätprogram. Kuriosa: När de billiga kalibreringsmikrofonerna som följer med många hemmabiosystem inte stämmer överens med kalibreringsfilen som finns i hemmabioförstärkaren kan resultatet av en rumskalibrering bli sämre ljud. Normalt anger man frekvensgång vid +-3dB och med en ganska rak frekvensgång så går den ju lägre än 20Hz. Jag har googlat lite men inte hittat någon frekvenskurva för ARC2 annars kunde man roat sig med att räkna ut hur hög infraljudsnivå som krävs för att få den nivå som mikrofonen avger långt under 20Hz. Lite data hittade jag dock. Från ARC2

Att det är överstyrt i vissa partier syns väldigt tydligt om man bara kollar på vågformen: Såna där platta toppar är ju vanliga i musik som är bearbetad, men inte i en naturlig (icke överstyrd) inspelning. Så dessa partier bortsåg jag ifrån i bedömningen av ljudet.