21 363 läst · 229 svar
21k läst
229 svar
Vem ansvarar för kostnaden för asbestsanering vid renovering till ett fast pris
Här snackar vi om 250k inte 10k.. så det är lite skillnad.A AG A skrev:Vill du mena att det känns rimligt? En hantverkare åtar sig att byta en linoliummatta i ett rum hus en kund, för exempelvis 10.000kr. Av någon anledning glämmer han/tänker han inte på att befintlig matta kan vara från före 70-talet. När han precis påbörjat rivning av mattan, så upptäcker han det.
Är det då rimligt att detta ska kosta hantverkaren 50.000kr? Om det är rimligt, är det då även rimligt om det kostat en miljon?
Precis eller kanske iallafall varna för risken eller avråda så jag kan välja att avstå?BiFuel skrev:
Vi vet ju inget om hantverkaren, är det en nystartad ensam eller en väletablerade större firma.
Det är ju inte alls säkert att hantverkaren hade en aning om att det kunde finnas asbest i golvet.
Man kan inte veta allt...
Det är ju inte alls säkert att hantverkaren hade en aning om att det kunde finnas asbest i golvet.
Man kan inte veta allt...
Moderator
· Stockholm
· 51 914 inlägg
Fast då borde han nog inte syssla med renovering överhuvudtaget, som företagare. Det vore väl en sak om firmans senaste lärling skulle undra vad "asbest" betyder.nino skrev:
Har man någon tillstymmelse till fackkunskap så vet man att det finns avsevärd risk att stöta på asbest om man river en matta som ev. är från 60-talet.
Kan du lägga upp bild på offerten?
Svårt att ge råd utan att veta hur ert avtal såg ut
Är den exakt specad och det står typ "eventuella tillkommande arbeten debiteras enligt gällande taxa" har du nog noll case. Rivning och sanering är inte samma sak
Svårt att ge råd utan att veta hur ert avtal såg ut
Är den exakt specad och det står typ "eventuella tillkommande arbeten debiteras enligt gällande taxa" har du nog noll case. Rivning och sanering är inte samma sak
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 468 inlägg
Jag skulle definitivt kunna tänka mig att sanering faller under rivning.Violina skrev:
5 sidor nu och åsikterna går isär om vad som är rätt. I frågor som detta tenderar det bli mycket just åsikter och inte så mycket hur det verkligen är. Så vad är nästa instans, om nu TS tror stenhårt på att hantverkaren ska ta denna kostnaden men de säger nej, hur går man vidare? Hur reder man ut vad som verkligen gäller? Jurist känns inte lönsamt att ta in?
Personligen hade jag tagit luren och ringt runt till ett par etablerade företag på marknaden och frågat hur det brukar fungera med fast pris och oförutsedda upptäckter(eller hur man nu vill benämna det).
Personligen hade jag tagit luren och ringt runt till ett par etablerade företag på marknaden och frågat hur det brukar fungera med fast pris och oförutsedda upptäckter(eller hur man nu vill benämna det).
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 468 inlägg
Det är klart hantverkarna inte vill betala när de schabblat med sin offert.I Ironside skrev:5 sidor nu och åsikterna går isär om vad som är rätt. I frågor som detta tenderar det bli mycket just åsikter och inte så mycket hur det verkligen är. Så vad är nästa instans, om nu TS tror stenhårt på att hantverkaren ska ta denna kostnaden men de säger nej, hur går man vidare? Hur reder man ut vad som verkligen gäller? Jurist känns inte lönsamt att ta in?
Personligen hade jag tagit luren och ringt runt till ett par etablerade företag på marknaden och frågat hur det brukar fungera med fast pris och oförutsedda upptäckter(eller hur man nu vill benämna det).
Vi ser ju på forumet hur hantverkarna rusar till deras försvar.
Jag säger kontakta någon som har koll på konsumenträtt, exempelvis konsumentombudsmannen i kommunen, eller hallå konsument.
Så länge det inte finns något som säger att ALLT ingår i rivningen så är det inte rimligt att hantverkaren skall stå för det. Det säger ju sig självt.
Det är fortfarande TS boende och TS bekymmer. Den faktan kan man inte ändra på.
Shit happens. Deal with it.
*jag är inte hantverkare utan köpare av tjänster. Men jag har också lite vett i skallen
Det är fortfarande TS boende och TS bekymmer. Den faktan kan man inte ändra på.
Shit happens. Deal with it.
*jag är inte hantverkare utan köpare av tjänster. Men jag har också lite vett i skallen
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 468 inlägg
Jag skulle säga tvärt om, står det inte att vissa saker inte ingår i rivningen så ingår de.D Dr Benz skrev:Så länge det inte finns något som säger att ALLT ingår i rivningen så är det inte rimligt att hantverkaren skall stå för det. Det säger ju sig självt.
Det är fortfarande TS boende och TS bekymmer. Den faktan kan man inte ändra på.
Shit happens. Deal with it.
*jag är inte hantverkare utan köpare av tjänster. Men jag har också lite vett i skallen