Nej det vimlar inte av träd som är högre än 6 m i villaområden! Men visst finns det personer som envist vill ha en fallos-symbol på sin tomt bara för att de kan som både invaderar luftutrymme och i jorden genom invasiva rötter som sprider sig till grannar vilket är väldigt självisk och beklagligt. Och så finns det husägare som inte ens kan tänka sig att beskära/hamla när övriga grannar påpekar problemet men som tur är dessa surkarter få. Bäst är om inte höga träd alls sätts i ytterkanterna på tomter så att de kommer nära grannar!L lbgu skrev:
Du verkar onekligen tycka illa om trädL Lakritsianen skrev:
I nyanlagda områden har de väl inte hunnit växa upp ännu. Där jag växte upp hade i princip varenda hus stora träd på tomterna. Vi hade två stora björkar. Grannen hade faktiskt ett stort lövträd precis vid vår tomtgräns som skuggade vårt päronträd. Tänkte på detta faktum först nu, tidigare har jag inte ens funderat över att det var något särskilt med det. Hörde aldrig mina föräldrar klaga på det.
Nu bor jag utan grannar vilket onekligen har sina fördelar. Men jag har tre stora träd nära huset som om de föll på huset skulle ställa till med rejäl skada. Trots det ser jag inget behov av att ta bort dessa fina träd. Kan inte heller kategorisera mig som trädkramare då jag säkert fällt fler än 1000 träd genom åren.
Aha. Är det här skon klämmer? Ditt förakt för träd är sprunget ur ett barndomstrauma? Då kan du få hjälp av den snälle farbror Sigmund, för det han inte kan om fallosfixering, är inte värt att veta.L Lakritsianen skrev:
Hänsyn innebär för dig att du bestämmer och grannar lyder?
Minnie
Helt fel, älskar träd och mångfald! Men faktum är de flesta villaträdgårdar är små och om alla ska kunna nyttja sina trädgårdar fungerar det inte om vissa personer har gigantiska träd som kräver och tar en massa sol, vatten och näring.L lbgu skrev:Du verkar onekligen tycka illa om träd
I nyanlagda områden har de väl inte hunnit växa upp ännu. Där jag växte upp hade i princip varenda hus stora träd på tomterna. Vi hade två stora björkar. Grannen hade faktiskt ett stort lövträd precis vid vår tomtgräns som skuggade vårt päronträd. Tänkte på detta faktum först nu, tidigare har jag inte ens funderat över att det var något särskilt med det. Hörde aldrig mina föräldrar klaga på det.
Nu bor jag utan grannar vilket onekligen har sina fördelar. Men jag har tre stora träd nära huset som om de föll på huset skulle ställa till med rejäl skada. Trots det ser jag inget behov av att ta bort dessa fina träd. Kan inte heller kategorisera mig som trädkramare då jag säkert fällt fler än 1000 träd genom åren.
Jag hade mer än gärna sett mycket mycket mer ädelträd i våra skogar där det mest planteras gran, tall och björk för det ger snabb avkastning. Vi behöver mycket mer mångfald i våra skogar med varierad växtlighet som ger mat till fler djurarter.
Jag absolut älskar träd, läs tidigare inlägg!Minnie Mesola skrev:
Det sorgliga är väl att det inte är självklart för vissa att man får samsas så att all kan nyttja sina trädgårdar.
Och hur dyra har inte äpplen blivit!! Och potastis!!! Och tomat!! Många behöver dryga ut kassan och odla eget!
I Skandinavien har vi en kort säsong och om ska kunna odla måste man ha sol. Stora vackra träd kan man ha vid höghus, parker och i skogen
Ja maktgalna och själviska i alla fall om de inte kan tänka sig att hamla sina höga träd.S Strontus skrev:
Kanske är din kostnadsbedömning i överkant.Abbe W skrev:
1-2 dagar Arboist kostar ca 5000 kr efter rutavdrag.
Bortforsling grenar mm kanske en halv dag.
Rimligtvis inte över 10 000 kr totalt.
Mycket pengar men inte 25 000kr
För en jämförelse så fick jag en "förvildad" 30 m lång och 6 m hög granhäck nedsågad, stubbfräst, flisad på plats, bortforslad och gräsmatta anlagd för ca 15 000 kr efter RUT-avdrag, + 4000 kr för matjord.
3 dagar, avstädat, "grön" gräsmatta 3 veckor senare.
L lbgu skrev:Du verkar onekligen tycka illa om träd
I nyanlagda områden har de väl inte hunnit växa upp ännu. Där jag växte upp hade i princip varenda hus stora träd på tomterna. Vi hade två stora björkar. Grannen hade faktiskt ett stort lövträd precis vid vår tomtgräns som skuggade vårt päronträd. Tänkte på detta faktum först nu, tidigare har jag inte ens funderat över att det var något särskilt med det. Hörde aldrig mina föräldrar klaga på det.
Nu bor jag utan grannar vilket onekligen har sina fördelar. Men jag har tre stora träd nära huset som om de föll på huset skulle ställa till med rejäl skada. Trots det ser jag inget behov av att ta bort dessa fina träd. Kan inte heller kategorisera mig som trädkramare då jag säkert fällt fler än 1000 träd genom åren.
Var det inte en liiiiten överdrift, iallafall?L Lakritsianen skrev:
Minnie
Men nu skriker det "kvinna" i vartenda ord Latkrisanen skriver, så narcissistisk medelålders kvinna passar nog bättre. Såvida du inte syftade på migG gråsten skrev:
Minnie
Ja nu är inte jag en man men tänk på alla dem med höga elräkningar som har investerat i dyra solceller på taket!G gråsten skrev:
Tänk att det ska krävas hänsynsregler för att vissa som inte kan visa hänsyn till andra bara kör på för att de vill och kan..
L Lakritsianen skrev:
haha, du är som en bekant till mig. Han pratade alltid positivt om vindkraft, hur det skulle lösa alla energiproblem m.m.. Sen var det prat om att det skulle byggas några snurror i närheten, då var tonen en annan, skrev på protestlistor och annat. (praktexempel på nimby)
Så du älskar träd, bara du slipper vara nära dem, vad fint.
Så du menar att jag skall sätta upp solfångare som skuggas av min grannes träd och sedan kräva att han sågar ner dom?L Lakritsianen skrev:
Minnie