637 144 läst · 14 162 svar
637k läst
14,2k svar
Tesla och kollektivavtal
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Pratade häromdagen med en bekant som är anställd på en av Postens paketterminaler. Jag frågade bl.a om vad de gör med paket till Tesla och vad han tyckte om sympatiåtgärderna.
Paketen låg och samlade damm i en burvagn i ett hörn av lokalen och fick såklart inte delas ut. Däremot fylls inte pakethögen på och har enligt min bekant inte fyllts på sen årsskiftet utan de paket som ligger sparade är samma grejer som hamnade där i början av konflikten.
Det verkar som att Tesla har löst leveranserna på annat sätt än att gå via leverantörer som är inbegripna med sympatiåtgärder?
Paketen låg och samlade damm i en burvagn i ett hörn av lokalen och fick såklart inte delas ut. Däremot fylls inte pakethögen på och har enligt min bekant inte fyllts på sen årsskiftet utan de paket som ligger sparade är samma grejer som hamnade där i början av konflikten.
Det verkar som att Tesla har löst leveranserna på annat sätt än att gå via leverantörer som är inbegripna med sympatiåtgärder?
Visst är delstaterna otroligt mycket mer självstyrande än t.ex. regioner i Sverige. Men staten i USA (Vita Huset, Senaten, Kongressen och Högsta domstolen) har möjlighet att styra saker nationellt. Naivt ifall du tror något annat. Ibland lägger de ju till saker i konstitutionen just för att de vill tvinga bångstyriga delstater att rätta sig i ledet.)P pmd skrev:
Hade USA som Sverige dominerats av ett socialistiskt parti under större delen av 1900-talet så är jag säker på att staterna hade haft mycket mindre inflytande än vad de har idag.
Den historiken gör ju att normalläget för svensk politik ligger en bit till vänster om amerikansk politik där de dominerande partierna är rätt lika.
Som jag sa innan, bara det faktum att moderaterna i princip adopterat det mesta av socialdemokraternas reformer under 1900-talet gör ju att de uppenbart ligger till vänster om både republikanerna och demokraterna.
Fast SVT är statskontrollerat hur du än försöker blunda för det.P pmd skrev:Jodå, statligt ägda bolag är mer statskontrollerade än så. T.ex. Vattenfall.
Jag tycker inte heller om att tvingas finansiera SVT, men jag tycker inte heller om att en del försöker få oss att tro att SVT är statskontrollerat. Sändningstillståndet sätter ramarna för verksamheten, men inom dessa ramar har SVT ganska stor självständighet. Tyvärr kan den självständigheten yttra sig i blamage som när SVTs chef meddelade att SVT inte tänker lyda regeringen i händelse av krig. (SVT ingår alltså i totalförsvaret …).
En fråga: Vem tillsätter styrelsen för SVT?
Den som tillsätter styrelsen får nog anses kontrollera ett företag. Så är det i alla fall för privata företag, varför skulle inte det gälla Public Service?
Självklart tillsätts folk i styrelsen som man vet är lojala. Något annat vore konstigt. Skulle man vara missnöjd med någon i styrelsen är det ju bara att byta ut senare, men de som sitter där vet givetvis vad som gäller.
Angående VDns groda så är den ju ganska talande. De vet att de måste förneka allt statligt statligt inflytande så de gör det reflexmässigt utan att tänka efter.
De som är mest kritiska mot våra medier (inkl public service) kännetecknas av att de efterfrågar det som kallas Falsk Balans, dvs att journalisterna alltid ska vara "i mitten", detta är en del av det som nu i USA namngetts som "Project 2025", samma sak pågår här.Jonatan79 skrev:
I Sverige har vi tidigare haft ganska ansvarstagande politiker överlag och då funkar balansen i media, två sidor som argumenterar för seriöst framtagna ståndpunkter, runt mitten av gausskurvan kan man säga. Det som Trump införde var att han satte ner sin påle långt utanför skalan och plötsligt flyttades mitten, media gick då på detta i USA men idag har man insett att man gjorde fel och agerar annorlunda.
Vi ser samma sak här där en viss tongivande politikers svar oftast är -jag vet inte och detta ska då ges samma debattvärde som andra sidans vetenskapligt underbyggda synpunkt, annars är media "vänster"
Är det här ett utdrag ur din jobbansökan hos SVT?D djac skrev:De som är mest kritiska mot våra medier (inkl public service) kännetecknas av att de efterfrågar det som kallas Falsk Balans, dvs att journalisterna alltid ska vara "i mitten", detta är en del av det som nu i USA namngetts som "Project 2025", samma sak pågår här.
I Sverige har vi tidigare haft ganska ansvarstagande politiker överlag och då funkar balansen i media, två sidor som argumenterar för seriöst framtagna ståndpunkter, runt mitten av gausskurvan kan man säga. Det som Trump införde var att han satte ner sin påle långt utanför skalan och plötsligt flyttades mitten, media gick då på detta i USA men idag har man insett att man gjorde fel och agerar annorlunda.
Vi ser samma sak här där en viss tongivande politikers svar oftast är -jag vet inte och detta ska då ges samma debattvärde som andra sidans vetenskapligt underbyggda synpunkt, annars är media "vänster"
Jag såg ett litet partytält och ett par västar utanför Tesla i Upplands väsby för några veckor sedan.
Men då var det fortfarande ljumma och fina höstdagar.
Jag tror att vi måste åka och kolla under de värsta dagarna i vinter för att ta pulsen på kampviljan.
Väldigt tråkig konflikt det här.
Det händer ju ingenting.
En part hör man knappt alls ifrån, de verkar bara fortsätta och göra det de egentligen vill göra, den andra parten har iofs blivit alltmer tyst, men något utspel kommer det ibland, men sen händer det inte mer där heller.
Kommer vi sitta och läsa i denna tråd nästa vinter också?
Om 5 eller 10 år?
Men då var det fortfarande ljumma och fina höstdagar.
Jag tror att vi måste åka och kolla under de värsta dagarna i vinter för att ta pulsen på kampviljan.
Väldigt tråkig konflikt det här.
Det händer ju ingenting.
En part hör man knappt alls ifrån, de verkar bara fortsätta och göra det de egentligen vill göra, den andra parten har iofs blivit alltmer tyst, men något utspel kommer det ibland, men sen händer det inte mer där heller.
Kommer vi sitta och läsa i denna tråd nästa vinter också?
Om 5 eller 10 år?