Ryggåstak belastning
Vi har en stuga som är 6.40 m bredd och 10 m långt. Jag vill gärna bygga ryggåstak. Mannen säger att det är bökigt då befintligt tak ligger kvar och det är bara dom synliga takfotarna kvar.
Det är 22 graders lutning på taket och som jag då fattar så kommer nedersta lutningen vara 12 grader. Klarar ryggåstaket spännvidden på 6.40m
Med bjälkar som är 170 cm tjock?
Bör man ha cc 120 eller ska man ta cc 90?
Bilden är tagen från internet. Men kan man likna denna ritning tror ni?
Det är 22 graders lutning på taket och som jag då fattar så kommer nedersta lutningen vara 12 grader. Klarar ryggåstaket spännvidden på 6.40m
Med bjälkar som är 170 cm tjock?
Bör man ha cc 120 eller ska man ta cc 90?
Bilden är tagen från internet. Men kan man likna denna ritning tror ni?
Är inte riktigt med på frågeställningenK Kat Neu skrev:
Om ni vill byta nuvarande tak mot ett ryggåstak så borde det funka, även om det föstås komemr bli rejält dyrt.
En spännvidd på 6,4 m är inte särskilt långt i dessa sammanhang. Den ritning du har är ett exempel och torde inte kräva en överdriven dimensionering även om en konstruktör bör räkna på det. 170mm antar jag att du menar (170 cm är enorma dimensioner) - men 45x170 cc120 och c24, som grövsta dimension, "kan" gå, men man bör som sagt låta en konstruktör räkna på det: Snölast och om man har tungt eller lätt tak spelar också in.
cc- kan konstruktören också räkna på, vanligast är cc 120 för vanliga takstolar skulle jag säga.
Men jag är inte med på "bökigt då befintligt tak ligger kvar och det är bara dom synliga takfotarna kvar": Man kan ju inte byta hela takkonstruktionen med befintlig tak kvar ?
Jag menade 170mm. Jag och byggspråk.
Vi har lagt nytt zinkplåtstak för tre år sedan. Så taket är lätt.
Vi valde att ha kvar taket som vi bytt, och köpte tyvärr bara nya takstolar till utbyggnad av huset. Idag skulle vi ha rivit det gamla också och beställt nya till gamla delen av huset. Vi tänkte att det var onödigt då vi hade ganska nytt tak där.
Vi tänkte bara lägga 170 mm rätt över som det var tidigare men dom som var tidigare var bara 140mm samt väldigt gamla.
Men jag kom på att ett ryggåstak skulle bli fint i vardagsrummet. Så nu står vi still på ruta ett och vet inte riktigt om det går att fixa utan att plocka bort zinkplåten? Tänkte om man kan byta en takregel i taget?
Ursäkta, men jag är jätte dålig på vad alla plank och bräder heter.
Vi har lagt nytt zinkplåtstak för tre år sedan. Så taket är lätt.
Vi valde att ha kvar taket som vi bytt, och köpte tyvärr bara nya takstolar till utbyggnad av huset. Idag skulle vi ha rivit det gamla också och beställt nya till gamla delen av huset. Vi tänkte att det var onödigt då vi hade ganska nytt tak där.
Vi tänkte bara lägga 170 mm rätt över som det var tidigare men dom som var tidigare var bara 140mm samt väldigt gamla.
Men jag kom på att ett ryggåstak skulle bli fint i vardagsrummet. Så nu står vi still på ruta ett och vet inte riktigt om det går att fixa utan att plocka bort zinkplåten? Tänkte om man kan byta en takregel i taget?
Ursäkta, men jag är jätte dålig på vad alla plank och bräder heter.
Som ett rent teoretiskt experiment så är det säkert möjligt. Men det är nog extremt ovanligt att man gör så.
Det normala om man byter takkonstruktion, är att riva bort de gamla takstolarna och sätta nya. Skall man låta hantverkare göra jobbet så misstänker jag att en ombyggnad av takstolarna på plats blir dyrare än att riva taket och bygga upp det igen.
Men som sagt 6,4m spännvidd är inte speciellt mycket för den typen av takstol.
Det normala om man byter takkonstruktion, är att riva bort de gamla takstolarna och sätta nya. Skall man låta hantverkare göra jobbet så misstänker jag att en ombyggnad av takstolarna på plats blir dyrare än att riva taket och bygga upp det igen.
Men som sagt 6,4m spännvidd är inte speciellt mycket för den typen av takstol.