Men jag kan se tätskikt/manschett utanför klämringen. Så jag ser inget problem, det är besiktningsbart. Sedan kan dessa branch standarder diskuteras, det är inga lagar, det är frivilliga överenskommelser. Det viktiga är att det inte blir fuktskada och vid rivning skulle fusk uppenbara sig. Vi hade fuktskada i golvspånet vid rivning av förra badrummet, som var byggt 2007 enligt bristfällig branchstandard. Inga problem med försäkring.
Hur är det med alla andra rörgenomföringar och dess manchetter som omöjligen kan göras besiktningsbart? Här är del av svagheten i dessa branchstandarder som ofta mera skyddar skrået än konsument, och skapar ibland hinder för den öppna EU marknaden och skyddar en liten marknad mot konkurrens.
Nu förstår jag inte vad du menar? Det finns såvitt jag vet inte något om det i branschregler?PFO skrev:
Att avtala att följa BKR är enligt mig kanske inte alltid samma sak som helt fuktsäkert. Det kan säkert uppnås ändå. Det handlar om värde - vid tex försäljning. Du kan såklart uppnå samma om du bygger rätt själv.
Redigerat:
Men, nej. Du har inte helt rätt. Det är inte olagligt att bygga utan att göra det fackmässigt. Men har man avtal om vissa regler är det avtalsbrott och det är olagligt / justeras mot pris. Så, för mitt specifika projekt är det inte frivilligt
Nej, men om de saknas kan det bli läckage precis som vid golvbrunn, så det är inkonsekvent i branchstandard att kräva besiktningsbart vid ett hål men inte ett annat. Så man kan fuska med allt utom golvbrunn manchetter enligt branchstandard utan att få nedslag vid besiktning.
Ja. Det kan man tycka. Men nu är det ju så skriver. Inte så svårt att följa och tydligt.
Det är ju defakto felbyggt om det saknas korrekt tätskikt och manchetter på andra ställen också. När man anlitar en besiktningsman brukar denne besiktiga fler steg.
Jag hade inte tittat hur det såg ut vid golvbrunn ramen tidigare, men jag hade sett till att det var rätt anslutet med tätskikt och klämring innan den kom på plats. Bkr tar inte heller hänsyn till om det är oorganiskt material bakom så som det byggs utan problem i resten av Europa. Det ska enligt bkr vara samma utförande oavsett organiskt eller oorganiskt bakomliggande material. Oorganiskt har inga fuktproblem då det inte kan ruttna/mögla.