Panel. Ursprunglig? Behov av plåttäckning?
Jag har ett hus från 1912 som jag just har låtit besiktiga inför försäljning.
Fasaden har liggande panel med stående panel sista metern mot grunden.
Den består av sågad fasad spåntpanel
Det syns tydligt att den är ramsågad.
Min fråga är om det är, vilket jag tror, sannolikt att det är den ursprungliga panelen? En kopplad fråga till detta är när man slutade med ramsågat panelvirke?
Besiktningsmannen anmärkte på att det saknades plåttäckning på de ligganden brädorna som utgör brytning mellan stående och liggande samt nedersta brädan som utgör övergången till sockeln.
Hur vanligt var det att man hade sådan plåttäckning på den tiden?
Fasaden har liggande panel med stående panel sista metern mot grunden.
Den består av sågad fasad spåntpanel
Det syns tydligt att den är ramsågad.
Min fråga är om det är, vilket jag tror, sannolikt att det är den ursprungliga panelen? En kopplad fråga till detta är när man slutade med ramsågat panelvirke?
Besiktningsmannen anmärkte på att det saknades plåttäckning på de ligganden brädorna som utgör brytning mellan stående och liggande samt nedersta brädan som utgör övergången till sockeln.
Hur vanligt var det att man hade sådan plåttäckning på den tiden?
antar att besiktningsmannen inte kan gamla kåkar. Offerbrädan var just offerbräda, utan plåt. Har byggt utan plåt på min utbyggnad för utseendets och känslans skull...