Orimligt med arbetstimmar

[Rejäl]

Precis. Problemet här är att offerten är "överspecificerad". Man har angivit både vilka arbetsmoment som skall utföras, hur många arbetstimmar som skall levereras och ett fast pris för detta.

Det man inte uttryckligen har angivit är dock ett definierat slutresultat.

När förutsättningarna sedan förändras uppfattar jag det som att utföraren vill styra tolkningen till att priset avsåg just det levererade slutresultatet. För parterna verkar ju eniga om att vissa arbetsmoment (och material) som ingår i offerten utgick. Likaså menar TS (förvisso omtvistat) att antalet levererade arbetstimmar också är mindre än offererat.

Att det offererade priset avser ett visst slutresultat är ju dock inte en rimlig tolkning, som den är utformad.

Och egentligen spelar det väl ingen roll. Enligt konsumentjänstlagen är det köparen och inte utföraren som har tolkningsföreträde om något är tvetydigt i avtalet.

Håller med, förstår bara inte om man ger fast pris varför man uppger antalet timmar..
Men timpriset är alltid bra att ha med i ett avtal om det blir tillkommande arbeten..

 

[Rejäl]

Det måste som sagt inte stå någonting alls, man kan ju vimsa ner några siffror på en servett och köra på det.

Om alla följde god offertsed och skrev "arbetet levereras mot fast pris" och "i det fasta priset ingår följande" och "följade aktiviteter/delar av projektet har ett rörligt pris" så skulle vi inte behöva ha 155inlägg om något som borde vara självklart från början. Det är helt obegripligt varför någon vill riskera att bli missförstådd då det är en så tydlig förlust för båda parter.

Ja man kan ha muntligt med men det förlorar bara entreprenören på vid tvist..

 

[Farstatjej90]

Håller med, förstår bara inte om man ger fast pris varför man uppger antalet timmar..
Men timpriset är alltid bra att ha med i ett avtal om det blir tillkommande arbeten..

Måste man inte det om det är ROT? Eller man måste kanske inte skriva antal timmar men man måste väl skriva arbetskostnaden?

 

[MathiasS]

Ja man kan ha muntligt med men det förlorar bara entreprenören på vid tvist..

ja det är ju det som är så tokigt med alla dessa dåligt skrivna offerter vi får se här på forumet. Som lagstiftningen är gjord så är det ju säljaren som får ta smällen om det blir tvist, sannolikt.

 

[Rejäl]

Måste man inte det om det är ROT? Eller man måste kanske inte skriva antal timmar men man måste väl skriva arbetskostnaden?

Ja när du fakturerat ska arbetskostnaden vara separat..
Men det finns inga krav i en offert att det behöver vara specat i det skedet men oftast kräver kunderna det då dom är intresserade utav priset efter rotavdrag och det får man inte fram annars..
Men det göra mycket jobb utan rot med så det förekommer både och..

 

[Farstatjej90]

Ja när du fakturerat ska arbetskostnaden vara separat..
Men det finns inga krav i en offert att det behöver vara specat i det skedet men oftast kräver kunderna det då dom är intresserade utav priset efter rotavdrag och det får man inte fram annars..
Men det göra mycket jobb utan rot med så det förekommer både och..

Sant ... I offerten spelar det ju mindre roll..

 

[cpalm]

Håller med, förstår bara inte om man ger fast pris varför man uppger antalet timmar..
Men timpriset är alltid bra att ha med i ett avtal om det blir tillkommande arbeten..

Om det nu är så att de sett det som ett fast pris gissar jag att de bara tänkt att de vill vara öppna med hur de räknat. Vilket i och för sig är lovvärt, men nu har det istället orsakat denna otydlighet och tolkningstvist.

Fast egentligen spelar det ju ingen roll nu när omfattningen (på deras eget initiativ) blev mindre än avtalat.
Då hade jag velat haft rabatt även om de inte sagt något om antalet timmar.

Om man skall hårddra det är det ju inte säkert att samma timpris gäller för tillkommande arbeten. Så hade man velat vara tydlig med det hade det varit bättre att ange det separat, som ju är ganska brukligt.

 

[Alfredo]

Det är helt obegripligt varför någon vill riskera att bli missförstådd

Det är nog ingen som vill riskera det. De förstår nog bara inte risken. De är insnöade på det budskap de vill förmedla när de skriver offerten, och inser inte att mottagaren kan göra en helt annan tolkning än vad de tänker sig.

 

[Fairlane]

Tycker nog att du ska läsa tråden från inlägg 1

Jag har läst alla inlägg, men jag har missat det där det står "Jag satt hemma hela tiden och tittade på arbetet, men till min chef skrev jag att jag jobbat 8 timmar varje dag, vilket givetvis inte var sant."

I vilket inlägg läste du det?

 

[Offroad]

Hamnar inte TS i ett sämre läge om man ser prisuppgiften som en "ungefärlig prisuppgift"? En sådan får ju, som du skriver, överskridas med upp till 15% medan ett fast pris inte alls får överskridas.

Den får också underskridas med 15%, och här verkar de skrivit ner kostnaden med 1001 kr.
Hade det varit fastpris hade det alltså varit dyrare.

(sen kan man iofs tycka att 1001 kr är lite väl snålt..)

 

[Alfredo]

Den får också underskridas med 15%,

Vad menar du? Det får underskridas med 100%, det får alla offererade priser.

 

[oddan]

Tydligen vet ni inte vad Fast & rörligt pris innebär.

Ett fast pris för en offert var vad TS fick och godkände sedan var han sniken och jobbade hemma för att se hur lång tid det tog. Min undran var då om TS chef jobbade hemma hos TS med och kollade så TS gjorde sina 8 timmar hemma.

Vart på offerten står det att det är fast pris?

 

[Offroad]

Vad menar du? Det får underskridas med 100%, det får alla offererade priser.

Ja förstås. Menar att TS fått det 1001 kronor billigare än offerten (96 375kr + c:a 5 000kr = 101 375kr).
Hade det varit fastpris så hade det priset varit just fast.
Men han fick ett litet avdrag och fick istället betala 100 374 kr.

Det tillsammans med att det ingenstans står att det skulle vara fast pris gör att jag tolkar det som rörligt pris.
(även om arbetad tid i fakturan kan tyckas vara lite högt tilltagen)

 

[Farstatjej90]

Ja förstås. Menar att TS fått det 1001 kronor billigare än offerten (96 375kr + c:a 5 000kr = 101 375kr).
Hade det varit fastpris så hade det priset varit just fast.
Men han fick ett litet avdrag och fick istället betala 100 374 kr.

Det tillsammans med att det ingenstans står att det skulle vara fast pris gör att jag tolkar det som rörligt pris.
(även om arbetad tid i fakturan kan tyckas vara lite högt tilltagen)

Även om det är fast pris så kan man inte ta betalt för saker man avtalat att man ska göra om man sedan inte gör dom.

Jag skrev i ett annat inlägg att det är skillnad på om man avtalat "fixa uppfarten" eller "lägg så mycket makadam, lägg markduk, gör detta"....

 

[G.L.]

Det är lätt att av småaktighet förstöra relationen med duktiga hantverkare som gör utmärkta jobb.
Sådana hittar men inte så lätt i dagens profitsamhälle