E enoch85 skrev:
Gotcha!

Det är ju tydligt hur regelverket inte hänger med i teknikutvecklingen. Det är min take iaf.
Problemet är fortfarande att det inte är en godkänd JFB om inte frånkoppling en av alla faserna är mekaniskt kopplad och att isolera ståndet är minst 3 mm. Och laddboxen får inte installeras utan separat godkänd JFB.

Med detta som grund så behöver man minst installera en extern JFB typA på alla installerade boxar. Och det var det minsta kravet.
 
13th Marine 13th Marine skrev:
Fancy - "fin", någon annan kanske bättre kan förklara uttrycket.

Det är en jävligt dyr kontaktor skulle jag säga iaf, elektronik för en 5-700kr som säljs för det tiodubbla.
Det finns en energimätare också. Tydligen så har det funnits någon info om att den skulle MID certifieras men det verkar inte som att det realiserats.
 
P paralun skrev:
Nej de har ju inte kommit fram till något än, de ska granska.

Sen i YouTubefilmen så hittar man den här kommentarern från Finland.
"Prior last year, this kind of integrated RCD wasn't allowed in Finland, bu they became allowed when SFS 6000 electrical installation regulations were updated in 2022."
SFS6000 förefaller vara en finsk numrering och det vete tusan hur man uppdaterat den svenska standarden?
Varför envisas du med att tramsa sönder båda trådarna med dina hittepå-teorier och allmänm okunnighet? Har du betalt av Easee att sprida desinformation?

/M
 
  • Gilla
Patrik V. och 2 till
  • Laddar…
E enoch85 skrev:
På vilket sätt är den inte godkänd om den passerade alla tester?

Hela frågan handlar om att jordfelsbrytare inte fanns. Flera videor på YouTube visar på liknande tester, just detta test visar hur man verifierar att den löser ut korrekt och att laddaren fungerar som den ska. Tycker det lutar åt just "godkänd".

Mer går att läsa här: [länk]
Men för satan, INGEN påstår att det saknas felströmsövervakning. Är det verkligen så svårt att förstå vad problemet är, trots att vi tålmodigt har förklarat för er gång på gång?

/M
 
  • Gilla
Patrik V. och 2 till
  • Laddar…
Nissens
E enoch85 skrev:
På vilket sätt är den inte godkänd om den passerade alla tester?

Hela frågan handlar om att jordfelsbrytare inte fanns. Flera videor på YouTube visar på liknande tester, just detta test visar hur man verifierar att den löser ut korrekt och att laddaren fungerar som den ska. Tycker det lutar åt just "godkänd".

Mer går att läsa här: [länk]
Du kan ju börja med att läsa Esv’s beslut, sedan kan du läsa lite i trådarna här. Om du tar till dig informationen så förstår du.
Kanske.
 
  • Gilla
TommyC och 1 till
  • Laddar…
Nissens
P paralun skrev:
Nej de har ju inte kommit fram till något än, de ska granska.

Sen i YouTubefilmen så hittar man den här kommentarern från Finland.
"Prior last year, this kind of integrated RCD wasn't allowed in Finland, bu they became allowed when SFS 6000 electrical installation regulations were updated in 2022."
SFS6000 förefaller vara en finsk numrering och det vete tusan hur man uppdaterat den svenska standarden?
Du är verkligen vilse i pannkakan…
 
  • Gilla
TommyC och 1 till
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
Du är verkligen vilse i pannkakan…
Det är visserligen torsdag, men jag tror han äter chips…
En skål med krispiga potatischips på ett ljust underlag.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


.
.
.
.
Och minns akrylamiden i chipsen… :sick:
 
  • Haha
  • Gilla
TommyC och 2 till
  • Laddar…
Nissens
P paralun skrev:
Jag var tvungen att kolla om de hade några Easee nyheter men det verkar tomt.
Hursomhelst så måste även Sik ta ställning till ESV's beslut.

[länk]
Sicken tomte.
Detta är över huvud taget inget som har med test av uppfyllnad av krav för någon standard att göra….
 
Nissens
useless useless skrev:
Länderna inom EES är ju skyldiga att vidta samma åtgärder, så visst spelar det roll vad Norge tycker.
I Norge spelar det roll vad de tycker i Norge, självklart.
 
Nissens Nissens skrev:
I Norge spelar det roll vad de tycker i Norge, självklart.
Min bedömning är att NKOM inom kort följer efter med tanke på Easees brister i dokumentation, testning och DoC. Men det kan säkert ta emot för Helmikstolle eller vad han heter är duktig på att prata och att spela på den uppfattning att Sverige gärna jävlas med Norge som verkar vanligt förekommande bland många norrmän.

NKOM har inte hunnit testa några boxar själva ännu, det kanske de borde mtp att flera av de stora tillverkarna är just norska...

/M
 
  • Gilla
Nissens
  • Laddar…
Nissens
M Marcus-AA skrev:
Min bedömning är att NKOM inom kort följer efter med tanke på Easees brister i dokumentation, testning och DoC. Men det kan säkert ta emot för Helmikstolle eller vad han heter är duktig på att prata och att spela på den uppfattning att Sverige gärna jävlas med Norge som verkar vanligt förekommande bland många norrmän.

NKOM har inte hunnit testa några boxar själva ännu, det kanske de borde mtp att flera av de stora tillverkarna är just norska...

/M
Absolut!

Sannolikt kommer hela EU/EES att följa efter som pärlor på ett pärlband. Om Easee verkligen är så obstinata som de ger sken av så reder de sannolikt inte ut detta.

Jag tror att Easee verkligen trott att de skulle kunna snacka sig ur detta. Att de inte ens bemödat sig med att fixa det absolut lättaste problemet med märkningen av utrustningen tyder på att de inte tagit anmärkningarna på något större allvar…
 
M merbanan skrev:
Det finns en energimätare också. Tydligen så har det funnits någon info om att den skulle MID certifieras men det verkar inte som att det realiserats.
Det är väl bara att dom lägger till MID i listan över standarder dom följer?


*Iroini*
 
Redigerat:
  • Gilla
HenrikHuslöse
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo här är bakgrunden om MID och förändringen av standard.
[länk]
En laddbox är AC, inte DC.
 
H HenrikHuslöse skrev:
En laddbox är AC, inte DC.
Jo då har du nog inte läst länken om bakgrunden till MID-förändringen.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.