Att parkering anses vara konkludent handlade och att avtal därmed uppstått kräver att det tydligt framgår att man parkerar på en parkering och vad för parkerings och avgifts-villkor som gäller där.Alfredo skrev:
Det finns inte en snöbolls chans i helvetet att det kommer anses att man ingått ett avtal om man ställer bilen vid sidan av en helt oskyltad väg.
Kolla med kommuens tomtkartor var tomtgränsen går. Har ingen betydelse var "markeringen" går. Står bilen innanför grannens tomtgräns, är det onekligen hens rådrum och du har ingen rätt att stå där utan grannens godkännande.K Kasthall skrev:
Står du INTE på grannens tomt (enligt tomtkartor) har denne ingen rätt att kräva någonting om din bils uppställning, utom om den hindrar denne rån att komma ut eller in på sin uppfart. I så fall ska du protestera mot fakturan och gärna bifoga en kopia på tomtkartan som visar att det inte hens tomt/rådrum. End of story.
Det har varit extremt tydligt i detta fallet. TS systerdotter har till och med fått ett skriftligt anbud om vad som gäller. Mer tydligt än vad som är normalt i samband med parkeringsavtal.Mikael_L skrev:
Om du läser TS inlägg kommer du se att systerdottern i förväg har fått ett anbud, som mycket väl hon kan anses ha ingått genom att parkera på stället ifråga.
Hon får skriva på fakturan att hon bestrider den och inte har för avsikt att betala. Sedan skicka eller lämna över den till grannen, viktigt att hon kan visa att grannen verkligen fått tillbaka fakturan.
Då kan inte grannen skicka till inkasso eller kronofogden utan måste stämma i tingsrätten och där kommer antagligen det prövas om grannen har rätt att kräva henne på pengar.
Då kan inte grannen skicka till inkasso eller kronofogden utan måste stämma i tingsrätten och där kommer antagligen det prövas om grannen har rätt att kräva henne på pengar.
"Ja, jag fick ett erbjudande att använda denna sida av vägen som ständig parkeingsplats, alla dagar om året. Jag nappade inte på det!"
Fast det var ju precis det som TS systerdotter gjorde...?
Oops jupp stämmerClaes Sörmland skrev:
Hon behöver inte göra ett dyft, och jag tycker inte att han ska göra det.K kvisth skrev:
Det är få som orkar dra sånt här vidare.
Men dotterns bör naturligtvis genast sluta att stå där. Annars är hon en sån som triggar och eldar konflikter.
Om grannens syfte är att slippa ha en bil där, så blir allt frid och fröjd.
Om grannen mest var ute efter att tjäna pengar (vilket jag egentligen inte tror), så har jag mycket svårt att tro att denne skulle starta en juridisk process. Då skulle han väl mer smidigt och med mer övertalning försöka få igång en uthyrning, så han kan tjäna pengar flera år framöver.
Sen kan ju grannen också vara totalt cocko, och då gäller det jag skriver.
Men om grannen verkligen skulle orka gå vidare och skicka till kronofogden, så ska dottern självklart svara och bestrida kravet, lämpligtvis med "Inget avtal har ingåtts!"
Då och då vänder en bil på gatan här utanför genom att köra in en liten bit på min uppfart.
Jag har satt in i post och inrikes tidningar att den som gör så accepterar att jag tar en avgift på 500 kr varje gång de nyttjar min mark.
Så nu sitter jag och bevakar min uppfart med kameran i högsta hugg och tjänar pengar som bara den.
Jäkligt bra affärsidé.
Jag har också skickat ett anbud till Sector larm att varje gång en av deras säljare kommer in på tomten så accepterar de anbudet och jag debiterar då 10.000kr, det kommer också ge ett fint bidrag i kassan.
Jag har satt in i post och inrikes tidningar att den som gör så accepterar att jag tar en avgift på 500 kr varje gång de nyttjar min mark.
Så nu sitter jag och bevakar min uppfart med kameran i högsta hugg och tjänar pengar som bara den.
Jäkligt bra affärsidé.
Jag har också skickat ett anbud till Sector larm att varje gång en av deras säljare kommer in på tomten så accepterar de anbudet och jag debiterar då 10.000kr, det kommer också ge ett fint bidrag i kassan.
Varför anser du att avtal ingås när man ställer sig på en vanlig publik korrekt skyltad parkeringsplats men inte när man fått ett personligt skriftligt anbud där villkoren för parkering redovisas?
Jag tycker att "avtalstydligheten" är minst lika klar i det senare fallet.
Jag kan bara be dig prova att köra det genom rättssystemet, så får du väl se.
Jag är 100% säker på att jag har rätt.
Jag tror inte jag vill ha många av er som grannar alls. Är inte en grannsämja värd 1500 kr i engångkostnad när man gjort bort sig?
Så de som anser att hon ska betala och sluta parkera på annans mark får gärna vara mina grannar
Så de som anser att hon ska betala och sluta parkera på annans mark får gärna vara mina grannar
Och då är det väl bra att fråga inför varje gång!? Ett otyg att folk inte pratar med varandra, det mesta brukar gå att lösa. Har samma förhållande, men en granne som alltid kollar med mig att det är ok. Din systerdotter har säkert bara gått på vad förre ägaren sa - att han parkerat där ibland, men jag tycker också att grannen med p-platsen kunde tagit det muntligt först!D Daniel 109 skrev:
Man ska vara varsam med sina grannar, det gäller båda parterna. Även om man inte är dödspolare och umgås nära, ska man vara vänlig och hänsynsfull samt visa respekt.K Kasthall skrev:
Av beskrivningen kan jag inte dra några bestämda slutsatser om vem som har rätten på sin sida, men detta borde inte ha behövt handla om formaliteter ifall parterna talat med varandra.
Till exempel så här.
Systerdottern:
"Är det ok om jag ställer bilen där någon gång?"
"Ska jag fråga vid varje tillfälle, så att jag inte är ivägen?"
Grannen:
"Nej, jag vill inte att du eller dina gäster använder platsen"
"Ja, det går bra vid enstaka tillfällen om du frågar först, jag har själv behov av utrymmet ibland".