kattvind bärande eller ej?
Tänkte riva mina väggar i sovrummet in till kattvindarna. Tog för givet att de inte var bärande men när jag började läsa lite på olika trådar så blev jag fundersam.
Lägger upp lite bilder! Vore tacksam om ni kom med era tankar och åsikter
Är även bild på hur takstolen ser ut. Spännvidden är 5.3 meter och dimension på takstolarna är 50*180 och ca 40 grader taklutning. Om det nu skulle vara bärande tycker jag att det är konstigt att det bara är kattvindar i halva huset, det vill säga sovrummet.
Det är en timmerkåk ifrån 1942
Lägger upp lite bilder! Vore tacksam om ni kom med era tankar och åsikter
Är även bild på hur takstolen ser ut. Spännvidden är 5.3 meter och dimension på takstolarna är 50*180 och ca 40 grader taklutning. Om det nu skulle vara bärande tycker jag att det är konstigt att det bara är kattvindar i halva huset, det vill säga sovrummet.
Det är en timmerkåk ifrån 1942
Redigerat:
Nej, själva väggbeklädnaden (det du benämnet kattvindsvägg) är inte bärande, hur skulle den kunna vara det?
Däremot kan det ju finnas lodräta reglar bakom den låga väggen till vänster i bild samt isåfall till vänster i garderoben/kattvinden, det syns inte på dina bilder om det finns, men det är vanligt.
Däremot kan det ju finnas lodräta reglar bakom den låga väggen till vänster i bild samt isåfall till vänster i garderoben/kattvinden, det syns inte på dina bilder om det finns, men det är vanligt.
Det ser ut att vara spontat plank i väggarna. De kan mycket väl vara bärande. Att du bara har kattvind i vissa rum kan bero på att du har en kupa på huset. Lasten från kupan och dess tak kan då tas om hand av hjärtväggar som går tvärs nock.
Bilden kanske var lite missvisande men det är alltså stående spåntande plank på ca 45*145-170 sen en Tretex skiva på de. Min tanke var att riva bägge och den på bilden tänkte jag bygga upp en ny som jag gör skjutdörrar i. Men vet inte riktigt hur man ska ta reda på om den är bärande. För som ni ser på bilderna så träffar ju några av planken takstolen resten är ju bara emellan. Men hade man byggt en icke bärande vägg så skulle ju någon planka med hamna under takstolen. Och de använde ju grova väggar till allt förr...
Vad menar du med kupa? Har ingen takkupa på taket.
Tack så mycket för snabba svar
Vad menar du med kupa? Har ingen takkupa på taket.
Tack så mycket för snabba svar
Man byggde annorlunda förr. Takstolarna kan exempelvis vara av varierande dimension - allt efter "behov" och byggmästarens "känsla".
Om du absolut vill ha bort väggen får du ta ner eventuella laster i ett pelar-balk-system.
Rådgör med någon fackman.
Om du absolut vill ha bort väggen får du ta ner eventuella laster i ett pelar-balk-system.
Rådgör med någon fackman.
Jag har inte hört talas om att en kattvindsvägg skulle vara bärande eller tillhöra bärningen av takkonstruktionen. Det är takstolarnas uppgift att ta hand lasterna uppifrån och fördela ut dem till fasadväggarna.
Redigerat:
Hur märkligt det äkn kan låta är takstolar en efterföljare till tidigare åstak.krypgr-direktel-ftx skrev:
http://www.stockholmslansmuseum.se/faktabanken/takets-konstruktion-historik/
Förmodligen har det funnits många mellanvarianter liksom Locke beskriver, så vad som är bärande är inte på förhand givet. Och man bygger nog inte en vägg i tvåtumsvirke utan skäl.
På liknande sätt byggde man, mellan timmerkonstruktionen och den moderna regelväggen, ofta väggar i tretums stående plank.
Nja, hur man byggde takkonstruktioner förr är väl inte relevant för frågan i tråden...?
Om man kikar på bildnr 2 ser man att kattvindsväggen består av stående plank, hur skulle en sådan kunna vara bärande? En bärande vägg måste ju bestå av pelare, balkar och strävor däremellan för att plankorna i väggen skall kunna samverka på något sätt och ta upp eventuella vertikala laster.
Om man kikar på bildnr 2 ser man att kattvindsväggen består av stående plank, hur skulle en sådan kunna vara bärande? En bärande vägg måste ju bestå av pelare, balkar och strävor däremellan för att plankorna i väggen skall kunna samverka på något sätt och ta upp eventuella vertikala laster.
Ne jag tycker med det verkar konstigt om de skulle vara bärande för då gör ju alla som sitter emellan ingen nytta? Och som sagt halva huset är öppet på övervåningen. Få nästan ta dit någon som vet. Känner ju massvis med snickare men de kommer ju troligtvist säga olika. Och man vill ju inte prova sig fram heller. Men om jag skulle ta bort dom vad är det som skulle hända? Jag tror ju takstolen i sig håller uppe taket. För de är ju så pass branta! Men jag sitter ju som sagt och gissar...
Om man nu har snickrat stående reglar som kattvindsvägg är det nog en fördel att ta bort dem innan du får snölaster på taket. Risken är annars att den stående regeln som nu sitter fäst i takstolen blir belastad och då kan det bli svårare att få loss dessa. Svårt att uttala sig om att allt e lugnt med 3 bilder... Alltid enklare att försöka förstå de bärande delarna när man ser dem i verkligheten.
Tvärtom, skulle jag säga.krypgr-direktel-ftx skrev:
En takstolslösning som ger en kattvind måste ha en "ram" längst ut mot yttervägg som tar upp sidokrafterna utåt - så att man INTE för ut dem på ytterväggarna - när taklasten trycker nedåt. Om takstolarna däremot är upplagda på stödbalk i mitten vid nock, så tas den vertikala lasten upp där och inga sidokrafter uppstår. Då behövs inte kattvindsvarianten med stödben.
Sen kan man ju visserligen bygga en kattvind av andra orsaker utan att man har en takstolslösning som kräver det.
//LocTite
Redigerat:
Finns många kattvindar som är bärande, på våran kåk var de ex. bärande. Är man osäker så kolla med någon konstruktör. Har man förhöjtväggliv som det är på många gammal kåkar finns det en risk att väggarna vill utåt och taket börjar att hänga.krypgr-direktel-ftx skrev:
Så en kattvind aldrig skulle vara bärande är fel, finns ett antal trådar här som tar upp just detta.
JA det kan finnas bärande delar i en kattvind som täcks av kattvindsväggen/skivorna, jag skrev att själva kattvindsväggen inte ingår i den bärande konstruktionen. Istället för att hacka på mig så gräv istället i hur takstolen i denna tråd är konstruerad, det finns många typer av takstolslösningar där ute, men om kattvinden saknas på en del av takstolarna så känns det logiskt att de i detta fall ej är bärande.MB77 skrev:
Finns inga väggar under bara en på andra ledden precis där sovrummet slutar ungefär. Ja jag får nästan kolla med någon konsult. Känner tyvärr ingen! Jag tog som sagt förgivet att de verkligen inte var bärande när jag var runt och kollade på vinden och kattvinden. Men blev som sagt osäker när jag såg liknade väggar här på forumet som folk trodde var bärande. Förstår att de är svårt för er att se på bilderna om de är bärande eller icket. Men finns det något speciellt man kan kolla efter? Och jag har inget förhöjtväggliv, väggen stannar av precis vid golvbjälklaget på övervåningen.