Jaktkniv i bilen gav dryga böter för jägare

[Hybro]

För bilbältet finns en speciell kniv som man klämmer fast på bältet så den är lätt åtkomlig,

Biter inte djurstrupar.

 

[lat]

Ja det hade jag förstås tänkt att låta bli.

Gissningsvis så har 100% av alla som krockat tänkt likadant...

 

[blackarrow]

En ny knivdom som varit ända uppe i HD.
Lite mer sansad tolkning i HD. Tingsrätt och Kammarätten inte var överens om det var okey att ha ett multiverktyg i A-traktorn.

Multiverktyget fick finnas i A-traktorn​

Publicerad 2023-12-21 av Högsta domstolen
Mål: B 4808-23
En 16-årig pojke frikänns när han haft ett multiverktyg med en kniv i A-traktorn.

En 16-årig pojke i Örebro åtalades för brott mot knivförbudslagen för att han hade haft ett multiverktyg, som också innehöll en liten kniv, i handskfacket när han körde sin A-traktor hem från skolan. Han frikändes i tingsrätten men fälldes i hovrätten.
Högsta domstolen fastställer nu tingsrättens frikännande dom.
Enligt lagen gäller knivförbudet inte om innehavet med hänsyn till knivens art, innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat. Högsta domstolen framhåller att detta förbud ska tillämpas med förnuft och generositet så att det inte uppfattas som ett otillbörligt ingrepp i den personliga friheten. Ett innehav av en mindre kniv ska i de flesta fall godtas. En sådan mindre kniv omfattas av förbudet bara om det föreligger speciella omständigheter som gör att det finns en mera påtaglig risk för att kniven kommer att användas som vapen. Den bedömningen får göras utifrån lagstiftningens grundläggande ändamål att motverka våldshandlingar i samhället. Av stor betydelse är därför i vilken situation kniven innehas, alltså framför allt tidpunkten och platsen för innehavet t.ex. om det är i ett sammanhang där det finns risk för bråk

https://www.domstol.se/nyheter/2023/12/multiverktyget-fick-finnas-i-a-traktorn/

 

[RoTe]

En ny knivdom som varit ända uppe i HD.
Lite mer sansad tolkning i HD. Tingsrätt och Kammarätten inte var överens om det var okey att ha ett multiverktyg i A-traktorn.




[länk]

Att detta ens är en fråga som måste gå ända upp till HD är vad som är fel med detta jävla land. Vi ser ju att i princip ingen jävel har det sunda förnuftet kvar längre. Så vida inte yngligen viftat med multiverktyget ska det inte vara straffbart, punkt slut.

 

[Claes Sörmland]

Ja man kan inte lita på omdömet hos polis och åklagare längre. Fortsätter detta och de inte skärper sig så kommer det att leda till att vi bryter med vår juridiska tradition som ger dessa stor frihet i sitt utövande av myndigheten. Då blir det till att följa den kontinentala traditionen och styra dem med detaljerad lagstiftning och förordning. Tråkigt att man inte klarar att leva upp till de krav som ställs på myndigheterna enligt svensk tradition.

Men nu borde i alla fall HD ha satt ned foten för vidare olagliga trakasserier av allmänheten med utgångspunkten knivlagen.

 

[lat]

Nu är det ju så att lagen skiter i "sunt förnuft" om det inte framgår att lagstiftarens intentioner i just det fallet, av den enkla anledningen att uppfattningen om "sunt förnuft" kan skilja mellan olika personer.

Att någon anser det vara "sunt förnuft" att ha en Bowie kniv i bilen för att kunna avliva påkört djur/skära av bältet om man hamnar i en vattenfylld å, betyder ju inte att andra har samma uppfattning.

 

[lat]

Då blir det till att följa den kontinentala traditionen och styra dem med detaljerad lagstiftning och förordning.

Men det är ju så det fungerar i tex Sverige idag, till skillnad mot tex USA/UK där lagarna är mer "godtyckliga".

 

[RoTe]

Men nu är knivlagen en jävla skitlag gjord så att poliser kan sätta dit vem dom känner för och i brist på annat. Jag kan ha glömt att lägga undan fälgkorset i bagaget efter att ha bytt till reservhjulet och åka dit för det om en grinig polis inte hittar nåt annat på mig bara för att frugan lämnade honom dagen innan, typ.

 

[ajn82]

Knivlagen har väl lite spelat ut sin roll, när den kom ville man ju kunna sätta dit kriminella som gick runt med kniv, men nu är det ju ingen kriminell som nöjer sig med det ändå

 

[Claes Sörmland]

Men det är ju så det fungerar i tex Sverige idag, till skillnad mot tex USA/UK där lagarna är mer "godtyckliga".

Vi har ytterligt breda lagar där det finns stort utrymme för myndighetens egen bedömning. Det är vår juridiska tradition, att vi litar på att gott omdöme används vid utövande av myndigheten. Då måste också våra statsanställda med myndigheten i sin hand leva upp till det; att tjäna folket.

 

[lat]

Läs gärna på wikipedia om olika rättssystem.
"I likhet med hela den kontinentaleuropeiska rättsfamiljen bygger den nordiska rätten i huvudsak på rättsregler som finns i lag, till skillnad från den angloamerikanska rättsfamiljen som i högre utsträckning bygger på prejudikat skapade av domare.[2]".

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nordisk_rätt

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Rättssystem

 

[lat]

Problemet här är väl inte domen i sig, utan att polisen ifråga drev det så långt så att det hamnade i rätten, för polisen har ju möjligheten att nyttja "sunt förnuft".
Men det kan ju varit så att ynglingen i fråga var lite väl provocerande och att polismannen ifråga tröttnade...

 

[Claes Sörmland]

Problemet här är väl inte domen i sig, utan att polisen ifråga drev det så långt så att det hamnade i rätten, för polisen har ju möjligheten att nyttja "sunt förnuft".
Men det kan ju varit så att ynglingen i fråga var lite väl provocerande och att polismannen ifråga tröttnade...

Och åklagaren som gick vidare med detta trams. Och sen åklagaren som inte accepterade tingsrättens friande beslut och överklagade. Och sen stollarna i hovrätten.

Men det finns ännu värre exempel vad gäller knivlagen. Som ett ärende om en matkniv i en handväska (har jag för mig) drevs hela vägen upp till HD (där kvinnan naturligtvis friades). Det verkar som att knivlagen får vår rättsapparat att gå banans om och om igen. Kanske är det något med hur lagtexten har utformats eller att propositionen inte är tydlig så att lägre instanser klarar av att förstå den? Den borde nog strykas eller minst förtydligas.

 

[lat]

Men, hur kan flera fall som rör knivlagen gå till HD?
HD ska, i princip, bara ta upp prejudicerande fall eller fall där NY bevisning kommer fram. Inte ompröva existerande fall.
Något av de nämnda fallen borde väl varit prejudicerande?

 

[Daniel 109]

Problemet här är väl inte domen i sig, utan att polisen ifråga drev det så långt så att det hamnade i rätten, för polisen har ju möjligheten att nyttja "sunt förnuft".
Men det kan ju varit så att ynglingen i fråga var lite väl provocerande och att polismannen ifråga tröttnade...

Nej, det ska inte vara beroende på polisens humör om något är okej eller inte.