De har ett avtal. Pengar mot stuga. Inget annat. Dvs. Kan inte TS ta sig till hytta, är det inte uthyrarens problem.L larka742 skrev:
Jordabalken är svensk lag. Inte norsk. Stuga = Sverige. Hytta = Norge
.Ole
Men nu är det Norge det gäller, så detta är inte särskilt relevant. Jag länkade tidigare till Forliksrådet som ska vara första relevanta instans.M Mellis99 skrev:
http://www.forliksraadet.no/index.php?page_id=30
Det är då lämpligen Forliksrådet i Trysil kommun som gäller.
https://www.trysil.kommune.no/Tjenester/Sider/forliksråd.aspx
Vid kontakt kan de säkert svara på om det är lönt att gå vidare med ett krav.
Medlem
· Västernorrland
· 11 124 inlägg
Fast återigen, ska man dra det till rätten så gäller det ju att ha ett avtal på papper...............annars blir det ord mot ord och svårt att bevisa nånting och ärendet läggs ner. Muntliga avtal i all ära men uthyraren kan ju lika gärna hävda att han sagt att erlagd summa återbetalas ej oavsett vad.
Då kan jag härmed "döda" alla i denna tråden förekommande spekulationer o.dyl. efter att ha varit i kontakt med Norska Jurister där vi idag fått ett utlåtande och de har gjort en bedömning i fallet. Då ett avtal är ingånget imellan två parter, muntligt men ändock, så får fallet drivas rättsligt. 36§ Avtalslagen (Norsk) berör detta fallet men inget prejudikat finns varför det är en tidsödande historia att driva detta, och kan bli kostsam, beroende på utfall. Så, det är bara att tugga taggtråd och svälja förtreten, stuga för 16 pers i Norge över Påsken, full ersättning erlagd...
Som jag sagt tidigare i tråden, Var försiktiga när ni hyr privat, se till att ni har torrt på fötterna och har ngn form av avtal/överenskommelse att luta er på
Som jag sagt tidigare i tråden, Var försiktiga när ni hyr privat, se till att ni har torrt på fötterna och har ngn form av avtal/överenskommelse att luta er på
Tror det blir till uthyraren att bevisa det så, mer hans ansvar än tvärtom...S Stefan1972 skrev:
Hittar inte riktigt vilken lag det är som gäller för "feriehus", en sida för uthyrare hänvisade till den lag jag la upp tidigare.... så vet inte riktigt vad man ska tro.
Svårt bevisa? Man har skickat pengar motsvarande exakt en hyra, vad skulle det annars vara än att man ingått ett hyresavtal om en veckas hyra....?
Finns säkert mail etc som stöd dessutom.
OM lagen jag hänvisa till gäller så har man rätt kräva att avtalet gäller enligt nedanstående paragraf §2.9.
Om huset inte ställs till hyresgästens förfogande vid rätt tidpunkt kan hyresgästen behålla avtalet och kräva fullgörande om detta kan göras utan att orsaka hyresvärden orimliga kostnader eller besvär. Hyresgästen förlorar sin rätt att kräva fullgörande om hyresgästen väntar orimligt länge för att framställa fordran.
Dvs byta vecka.
Men annars lurigt att se och tolka Norska lagar
Finns inget prejudikat? Så.... i Norge har uthyrare skött sig till punkt och pricka genom alla år? Ingen har haft otur och råkat ut för vattenläcka, snöstorm etc och förlorat möjligheten att hyra ut ett hus?A AudiTT skrev:Då kan jag härmed "döda" alla i denna tråden förekommande spekulationer o.dyl. efter att ha varit i kontakt med Norska Jurister där vi idag fått ett utlåtande och de har gjort en bedömning i fallet. Då ett avtal är ingånget imellan två parter, muntligt men ändock, så får fallet drivas rättsligt. 36§ Avtalslagen (Norsk) berör detta fallet men inget prejudikat finns varför det är en tidsödande historia att driva detta, och kan bli kostsam, beroende på utfall. Så, det är bara att tugga taggtråd och svälja förtreten, stuga för 16 pers i Norge över Påsken, full ersättning erlagd...
Som jag sagt tidigare i tråden, Var försiktiga när ni hyr privat, se till att ni har torrt på fötterna och har ngn form av avtal/överenskommelse att luta er på
Visst, det kan vara sant kanske...
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 552 inlägg
36 § avtalslagen är ett elände i Sverige också, så inget konstigt i sig att det är svårt att uttala sig om prejudikat. Och vad skulle vara jämförbart? Inte sen andra världskriget har väl gränsen varit stängd, och inte ens då förbjöds folk åka till fritidshus och stugor i den mån sådana fanns. En vattenläcka är liksom inte samma sak, alls.L larka742 skrev:
Och ja, det är ungefär samma avtalslag där som här – den är från 1910-talet, en tid då det samlagstiftades rätt friskt i Norden. Även om förstås både den svenska och norska lagen ändrats sen dess.
Hatten av till TS som återrapporterade även om resultatet var surt.
Medlem
· Västernorrland
· 11 124 inlägg
Jag vill ju inte vrida om kniven i såret ytterligare men hur kommer det sig att det inte skrevs nå avtal? Vad jag förstår så handlar det om en hel del pengar och personligen skulle jag nog aldrig betala ut nåt för att hyra nåt innan jag hade ett avtal i handen där det står klart och tydligt vad som händer om det sker nåt oförutsett. Corona i all ära men det kan ju hända vad som helst. Nån olycka på vägen dit, huset brinner ner osv osv........A AudiTT skrev:Då kan jag härmed "döda" alla i denna tråden förekommande spekulationer o.dyl. efter att ha varit i kontakt med Norska Jurister där vi idag fått ett utlåtande och de har gjort en bedömning i fallet. Då ett avtal är ingånget imellan två parter, muntligt men ändock, så får fallet drivas rättsligt. 36§ Avtalslagen (Norsk) berör detta fallet men inget prejudikat finns varför det är en tidsödande historia att driva detta, och kan bli kostsam, beroende på utfall. Så, det är bara att tugga taggtråd och svälja förtreten, stuga för 16 pers i Norge över Påsken, full ersättning erlagd...
Som jag sagt tidigare i tråden, Var försiktiga när ni hyr privat, se till att ni har torrt på fötterna och har ngn form av avtal/överenskommelse att luta er på
Man bör inte tro att AirBNB gör det mycket enklare att få pengar tillbaka. De är väldigt tydliga med att de enbart förmedlar och att uthyrningen sker mellan privatpersoner. Vi har själva haft lite problem med en uthyrare och då kan AirBNB möjligen hjälpa till genom att medla men mer än så gör de inte. Det man däremot har som trumfkort (om än ett väldigt svagt kort) är att man kan ge dåliga betyg. För många är detta betyg avgörande för att kunna hyra ut. Åtminstone där det råder stor konkurrens.A AudiTT skrev: