50 751 läst · 298 svar
51k läst
298 svar
Hur upplyser man på ett vänligt sätt?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 552 inlägg
Jag har väldigt många gånger sagt vad som är fel.
Att det inte går fram beror inte på att jag inte förklarat.
Att det inte går fram beror inte på att jag inte förklarat.
Du kanske skulle vara tydligare och skriva ”bygglovsbefriat attefallshus eftersom det finns undantag där attefallshus kräver bygglov. (Men som inte sedan kallas för attefallshus).D Daniel 109 skrev:
Regelsystemet är snårigt. Det är konstruerat med bygglovsplikt som huvudregel. Sedan räknas en rad undantag upp från bygglovsplikten, till exempel för så kallade friggebodar och attefallshus. Därutöver finns undantag från undantagen. Då krävs alltid bygglov.
Så inga regler utan undantag som man brukar säga.
Den här tråden kryllar av felaktiga uppfattningar som framförs som om de vore kristallklara sanningar, kryddat med en hel del märkligt dragna slutsatser.
Fascinerande hur komplicerat det kan bli när man skapar regler som är avsedda att förenkla.
Fascinerande hur komplicerat det kan bli när man skapar regler som är avsedda att förenkla.
I detaljplanen märkerKrille-72 skrev:
Detaljplanen reglerar mark som inte får bebyggas och även om man inte markerat på detaljplan pga av tydlighet i plankartan så finner du detta på din tomtkarta när du begär ut en nybyggnadskarta tex. Nästan alla plankartor har byggnadsbegränsningar inritade beroende på vilken sida mot granne du menar. När tomtgräns har gräns vid gata finns ofta ingen punktbegränsning därför att man ska kunna bygga garage bredvid varandra. Punktmarkering kan också införas i plan för att begränsa byggytan.Krille-72 skrev:
Ska illustrera med bild för dig hur hur punktmarkereing ser ut på detaljplanskarta.
data:image/s3,"s3://crabby-images/88ff8/88ff89e9d0b9d50b75ae3916f1f75192b3a2c97d" alt="Detaljplan_%C3%85rsta%C3%A4ng_2010.jpg Detaljplan_%C3%85rsta%C3%A4ng_2010.jpg"
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 874 inlägg
Samtalet med grannen är genomfört. De hade ingen koll och hade tänkt lägga det 2 meter från fastighetsgräns. När jag påtalade att det är 4,5 meter, så blev det lite tystare, lite fundersamt, lite tryckt. Inga hårda ord eller annat, så jag hoppas att allt gått bra. Nu vet de om måttet i alla fall och att jag inte är ok med närmare än så. Jag hoppas att de läser lite på egen hand nu så att de informerar sig. För mig är ärendet avslutat och jag vill tacka alla (även meningsmotståndare) för diskussion, tips, liknande historier, utvecklande och lärorika problematiseringar. Tusen tack data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Glad :) :)"
Tyvärr är PBL mycket svårtolkad idag då den förmodligen innehåller fler undantag från undantagen. Inte ens byggförvaltningarna vet ibland vilka regler som gäller ett sånt exempel är solpaneler som ska vara sk bygglovsfritt. Ta alltid och fråga hur det ser ut med ditt ärende eftersom bötesbeloppen är väldigt höga + att man riskerar att återställa.T tanaris skrev:
https://www.skovde.se/globalassets/...olovligt-byggande/dyrt-att-bygga-utan-lov.pdf
Men tänk om de ändrar sig och bara bygger ett trädäck med pergola istället?Cancerman_777 skrev:
Det är visst irrelevant eftersom det inte har ett skapades dugg med placeringen av byggnationen att göra. Jag bryr mig inte om de så spraymålar insidan svart. Jag vill ändå inte ha växthuset på tomtgränsen. Insynen är grundargumentet, och jag har presenterat andra faktorer också. Så jo, det är OT. Läs startinlägget igen.
Det är helt bygglovsfritt och får anläggas i tomtgräns.
Det har vi gjort och grannen är skitförbannad på att vi kan sitta där och stirra på dem när de sitter på sin altan.
Det är dock deras problem.
Ilskna grannar är inget att ta lätt på. Man vet aldrig var det slutar.Anna_H skrev:
https://www.byggahus.se/bitter-grannfejd-ledde-till-mord