De väldigt rika behöver vi inte tala om. De klarar sig alltid.J JohanLun skrev:
Om jag inte missminner mig så hade vi även bostadsbrist 1989-1992.S SideshowBobBuilder skrev:
Många stod med två boenden, de hade en befintlig bostad och köpt en ny som de var på gång att flytta in i. Många sålde sin gamla bostad i efterhand.
När krisen var ett faktum blev man inte av med sin "gamla bostad" när den nya var klar.
I kölvattnet så fanns det lediga boenden men många unga hade inte råd att flytta hemifrån utan bodde kvar hemma.
Är det inte så nu också?
Många boenden är under byggnation och skall färdigställas runt om i landet?
Köpare har en befintlig bostad som skall säljas?
Då hade vi inte de nya bankreglerna för vad bankerna skulle tillåta för nivå på lånen. Så lite skillnad är det förhoppningsvis.G GBG68 skrev:
Vi har precis likadant idag. Ett område här i byggden med 150lgh startade för 2 år sedan. Sålde slut ganska omgående. Priserna på bostäder var skyhigh, räntorna billigare än billigast. Idag har priserna tappat, köparna få och räntorna höga. 12% av lägenheterna bland dom 150 är till salu nu, innan inflytt har skett.G GBG68 skrev:
Dom flesta säljs genom andra mäklare än den byrå som hade hand om projektet. Så där är ett gäng som är lite bajsnödiga idag för intresset verkar svagt.
Visst är det så. Både de som bygger bostäder och de som säljer bostäder vill få ut så mycket vinst som möjligt, vilket gör att de bostäder som finns är för dyra för de flesta.G GBG68 skrev:
En del brukar påstå att när nån köper en dyr bostad så blir det en kedje-effekt så att i slutänden blir en billig bostad ledig, men det tycker jag inte man kan se nåt av.
S sjoberga skrev:
Jo, om beskattningen av kapital skulle höjas så dramatiskt så som ts anmodar så skulle varenda företag som KAN, lämna landet. Arbetstillfällen, forskning och utveckling, ja det skulle gå precis käpprätt åt skogen för landet. Titta bara hur den lilla koncessionsavgiften för banker fick den största banken att flytta huvudkontoret från Sverige till Finland, tänk tanken vad 10% skillnad i kapitalskatt skulle göra för företagandet!!Unikt namn skrev:
Jo, de företag som har möjlighet skulle lämna landet om villkoren försämrades. Inom IT-branchen har ju sedan länge funktioner flyttats utomlands - med sämre förutsättningar skulle ännu fler delar flyttas.S Skopan skrev:
Tror du utländska företag skulle vilja etablera sig i Sverige med 10% högre kapitalskatt?
Vilket land tycker du för en rimlig skattepolitik?
Alltså, vad gäller IT så har rätt många IT-funktioner flyttats tillbaka redan. Det har experimenterats rätt mycket genom åren. 🤷🏼♂️sysmali skrev:
Det du listar är inte något som kapitalbeskattas. Det är bla vinsten som beskattas på detta sätt. Poängen är att om man tar för hög skatt så får man mindre i intäkter, det gär en hårfin gräns när vi som stat förlorar på att ha för låg eller för hög beskattning. Problemet vi har är att globala bolag aldrig betalar ngn större mängd kapitalskatt i länder som Sverige utan det görs där det inte är ngn skatt. Det gäller alla globala bolag som Ikea, Cementa, min arbetsgivare etc.S Skopan skrev:
I viss mån. Sverige betraktas, för högutbildade arbetskraft, idag vara ett relativt låglöneland inom tex it. Arbetstillfällena finns här, men det är globala bolag som betalar precis noll i vinstskatt i Sverige.S SideshowBobBuilder skrev:
De sista åren har jag jobbat med outsourcing av diverse IT-tjänster för flera olika bolag, främst utveckling och drift. I min lilla värld har jag hittils inte varit med om återflyttar. Men det sker säkert.S SideshowBobBuilder skrev:
NK är ett extremt land, men det är en parentes på alla sätt och vis.M Markarbetaren skrev:
Vidare skrev jag, i delen av posten som du klippte bort, att jag inte anser att det totala skattetrycket bör ökas, bara att intäkterna bör omdisponeras.
Nu tillkom detta medan jag höll på att skriva förra posten.J J Vos skrev:
Varför skulle det bli svårt att leva och hur skulle det bli dyrare att låna av en kapitalslatt?
Att köpa bostäder utan lån är givetvis en utopi samtidigt som vi har extrema fördyrande detaljkrav på hur en bostad får uppföras (för att få bygglov) och hela bondauktions grejjen.
Men det vore bra om vanligt folk hade en rimlig chans att köpa kapitalvaror utan krediter.
Om man varit med i it-svängen under 00-talet är det sannolikt att man har dåliga erfarenhet av outsourcing.
Det var under en tid lite mode att försöka lägga utveckling och support i Indien och Infosys vad det nu var för leverantör, och många misslyckas med detta.
Efter något års traglande fick man erkänna floppen och återbygga en svensk avdelning igen.
Handen på hjärtat var nog kulturen en försvårande faktor förr, där vi kanske nu har större insikt i att vi (Svenskar) är extremister på flera sätt och vis och "sunt förnuft" behöver formalisers i avtal.
Det var inte en blixt från klar himmel när Nordeas finska vd ville flytta verksamheten hem. De har väl suktat efter euro i flera år och behövde bara en politisk godtagbar ursäkt.S JockeEinarson skrev:
Vanliga företag behöver för övrigt inte ens "lämna" landet för att undgå beskattning. Se bara hur de Amerikanska tech-jättarna lyckas navigera runt nästan 0%-skatt genom att hitta kryphål mellan olika länders skattlagstiftning. Det är faktiskt ett riktigt stort problem....
Men Sverige är fortfarande ett (bra) högutbildat och innovativt land, men med lite bostadsbrist.