Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 363 inlägg
Trams. Det är klart att även skogsbrukare väljer fel, och ibland har missväxt som vid annan odling, men över lag är dagens skogsbruk effektivt.L Lakritsianen skrev:
Vilken otrevlig ton du hade i dag @Lakritsianen, du måste vaknat på fel sida.L Lakritsianen skrev:
Du har tydligen mycket begränsade kunskaper om vad som är ädellöv efter som du listar ASP som ädellöv.
Vi hade säkert haft mer asp då det är ett lättföryngrat ordinärt löv om efterfrågan och priserna varit högre, i delar av Sverige är ju aspen odlingsvärd då acceptabla priser nås vid försäljning till tändsticksvirke.
Odlade granskogar är väldigt artfattiga och ett stort hot mot mångfalden, vilket man äntligen börjat inse. De är dessutom känsliga mot högre temperaturer. Vi har dels rejäla skogsbränder, dels granbarkborreangrepp, båda beror på monokulturer med för stort inslag av gran, problemet hade varit mycket mindre om vi haft mer blandskog. Men det är inte kostnadseffektivt att bruka sådan skog.D Daniel 109 skrev:
Otrevlig ton? Eller är det något du vill plantera in hos andra läsare?F fribygg skrev:
Precis det är därför många skogsägare försöker tysta ned all insikt om denna skada ensidiga skogsbruk orsakar. De förstör inte bara skogen för sina egna barn utan också för hela Sverige!Anna_H skrev:
Det är inte klimatet som sätter stopp för blandskog utan oviljan att ändra och ha ett långsiktigt skogsbruk som ger så mycket mer växt och djurliv som naturligtvis också är stor glädje för oss människor.
Effektiv ja tills det inte går längre. Skulle vilja kalla det farlig och vårdslös verksamhet med våra skogar!
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 363 inlägg
All odlad mark är artfattig, det ligger i odlingens natur. Odlingens primära uppgift är inte heller att skapa allmän trevnad, utan avkastning åt ägaren.
Förvisso har vi begränsningar av äganderätten som förelägger viss hänsyn till andra värden än avkastning, men att låtsas som om bönderna är för dåliga på att bruka sin skog på ett för dem själva effektivt sätt (inte dig jag vänder mig mot här, @Anna_H) är bara oförskämt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 363 inlägg
Vems?L Lakritsianen skrev:
Nä, blandskog går ju att ha på stora delar av Sveriges yta, sannolikt kommer det bli vanligare de kommande 50 åren än vad det varit de gångna 50åren.L Lakritsianen skrev:
Kronobergsmetoden är ju ett sätt att odla blandskog som på lämplig mark kan ge högre virkesutbyte än träslagsrena bestånd
Att som @Lakrisainen förorda asp och lönn som produktionsträd i produktionsskog tyder på en naiv syn på lönsamheten i skogsbruket, vill man som markägare odla sånt ska man givetvis få göra det men att begära att någon annan ska odla virke som inte har rimlig avsättning som sågvirke är orimligt.
Du eller annan försvarare av granplantage påstår att det inte går att plantera ädelträ i kallare delar av Sverige. " Skitsnack" bättre ordval är lögner. Sedan erkänner man även i tråden att det dominerande skogsbruket med gran sker endast för att det ger mest pengar.F fribygg skrev:
Om man bara odlar samma art och skövlar blir jorden utarmad. Är det naturligt?
Ett tips läs om permakultur!
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 363 inlägg
Nej, kulturlandskapet är inte naturligt, det är kultiverat.L Lakritsianen skrev:
Klart att det går att plantera ädellöv, men om det är meningsfullt och ekonomiskt kan diskuteras, om trädet växer och kan producera timmer kan det ju bli lönsamt i framtiden, bildar det inte träd utan växer som buskar inser ju de flesta att det inte går att få ekonomi i sådan odling.L Lakritsianen skrev: