Folk går genom vår hemfridszon - skyltar?

[Troberg]

Tack.
Hästbajs är ju lite sundare än hundskit men irriterande när det är hästbajs bara några få meter utanför huset.
Det är aldrig någom som tagit upp efter sin häst. I inlägg på internet så klagar folk som bori villa nere på byn at hästrana bajsar på allmän väg för at deras bil kör över en hästbajs, dom skulle bara veta hur det är när bajset bara är några meter från huset och inte ute på allmän väg.

Tänk på hur kul hästbajs är om du kör MC. Dels kan det stänka ner dig, dels är det en glidmina som kan få dig att tappa kontrollen. Har det varit nattfrost så kan den vara stenhård, och skicka dig av vägen.

 

[Ennazus]

Jag tror att detta är problemet, din värld är inte kompatibel med svensk rätt.

Om du inte vill att folk ska använda vägen de har rätt att använda får du göra den mindre attraktiv.

Det är hemfridsbrott att stryka längs ett boningshus.

"Att gå, jogga, rida och åka skidor över annans mark är tillåtet – om du inte skadar gröda, skogsplantering eller liknande. Men du får inte utan lov passera över eller vistas på privat tomt, det är hemfridsbrott. Tomten som inte alltid är inhägnad, är området närmast boningshuset."

 

[Claes Sörmland]

Tack.
Hästbajs är ju lite sundare än hundskit men irriterande när det är hästbajs bara några få meter utanför huset.
Det är aldrig någom som tagit upp efter sin häst. I inlägg på internet så klagar folk som bori villa nere på byn at hästrana bajsar på allmän väg för at deras bil kör över en hästbajs, dom skulle bara veta hur det är när bajset bara är några meter från huset och inte ute på allmän väg.
Det finns en väg som är allmän bara typ 50 meter bort, de rider på den och viker av hem till mig och sen ut på samma väg igen.
Jag har kollat på kartan och det är kortare väg att rida den allmänna vägen.
Dom gör alltså ett medvetet val att vi svänger in till Perssons och rider över dera gårdsplan längs deras brevlåda/soptunna samt förbi deras bil och hinner samtidgt se Perssons sitta vid sin uteplats vid ytterdörren med hundarna kopplade.

Det är väl klart de gör, hästar har i princip ingen praktisk funktion i dagens samhälle det är djur man håller som sällskapsdjur, som dina hundar. Då vill man ha en trevlig distans när man rider och något att titta på. T ex Perssons kaffedrickande.

 

[Claes Sörmland]

Det är hemfridsbrott att stryka längs ett boningshus.

"Att gå, jogga, rida och åka skidor över annans mark är tillåtet – om du inte skadar gröda, skogsplantering eller liknande. Men du får inte utan lov passera över eller vistas på privat tomt, det är hemfridsbrott. Tomten som inte alltid är inhägnad, är området närmast boningshuset."

Men vägen över din gårdsplan är inte nödvändigtvis din tomt. Det beror på hur det ser ut och om det snarare rör sig om en uppfart eller en väg som nyttjas.

 

[-MH-]

Jag vet, kände mannnen som ägde det.
Vi pratade om hur det var att gå från boningshuset till ekonomibyggnaderna.

Spännande, det var väl till salu alldeles nyligen? De skall dra om vägen inom tio år kan jag tänka mig.

 

[-MH-]

Vad har det med tråden att göra? Det är ju en allmän väg som drivs med vägrätt av staten. Inte riktigt TS uppfart.

Nej, ett exempel på väg genom gårdsplan bara. Sen vet vi ju inte riktigt hur det ser ut hos TS, så svårt att dra paralleller,

Eftersom vägar förr gick mellan gårdar, var det bara naturligt att dra vägen gårdsplan till gårdsplan. Det är genomgående ett problem nuförtiden, det är tex rätt bökigt att ha biltrafik mellan hus och traktorgarage. Och lätt att saker får fötter från garaget.

Enda lösningen är att göra en väg på andra sidan ladan för förbipasserande, och då skall den vara lika naturlig att ta.

 

[Demmpa]

Men det är helt lagligt at rida hursomhaver, jag vet det.
Men INTE över gårdsplan enligt nya lagen.

Jo, man får generellt fortfarande bl.a. rida över en gårdsplan, sen finns det undantag, tex när vägen slutar på gårdsplanen, men om vägen fortsätter så får man rida över gårdsplanen.

 

[harry73]

Vad har det med tråden att göra? Det är ju en allmän väg som drivs med vägrätt av staten. Inte riktigt TS uppfart.

Inte bara det, vägen ligger inte ens på samma fastighet där, men har en egen fastighet

 

[VidarH]

hund- och kattägare har ett strikt skadeståndsansvar,

När kom det en lagändring om att kattägare har strikt ansvar? Det låter trevligt om det är sant.

Det gör jag med, men det förändrar dock inte det faktum att Nötegårdsgubben har helt rätt, hund- och kattägare har ett strikt skadeståndsansvar, även i det fall någon annan kan anses vara vållande till den sak- eller personskada som en hund (eller katt) vållar så ska ägaren betala för att därefter själv försöka erhålla betalning från den som vållat skadan, jämför med 19§ i
Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter.

Åt vilket håll en dörr vetter, om man dricker kaffe eller inte vill ha sina hundar skadade av hästar spelar mindre roll, det strikta skadeståndsansvaret gäller fortfarande. Samma skadeståndsansvar finns inte för hästar, vilket gör att en hundägare med lösa hundar (faktum är att det strikta skadeståndsansvaret till och med gäller för kopplade hundar) har ett juridiskt underläge om person- eller sakskada uppstår till följd av att hästar och hundar inte kommer överens (givet då att ryttarna inte gjort någon typ av olaga intrång, men så verkar inte vara fallet av trådens inlägg att döma).

 

[-MH-]

Gäller bara hundar, fortfarande.

https://lagen.nu/2007:1150#P19

 

[VidarH]

Och barn.

 

[harry73]

Tänk på hur kul hästbajs är om du kör MC. Dels kan det stänka ner dig, dels är det en glidmina som kan få dig att tappa kontrollen. Har det varit nattfrost så kan den vara stenhård, och skicka dig av vägen.

Ja det är sanslöst att man fortfarande får köra MC när det är så farligt.

 

[Falckman]

När kom det en lagändring om att kattägare har strikt ansvar? Det låter trevligt om det är sant.

Nej jag tänkte fel där (glömde min husregel att aldrig skriva inlägg på morgonen p.g.a. allmänt seg i huvudet innan lunch och särskilt innan 10-snåret...) 19§ gäller bara hundar, mina ursäkter, det var klantigt av mig
För katter torde det vara vanligt skadeståndsansvar som gäller, d.v.s. inte strikt, se 2:1 Skadeståndslagen.

 

[Anonymiserad 175604]

Det är hemfridsbrott att stryka längs ett boningshus.

"Att gå, jogga, rida och åka skidor över annans mark är tillåtet – om du inte skadar gröda, skogsplantering eller liknande. Men du får inte utan lov passera över eller vistas på privat tomt, det är hemfridsbrott. Tomten som inte alltid är inhägnad, är området närmast boningshuset."

Du svarar själv här på ditt eget problem och frågeställning som du brottas med; "Tomten som inte alltid är inhägnad, är området närmast boningshuset."

Jämför med svaret du fick för 2 år sen:
https://www.byggahus.se/forum/threads/allemansraett-pa-privat-vaeg.106386/page-11#post-3863555

 

[Alfredo]

hund- och kattägare har ett strikt skadeståndsansvar,

Även kattägare???