Är det branschorganisationer som tillstyrkt?
 
  • Gilla
Styrman_jansson
  • Laddar…
HeligBirma HeligBirma skrev:
Detta borde förbättra kalkylerna vid solcellsinstallation en del.
Fullständigt vansinne.

Marknaden är ju överhettad och det är svårt att hitta någon som kan leverera. Tillgång och efterfrågan, det enda som kommer hända är att priserna stiger i motsvarande grad.
 
  • Gilla
tttomten och 1 till
  • Laddar…
M mortimer skrev:
[länk]
I den listan tycks alla relevanta myndigheter antingen inte ha någon åsikt eller avstyrka.
 
En stark indikation om hur det blir med det förstärkta stödet vet vi kring 8e november när regeringen presenterar sin höstbudget.
 
M mortimer skrev:
Som jag tolkar regeringens budgetproposition idag så är den förstärkta subventionsgraden med i budgeten för 2023(se under punkt 12.4)
[länk]

... samt lite här kring bakgrund och regeringens tänk:
[länk]
Snacka om att kasta pengar på onödiga bidrag. Branschen hinner ju inte ens med som det är nu.
 
  • Gilla
tttomten och 1 till
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
Snacka om att kasta pengar på onödiga bidrag. Branschen hinner ju inte ens med som det är nu.
Något som troligen sittande regering gjort bra iallafall ;)
 
Skulle det bli 20 % skattereduktion, kostar det fortfarande svenska staten inte ett öre ur stadskassan.
Den dyra momsen i Sverige är ju tyvärr på hela 25 %.

Om en solcellsanläggning kostar 100000 kr, inkl. moms, då är det 80000 kr exkl. moms, och om en köpare inte skulle ha någon skattereduktion, då tjänar ju svenska staten hela 20000 kr.

Nu om 20 % skattereduktion skulle klubbas, då blir det annorlunda, då staten tjänar mindre. Staten tjänar visserligen inget på att en köpare köper en solcellsanläggning, men det kostar svenska staten eller övriga skattebetalare fortfarande heller inte ett öre. Det är i egentlig mening inget som kostar svenska staten. Det kan egentligen fortfarande inte kallas subvention. Först om skattereduktionen ökas till ca 22 % av köpebeloppet, börjar det bli en subvention som kostar svenska staten något.

När det gäller lagringsbatteri där skattereduktionen är 50 %, där bidrar svenska staten med pengar(tänk övriga skettebetalare) och det kostar övriga skattebetalare.
 
Redigerat:
A Arnodt skrev:
Skulle det bli 20 % skattereduktion, kostar det fortfarande svenska staten inte ett öre ur stadskassan.
Den dyra momsen i Sverige är ju tyvärr på hela 25 %.

Om en solcellsanläggning kostar 100000 kr, inkl. moms, då är det 80000 kr exkl. moms, och om en köpare inte skulle ha någon skattereduktion, då tjänar ju svenska staten hela 20000 kr.

Nu om 20 % skattereduktion skulle klubbas, då blir det annorlunda, då staten tjänar mindre. Staten tjänar visserligen inget på att en köpare köper en solcellsanläggning, men det kostar svenska staten eller övriga skattebetalare fortfarande heller inte ett öre. Det är i egentlig mening inget som kostar svenska staten. Det kan egentligen fortfarande inte kallas subvention. Först om skattereduktionen ökas till ca 22 % av köpebeloppet, börjar det bli en subvention som kostar svenska staten något.

När det gäller lagringsbatteri där skattereduktionen är 50 %, där bidrar svenska staten med pengar(tänk övriga skettebetalare) och det kostar övriga skattebetalare.
Kommer inte finanserna här från statsrådens löner ?:surprised:;) T.ex från deras årliga lönerevisionspott som blir mindre...
 
Så då är allt klart?

BETALAR man fakturan för sin anläggning efter 1/1-23 så får man 20% istället för 15%?
 
davveno1 davveno1 skrev:
Så då är allt klart?

BETALAR man fakturan för sin anläggning efter 1/1-23 så får man 20% istället för 15%?
Så vill jag minnas propositionen var skriven ja.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.