Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 722 inlägg
Håller med, det är ett stort problem. Förvisso inte kärnkraftsexkliusivt, men ett stort problem för kärnkraft likafullt.harry73 skrev:
Nej. Och vet du varför? För att fransmännen i sitt genompolitiserade system gick på samma bluff som alla andra att lösningen var förnyelsebar el. Så de slutade underhålla och livstidsförlänga vissa reaktorer i syfte att stänga dem för att komma ner till 50 % kärnkraft i systemet.
Så nu importerar de tysk kolkraft istället för att exportera kärnkraft.
Jävla sopor.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 722 inlägg
Det är ju konstigt att ingen vill bygga industri i Sveriges dyraste elområde. Verkligen jättekonstigt!harka skrev:
Själv tror jag att siffrorna för norra Sverige är överskattade. Det kommer inte gå att få tillräckligt med kompetent personal att vilja bo där, och då kommer satsningarna utebli/minska av det skälet.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 722 inlägg
Viss volatilitet lär man få lära sig att leva med då landbaserad vindkraft nog är och förblir den billigaste elen i största delen av världen. Men att systemet ska ha så klen grundkapacitet att vi i detta kalla, bitvis ogästvänliga land ska ha en försvarlig mängd människor som inte har råd att värma sina (normala) hus, och industrier och tjänsteföretag som annars varit bärkraftiga ska tvingas slå igen pga. elpriserna, det är ett misslyckande, oavsett om man tycker att det är politiskt eller marknadsmässigt*.Mikael_L skrev:
*Jag har för övrigt svårt för termen marknadsmisslyckande. Även ett politiskt misslyckande manifesterar sig ju normalt genom ett marknadsmisslyckande, då få politiker havererar så direkt att de rakt av förbjuder saker, de reglerar dem hellre så att de självdör på en riggad marknad. Så kanske vore politiskt eller kapitalistiskt misslyckande bättre ordval.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 722 inlägg
Absolut. Men med de led- och livstider vi pratar om ska man dels räkna på sannolikheten att efterfrågenivån i sig är vad man tror om X–Y år, dels att politiken är att lita på över samma tid.
Frankrike har ju uppenbarligen inte byggt tillräckligt förnybart i så fall. Man lär bygga nytt i samma takt som man stänger ned om man inte vill ha problem.
Och jag tror inte de korrosionsproblem de hittade i sina reaktorermodeller betydde att de ville gå över till förnybart? Känns ju mer som ett totalt oförväntat, systematiskt underhållsbehov av, som det verkar, en dålig "förfranskad" designändring.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 722 inlägg
Ja, det kanske är mer en fråga om korrelation än kausalitet, även om politiskt uteblivna nysatsningar har ett kausalt samband med produktionskapaciteten.
Alla ägg i en (statlig) korg är nog en större delorsak om vi håller oss till direkta samband.
https://amp.france24.com/en/france/...clear-sector-stalled-in-europe-s-hour-of-need
Alla ägg i en (statlig) korg är nog en större delorsak om vi håller oss till direkta samband.
https://amp.france24.com/en/france/...clear-sector-stalled-in-europe-s-hour-of-need
rent allmänt så är det förstås ingen garanti för att Svenska kraftnäts marknadsanalys kommer att slå in, och personalbrist i norr är bara en faktor som kan slå neråt eller uppåt – men det är inte bara de största industrierna allra längst i norr som påverkar det ökande elbehovet
slår man isär olika användarkategorier på de fyra elområdena så ser det ut såhär:
nu jämför jag Svenska kraftnäts marknadsanalys för 2027 med det faktiska utfallet 2022, som var ett synnerligen förbrukningsfattigt år – vad gäller fördelningen mellan brukarkategorier så tittar jag på marknadsanalysens utsagor för 2023 mot 2027, då utfallet för 2022 inte är publicerat ännu
behovsökningen för industrisektorn mellan 2023 och 2027 är grovt sett i storleksordningen +12 TWh för SE3, medan den i SE1 ligger på +18 TWh, men en killgissning är att "el per anställd" är betydligt högre i SE1
inom industrikategorin för SE2 skulle jag misstänka att det döljer sig en hel del produktion utav e-bränslen och den är gissningsvis inte så personalintensiv, liksom inte heller serverhallarna
Och sedan gör ett elpris i nivå med SE4 att den sista banken backar ur för gott.Det är ju konstigt att ingen vill bygga industri i Sveriges dyraste elområde. Verkligen jättekonstigt!
Själv tror jag att siffrorna för norra Sverige är överskattade. Det kommer inte gå att få tillräckligt med kompetent personal att vilja bo där, och då kommer satsningarna utebli/minska av det skälet.
Stod i nyheterna idag att nån ekonom på SEB var förvånad över hur mkt BNP sjunkit redan.
Och ekonomerna styr ju Sverige.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 722 inlägg
Nej, så funkar det inte. Ändras fundamenta ändras även bankernas bedömningar. Så även om ett enskilt företag kanske kommer haverera av dåliga system så kommer nya i dess ställe om omständigheterna ändras.K karlmb skrev:
Det finns inget statiskt och slutgiltigt i det här om inte staten förbjuder det ena eller andra för gott – och även det är osannolikt då även lagar och regler löpande ses över utifrån skiftande behov och situationer.
Det är en del av Europa som även framöver kommer att ha god tillgång och låga priser på el. Även om prisskillnaden sannolikt blir lägre.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 722 inlägg
Och vilka av dessa menar du anser att mp är onda?
Jag vid håller att få eller ingen anser att miljöpartister är onda. Naiva – ja. Enfaldiga – ja. Onda – nej.
Jag vid håller att få eller ingen anser att miljöpartister är onda. Naiva – ja. Enfaldiga – ja. Onda – nej.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 722 inlägg
Jag menar att banker och ekonomer inte styr, de reagerar. Och att de inte ger definitiva svar, utan relativa till de för stunden gällande omständigheterna.K karlmb skrev:
Det finns en objektiv verklighet som vi alla förhåller oss till. Ingen styr.