- Status
Inte jag dock för jag har brutit benetNyfniken skrev:
Redan i höstas när personen bokade resan kunde det köpas till försäkring för att kunna avboka. Att säga att folk behöver gambla med sina pengar nu är då inte korrekt, det gjorde dom i höstas.pacman42 skrev:
Eller så köpte dom en icke avbokningsbar resa och då ansåg dom väl troligen att dom kunde ta den risken.
Varför skall inte människor ta ansvar för sitt eget handlande?
Det gör ju alla utom Sverige! Fair enough, ingen kan *veta* vad som blir bäst till slut.Fairlane skrev:
Men om man väljer en linje där man vet att dödligheten blir högre är det rimligt att man kan motivera den på ett förnuftigt sett. Det kan man inte för det innebär att man måste räkna bort kommande läkemdel, vaccinationer, bättre kunskaper om behandlingsmedtoder, smittspårningsappar etc med bra argument. Vem kan göra det? Ingen.
Man förlitar sig på sannolikhet.Ulltand skrev:
Med din argumentation kan vi förbjuda biltrafik i morgon. Bilar dödar nämligen folk och det är faktiskt ingen som vet att det inte kommer dyka upp flygande rosa elefanter i morgon som ger folk skjuts gratis.
Det är helt enkelt inte troligt att det gör det. Så vi satsar på ett förhållningssätt som är långsiktigt hållbart.
Edit: Det tråkiga är ju att vi inte ens i efterhand kommer veta vilken strategi som var bäst för Sverige. Även om våra grannländer liknar oss så är det ändå andra länder, med annan kultur och andra förutsättningar.
Skruvebulten skrev:
Bara för att du inte har fattat tidigare så betyder det inte att andra har gjort det,
Inte bara jag utan istort sett resten av världen tog höjd för asymtomatisk smitta redan den 31 januari. Då sa FHM den som inte är sjuk smittar inte. Vi hade debatter redan då. Det är med stor svårighet FHM nu sakta glider in i att det kan vara fallet.
Men nu är det ju för sent att ta höjd för detta i Sverige.
Om du liksom många vill ha källor så kan jag länka den debatten fråm 31 januari. Starka indicer fanns för asymtomatisk smitta. På frågan vad som skulle hända de hämvändande svenskarna från Wuhan svarade FHM GD, ingenting, de är ju friska?
Sedan fick svenskarna av politiska skäl ändå en frivillig 2 veckors hemkarantän.
LOL du vill inte heller ta vårt ansvar för om Sveriges/ din linje misslyckas
Då var det slumpen eller kulturella skillander. Kom igen vi talat om Sverige Norge och Finland. Vi talar inte om Indien eller Kina här utan exterm lika länder.
Chansen att klara sig för en 80+ om hen får rätt behandling är 50% och inte noll. Om läkarna fick göra som de har lärt sig, många liv skulle räddas. Men de är tvungna att prioritera IVA platserna pga resurs brist.BirgitS skrev:
Över 3009 dödsfall på drygt 2 månader. Det är hela tre gånger så många som dödsfallen för alla grannländerna, Danmark, Norge och Finland tillsammans.
Det är skillnaden mellan att införa Lockdown eller låta folk springa i stan.
När ska FHM erkänna sitt stora misstag?!
Det är skillnaden mellan att införa Lockdown eller låta folk springa i stan.
När ska FHM erkänna sitt stora misstag?!
Det är en sak att ha en avbokningsbar resa. Man kan även ha försäkringar som täcker det mesta. Det senare är vad de flesta väljer att ha (jag brukar alltid köra på det, det enda de normalt sett inte täcker är om jag ångrar mig - sjukdom i familjen och nästintill allt annat täcks av min försäkring). Försäkringarna täcker dock inte Covid-19 då det räknas som Force Majeur...tttomten skrev:
Nej, de äldsta (fysisk ålder, inte kalenderålder) har så sköra lungor att de inte klarar respirator. ECMO däremot skulle kunna hjälpa dem, men det finns inte många sådana i Sverige och det finns andra problem med att använda ECMO på gamla personer.L Lars48 skrev:
Har du några källor på det eller hittar du bara på siffror nu?L Lars48 skrev: