Coronavirus

[BirgitS]

Hahaha du tror inte de är försiktiga? Länka en källa där de står att de ska öppna upp äldreboenden med att vem som helst får besöka dom och att personalen jobbar utan skydd med mera.

Vem som helst har inte fått besöka äldreboenden i Sverige på väldigt länge nu. Det är ju minst 1,5 månad sen äldreboenden började förbjuda besök.

Har du någon länk till att all personal i grannländernas äldreboenden jobbar med skydd på sig ständigt?

 

[Anonymiserad 264394]

Hahaha du tror inte de är försiktiga? Länka en källa där de står att de ska öppna upp äldreboenden med att vem som helst får besöka dom och att personalen jobbar utan skydd med mera.

Man behöver inte öppna upp. Smittan kommer komma in i äldreboenden ändå. Vårdpersonal, leveranspersonal, servicepersonal och reparatörer behöver röra sig i lokalerna. Det räcker med att en person för med sig smittan in för att ställa till det.

Även föregångslandet Finland som hyllas för sin coronastrategi har inte lyckats skydda sina äldreboenden till 100%.

Och då var ändå endast 1% av befolkningen i Finland smittade och man hade den typ av lockdown vissa säger ska vara så framgångsrik för att skydda de äldre.

 

[Anonymiserad 168520]

Jag säger att de har lyckats bättre än Sverige då de har flera hundra mindra dödsfall på äldreboenden.

Finlands strategi:
Stäng ner allt så inga blir smittade eller dör?

Om det var strategin var INTE Finlands strategi tillräckligt bra då ni fick in smittan i äldrevården.

 

[MathiasS]

Du misslyckas med att bevis framhäva din argumentation.
De har ej samma dödstal som Sverige på äldreboenden. Ge mig källa där de har lika många dödsfall som Sverige?

Nej frågan var inte vem som hade flest dödsfall på äldreboenden. Frågan var vad det berodde på. Reflektera en stund över vad det kan finnas för skäl till att det blivit på detta sätt. Eventuellt inser du snart att det finns många tänkbara skäl utöver "tegnell har fel".

Det kanske är lite jobbigt att verkligheten inte är så enkel att man kan säga "många dog - tegnell hade fel", eller att det ens går att dra några enkla slutsatser kring detta i nuläget, men det är så livet oftast ser ut.

 

[MathiasS]

Till viss del har vi ju misslyckats. De senaste decenniernas politik har ju lett fram till den äldrevård vi har idag. Det fanns begränsade möjligheter att stoppa Corona på äldreboenden.

Givetvis är det ett misslyckande att folk dör på äldreboenden. Att konstatera det är dock helt ointressant utan att förstå varför.

 

[Jocke Best]

Det är inte första gången som Sverige hamnar i en lågkonjunktur och inte sista gången heller.
Man få väl göra som man brukar göra när en lågkonjunktur kommer. Det är konstigt med det.
Det finns arbetslöshets försäkringar, olika möjligheter att omskola sig mm.
Staten har möjligheten att låna om det behövs. USA har haft årlig budgetunderskott motsvarande ca 1000 miljarder dollar de senaste åren. Det är ingen sim klagar på de. De tyckte däremot att ekonomin går jätte bra. Börsen slog rekord varje dag. Det är ingen dålig ide att låna om det behövs.

Du är fantastisk! Gör som USA, låna, och gå med ett gigantiskt underskott, bara du och dina gelikar i roffargenerationen får leva vidare som alltid. Det gör väl inget om barnen får betala notan? Stäng ner allt och låt allt dö nu för det behövs ju inga företag nu när ni har gått i pension. Vad var det nu ni tillskansade er av den uppbyggande föräldragenerationen från 30talet och som såg till att ni fick vad? Fri utbildning, billiga bostäder, inflationen åt upp alla lån så nu sitter ni där i era stora villor utan lån, med hjärt och kärlsjukdom och tycker att det blir kanon när andra ska ta smällen. Ni har inte ens vett många av er att hålla sig inne heller. Men när folk dör i resten av världen, långt bort då gör det inget. Inskränkt!

 

[Lars48]

Det finns begränsat med pengar i hela världen när alla länder kommer in i en kraftig lågkonjunktur. Som det ser ut nu så talar vi inte om en vanlig lågkonjunktur där BNP sjunker med någon procent per kvartal utan nivåer i stil med 30-talets depression.

Det finbs inget större samband mellan lågkonjukturer och ökad dödlighet. Safety first som gäller.

 

[BirgitS]

Det finbs inget större samband mellan lågkonjukturer och ökad dödlighet. Safety first som gäller.

Hmm, fakta för det när det gäller massiva lågkonjunkturer med minst 20 % arbetslöshet och BNP-minskningar på minst 10 %?

 

[panodil]

USA har haft årlig budgetunderskott motsvarande ca 1000 miljarder dollar de senaste åren. Det är ingen sim klagar på de.

Men jösses. Ingen som klagar? Alla som är någorlunda bevandrade i internationell ekonomi vet att USAs konstanta dubbelunderskott är som att gå på ett minfält med ögonbindel. Men du verkar ju leva i en alldeles egen värld...

 

[Anonymiserad 168520]

Det finbs inget större samband mellan lågkonjukturer och ökad dödlighet. Safety first som gäller.

Det finns visst fakta på det!!

https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(19)30409-7/fulltext


The Brazilian recession contributed to increases in mortality. However, health and social protection expenditure seemed to mitigate detrimental health effects, especially among vulnerable populations.

För att du inte ska hoppa på övriga delar av texten så fanns det PENGAR att hålla nere siffrorna. Detta skedde under en tid när den globala ekonomin gick upp upp upp.

I ett läge Där den globala ekonomin går ner finns det inte samma pengar att satsa OM vi inte ökar skatterna avsevärt!

Så @Lars48 du kommer med lögn efter lögn eller så har du svårt att läsa och ta till dig kunskap! För din skull hoppas jag på lögner...

 

[tanaris]

Det finbs inget större samband mellan lågkonjukturer och ökad dödlighet. Safety first som gäller.

Så du tycker alltså inte längre att människan ska anpassa sig eller lämna platsen åt någon art som klarar det bättre? Eller gäller det där "safety first" bara mot vissa hot?

 

[Pin]

Vad gäller ekonomin och lågkonjunktur så tror jag inte det kommer att se ut som på trettiotalet, eller någon annan större historisk lågkonjunktur. Dels ser världen annorlunda ut idag, mer globaliserad. Dels är frågan idag, iaf i utvecklade länder, "hur ska skattepengarna räcka", inte "hur ska jag få mat på bordet". Vidare så är det många som fortfarande har arbete och inkomst, men då mycket är stängt och vi inte kan umgås i större grupper eller resa minskar konsumtionen. Detta får till följd ett ökat, ofrivilligt, sparande hos de med Bibehållen inkomst. Som i Sovjetunionen, det fanns inget att köpa för lönen. "Är det här affären där ni inte säljer kött? Nej det här är affären där vi inte säljer bröd!". Det blir en framtida inflation, och när det finns både bröd och kött i affärerna skjuter den fart. Det kommer att finnas ett uppdämt konsumtionsbehov, speciellt om pandemin pågår inte i veckor eller månader utan år.

 

[Lars48]

Tegnell: Inte alls övertygad om att Sverige gjort rätt.

Inte jag heller

 

[BirgitS]

Tegnell: Inte alls övertygad om att Sverige gjort rätt.

Inte jag heller

Källan är?

 

[Lars48]

Vad gäller ekonomin och lågkonjunktur så tror jag inte det kommer att se ut som på trettiotalet

30 talets lågkonjunktur var helt annorlunda. Det var guldstandrad och global protektionism som var störta orsakerna. Just nu finns ingen av de.
Det är money supplyn som styr global ekonomin just nu och det finns gott om det.
Jag kan bara instämma att 30 talets lågkonjunktur upprepas inte nu pga Coronaviruset.